2 de Maio de 2022 Robert Bibeau
O vídeo
online: Medidas
"sanitárias" e geopolítica: as explicações – CrowdBunker
Resumo: Primeiro explicamos como as medidas –
apresentadas como medidas de saúde pública "contra o Covid" –
aplicadas em todo o planeta devem ser consideradas do ponto de vista da geo-política
mundial. Depois, revemos as características históricas recentes desta geo-política
mundial.
Jérémie Mercier: Prof. Denis Rancourt,
neste período de "Crise Covid", o tema geo-político raramente é
discutido. Como é que isto acontece? Porque é que o tema geo-político, em
geral, está quase ausente das discussões?
Jérémie Mercier: É uma guerra entre quem
e a China?
Denis Rancourt: Entre os Estados Unidos, o mundo globalizado,
governado e completamente controlado pelo sistema americano, o Império
Americano, o que seria chamado de "estado profundo": a CIA, a
inteligência militar, o império que gere o mundo, que gere a Europa, que
controla África, América Latina, a maioria da Ásia e que controla o mundo quase
absolutamente desde a Segunda Guerra Mundial e desde então sempre procurou
aumentar a sua influência.
Acho que preciso de abrir um parênteses sobre geo-política
desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a fim de vos fazer compreender qual é a
"crise de Covid". Já se deve compreender que a Segunda Guerra Mundial
muda muitas coisas, porque a Rússia é o país que destruiu o nazismo. É também o
país que sofreu as maiores perdas, mas conseguiu empurrar os nazis de volta
para o meio da Europa. Mudou o mundo! Quanto aos Estados Unidos, é a única
potência que não sofreu enormes perdas durante a Segunda Guerra Mundial e que
preservou todo o seu poder económico.
Os Estados Unidos emergiram como o poder absoluto na
Terra após a Segunda Guerra Mundial. Mas querem ter a certeza de que mantêm
essa posição. Acima de tudo, querem assegurar-se de que contêm a nova Rússia –
a URSS – que agora tem um grande território, que tem um enorme poder potencial
e uma potência militar que também demonstrou claramente. Para conter a URSS, os
Estados Unidos iniciaram um sistema económico chamado Acordo de Bretton Woods.
Mesmo antes do fim da segunda guerra, já tinham assinado este acordo com os
seus aliados. Os seus aliados foram derrotados pelo Japão – que está agora sob
o controlo dos EUA – bem como na Europa Ocidental, Austrália, Canadá, etc. Com
estes aliados e a maioria do mundo "livre", fazem um acordo
económico: concordam que o dólar norte-americano será a moeda internacional.
Mas nos termos deste acordo, esta moeda do dólar será controlada de certa
forma: será anexada ao metal precioso que é o ouro. No âmbito dos acordos de
Bretton Woods, a Europa experimentou um grande desenvolvimento rápido, graças a
este acordo económico que governou a forma como os países trocavam recursos e
faziam as suas contas uns com os outros. Isto permitiu um desenvolvimento extraordinário
para todos os países que faziam parte deste acordo, como o Japão e a Europa.
Jérémie Mercier: Europa Ocidental, para
ser mais preciso. O que estava sob controlo americano.
Os Estados Unidos impuseram assim que o dólar
norte-americano não correlaccionado com o ouro seja a moeda internacional,
graças ao apoio do seu poder militar que poderia financiar sem limites através
da impressão de dólares. Assim, quando um país ameaçou ou arriscou negociar com
uma moeda nacional em vez do dólar norte-americano, poderia intimidá-los
militarmente e projectar o seu poder militar com porta-aviões. Muito poderosos,
mantiveram este poder até hoje com o que rapidamente se tornara o petrodólar.
Esta expressão resulta do facto de todos os produtores de petróleo terem sido
obrigados a vender os seus produtos em dólares americanos, pelo que todos os
países tiveram de recorrer a estes dólares americanos. Os Estados Unidos que
controlam este recurso petrolífero no seu território, bem como no Médio
Oriente, garantiram que o seu valor é artificialmente elevado, o que garante,
do ponto de vista económico, que o dólar norte-americano continua a ser a moeda
internacional, forte, além de ser imposto com a sua força militar. Por isso,
quando o Iraque sugeriu que queria vender o seu petróleo em euros em vez de
dólares americanos, os EUA e os seus aliados eliminaram o Iraque aquando da 2ª Guerra
do Golfo.
O mesmo para a Líbia que queria uma moeda africana. Queria separar-se um
pouco do dólar americano. Puseram um fim a isso. Não estou a dizer que esta é a
única razão para estas guerras, mas é certamente um factor a ter em conta.
Para recapitular, os Estados Unidos tiveram a
oportunidade de financiar o que quisessem sem limites com os seus dólares, e
tinham um poder militar que poderia garantir que esta moeda mantivesse o seu
estatuto de moeda internacional. Homem 3d feliz a pular
enquanto uma chuva de
dinheiro
com notas de dólar
cai sobre ele.
Isolado em fundo branco
Após a retirada de Bretton Woods em 1971, houve uma aceleração do que se chama mundialização (globalização), um fenómeno pelo qual os Estados Unidos adquiriram ainda mais poder, comprando cada vez mais empresas internacionais, o que aumentou ainda mais a sua influência porque agora tinha este dólar americano que podia imprimir sem limites.
O segundo ponto de viragem na aceleração da mundialização foi a dissolução da União Soviética em 1991-1992. Foi uma quebra na curva, e a mundialização acelerou mais a partir desse período. Naquele momento, os Estados Unidos decidiram que já não tinha adversários reais, organizados e coerentes que pudessem realmente enfrentar o Império. E assim, entraram todos. Renegociaram, por exemplo, acordos de comércio livre com o Canadá e o México. Estabeleceram-se na Europa e compraram as grandes empresas europeias, bem como à escala mundial. Vemos todos estes indicadores económicos a acelerarem enormemente a partir de 1991. Eles realmente estabeleceram-se como os líderes mais do que absolutos do mundo porque já não havia a URSS na época.
É geo-política. Temos de seguir a história com estes
grandes indicadores, uma visão geo-política que é real, e que não desapareceu
assim porque já não falamos sobre isso. Ainda está lá, esta geo-política. A geo-política
é a principal engrenagem ao mais alto nível, que gere tudo na escala das actividades
humanas no planeta. É o que temos que entender!
Jérémie Mercier: Não há muito tempo,
previram o "fim da história" [referência ao "Fim da
História" Francis Fukuyama]. O que achas?
Denis Rancourt: Sim, fazia parte da
propaganda que ajuda a tomar ainda mais poder e controlar ainda mais quem é
autorizado a investir em África, ou em qualquer outro lugar. Desde a queda da
URSS, os Estados Unidos têm procurado aumentar a posição da NATO na Europa,
empurrar ainda mais a sua esfera de influência e intimidar militarmente a
Rússia. Os Estados Unidos estão determinados a destruir este núcleo de
resistência sofisticado, tecnológico e bem organizado, com muita experiência
militar e diplomática que é a Rússia. Querem aniquilá-la completamente e a NATO
é utilizada para isso em particular.
E, ao mesmo tempo, a partir de 1991, os Estados Unidos mudaram a sua
política em relação à China. Na altura, disseram a si mesmos: "Agora somos
os mestres absolutos do mundo; A China já não tem a URSS como aliada, não pode
contar com a URSS se alguma vez houver grandes pressões; então podemos agora
dar-nos ao luxo de tomar a China. O seu plano para levar a China era investir
fortemente nela com o seu capital – os dólares norte-americanos que imprimem –
e criar uma cooperação económica, empresas americanas controladas pelos
americanos, mas que operam na China, e assim criar uma classe rica naquele
país. Uma classe rica que adoptará a ideologia americana e ameaçará a China a
partir de dentro. Este é o método habitual de controlo de um país, através do
investimento, do capital, da criação de classes internamente ricas que ameaçam
as classes dominantes. Foi assim que tomaram o poder nos países da América
Latina, em África, em todo o lado. É com o capital, combinado com a extrema
agressividade militar e paramilitar.
O problema é que não funcionou com a China. Durou
décadas, mas não funcionou, porque o governo comunista está muito bem
organizado. A CIA não podia penetrar tão profundamente como gostaria, e como
tinha feito noutros países menos organizados. Assim, a China desenvolveu-se e a
sua aceleração económica e tecnológica ocorreu, mantendo-se sob o controlo do
Partido Comunista Chinês. E aí, os EUA entenderam que, em última análise, o que
tinha tentado fazer para capturar a China, serviu a China em vez de a
desestabilizar. Quando perceberam isto, na era Trump disseram a si mesmos
"ainda somos nós que controlamos todos os instrumentos financeiros à
escala mundial; iremos, portanto, impor à China um novo contrato de intercâmbio
que será extremamente desfavorecido, de modo a reduzir a sua capacidade de
beneficiar destes investimentos e para que possamos tirar partido deles."
Assim, Trump tentou negociar um novo acordo de troca com a China à escala mundial.
Mas falhou. A China recusou. Devido a este fracasso e a esta vontade sempre
presente de esmagar a China, entendendo que a beneficiava demasiado, decidiram
isolar a China económica e militarmente. Investiram fortemente para fazer um
bloqueio naval em torno da China e controlar as águas pelas quais as
mercadorias são transportadas para todo o mundo. Este é o projecto actual em
que estamos, um projecto há muito planeado.
Jérémie Mercier: Quando é que houve este
controlo naval, este investimento dos mares em torno da China pelos americanos?
Quando foi?
Estas pressões navais foram postas em prática ao mesmo
tempo que as negociações para um acordo. Aceleraram desde então e continuam.
Este é o grande projecto militar do momento. Este é o projecto principal.
No passado, houve um plano para controlar o Médio
Oriente, travar guerras aí e destruir o Irão, bem como a Síria. Os EUA
financiaram os jiadistas na Síria para destruí-lo a partir de dentro. Fizeram
tudo para matar a Síria. A Rússia, na altura, era forte o suficiente para ser
capaz de resistir militarmente e até tinha o pretexto perfeito para se defender
militarmente. O pretexto dos russos era: "destruiremos os jiadistas".
Usaram propaganda americana contra ela! Enquanto os americanos usavam o
pretexto de uma guerra para destruir os jiadistas no Médio Oriente, a Rússia
disse: "Sim, é isso que queremos fazer", e aniquilaram os jiadistas
que foram financiados pelos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, protegeram o seu
acesso ao Mar Mediterrâneo e estabilizaram militarmente a Síria. Foi a primeira
vez, desde a Segunda Guerra Mundial, que a Rússia realmente se impôs
militarmente contra o Império, com um sucesso inequívoco.
Já sentimos o início de um ponto de viragem, o início
de um novo mundo. Ainda não estava completamente ganho, porque os americanos
não desistiram. Continuaram a atacar constantemente a Síria, mas continuava a
ser uma vitória importante para a Rússia. Actualmente, o Império olha para o
mundo e vê que a China é muito poderosa e tem o potencial de ultrapassar a
América. E do ponto de vista económico e tecnológico, tem também uma forte
influência e fortes laços de cooperação com países de África, Ásia e todo o lado.
E assim os EUA querem esmagar a China ou abrandar o seu desenvolvimento. O seu
verdadeiro desejo é esmagar todos os seus concorrentes geo-políticos,
principalmente a China de hoje.
Recapitulando: o projecto número um para a América neste momento é a China.
E é por isso que temos muita propaganda anti-China neste momento. Propaganda
muito avançada e muito inteligente. Mas a China está a resistir e até está a
desenvolver armamento especializado para lutar contra uma ocupação naval. A
China continua o seu desenvolvimento económico como parte desta
"guerra" entre ela e os Estados Unidos. Uma guerra que pode passar
por um conflito "quente" com a questão de Taiwan. E é no contexto de
querer acelerar esta guerra que acredito que o "Covid" foi
estabelecido, especialmente no mundo ocidental. O "Covid" tem sido
usado para controlar as populações domésticas nos países ocidentais. Por outras
palavras, o "Covid" serve de pretexto para a implementação de medidas
de guerra. Vamos para a guerra. Estamos a mudar completamente a estrutura das
trocas económicas no planeta. Os americanos estão em vias de retirar os seus
investimentos da China e colocá-los em países asiáticos aliados ao Império.
Tudo isto está a acontecer e é muito perturbador para uma economia mundial bem
integrada e bem estabelecida. Mecanicamente, causa inflacção, inflacção muito
elevada. Causa uma confusão económica que criará muitas razões para ter inflacção.
E cria dificuldades internas que encontramos quando vamos para a guerra. As
populações domésticas têm de ser controladas para que não possam ser um travão
nesta guerra. Porque todas as grandes nações que vão para a guerra, durante o
tempo da guerra, devem ser totalitárias. Devem evitar resistências internas.
Devem evitar qualquer contra-propaganda. Devem censurar. Devem controlar o
movimento. Precisam de saber quem é onde e quando. Deve haver uma vigilância
total. Estas são medidas de guerra, condições de um sistema que é
necessariamente totalitário quando vamos para a guerra. E assim o Império está
em guerra.
Jérémie Mercier: Então, significa que
quando Macron disse, em Março de 2022, "estamos em guerra" 6 vezes
durante o seu discurso anunciando o primeiro confinamento no dia seguinte, ele
estava a dizer a verdade! Foi uma das poucas vezes em que não mentiu.
Finalmente, aos olhos dos franceses e do mundo, afirmou que a França se aliava
fortemente aos Estados Unidos para defender a sua guerra contra a China,
impondo um novo sistema totalitário no qual o povo francês ficaria preso. Ai,
sim?
Denis Rancourt: Sem dúvida. Foi assim que as palavras de Macron
tiveram de ser interpretadas. Esta é a interpretação que deve ser dada a este
discurso, que podemos ter usando óculos geo-políticos. Todo o mundo ocidental é
agora obrigado a seguir o Império impondo medidas de guerra. Um país do
Ocidente hoje dificilmente pode decidir que a vacinação não será obrigatória ou
que não haverá "passe sanitário", não haverá vigilância generalizada,
nenhuma nova lei para censurar a Internet e o que as pessoas dizem sobre isso,
sem controlo do financiamento dos movimentos de resistência, sem esmagamento de
todas as chamadas políticas populistas que possam ameaçar este império por
dentro.
De facto, a maior ameaça interna a estes governos neo-liberais
que perseguem o mundialismo e apoiam o Império são as chamadas políticas
populistas, ou seja, políticos que querem representar os interesses do povo: os
seus interesses económicos, as suas liberdades, etc., e especialmente as
pequenas e médias empresas e todos os movimentos que, numa sociedade forte e em
crescimento, são a melhor forma de estruturar uma economia e garantir a sua
estabilidade. Não querem permitir isso. O primeiro-ministro canadiano, Justin
Trudeau, disse sem rodeios num discurso no Parlamento Europeu que os políticos
populistas são uma ameaça à democracia, o que representa a posição do governo
canadiano em matéria de política externa sobre esta questão. Já tinha anunciado
no Canadá esta guerra contra políticos "populistas" e, entretanto, um
político eleito de Ontário, a maior província do Canadá, foi detido. Fomos
buscá-lo porque ele apoiava camionistas no Canadá. E ele foi acusado de
acusações criminais porque disse que tínhamos que continuar a opor-nos a esse
"comboio da liberdade".
Jérémie Mercier: Quem era? Randy
Hillier? Está certo?
Denis Rancourt: Randy Hillier, exactamente.
Assim, podemos ver claramente que o "Covid"
faz parte destas medidas de guerra e que existem vários ramos destas medidas de
guerra: impedir movimentos, impedir a passagem de fronteiras ou garantir a
limitação da fluidez das viagens internacionais, a vigilância total, a prova de
que somos fiéis ao sistema – ou seja, deve usar a máscara, ser injectado, etc.
Temos de demonstrar a nossa submissão a este sistema, demonstrar que não somos
combatentes da resistência, que não somos susceptíveis de ameaçar o sistema
durante esta guerra geo-política e geo-económica. É assim que se compreende o
"Covid", penso eu. Não podemos compreender facilmente o "Covid"
se estivermos cegos ao aspecto geo-político e ao facto de esta guerra ser agora
iniciada e de haver muitos episódios de inflacção e de batalhas entre grupos
com interesses divergentes, que muitas trocas e contratos serão quebrados, que
muitas coisas vão acontecer e serão muito prejudiciais especialmente para as
classes trabalhadoras. Os trabalhadores e as pequenas empresas vão sofrer
muito, muito. A elite é usada como um sistema de organização económica no
Império e foi-lhes dada permissão para tomar posse de muitas coisas (compra
massiva de terras, aumento da posição dominante das empresas até obterem
situações de monopólio, etc.). É esse o rumo que estamos a tomar e o
"Covid" é isso mesmo. Trata-se de medidas de guerra com um falso
pretexto de saúde pública.
Jérémie Mercier: E como podemos explicar
que existem estas medidas de guerra que são aproximadamente semelhantes, pelo
menos em certas regiões ou cidades da China, como resultado? Porque em Xangai,
neste momento, estão a bloquear metade da cidade por uns dias, estão a fazer
testes por todo o lado. E depois vão fazer o mesmo na outra metade da cidade. É
inacreditável! Porque é que também estão a fazer isto na China?
Denis Rancourt: Quando há uma guerra, os dois grandes inimigos
na guerra devem aplicar medidas de guerra. Precisam de estabilizar, têm de
remover ameaças internas, têm de ter controlo sobre informação, movimento, e
assim por diante. Por conseguinte, a China toma decisões estratégicas
internamente. E, em primeiro lugar, não quer prejudicar a sua economia porque
quer manter este motor económico que é a sua produção. O Império pode impor um
encerramento total ou quase completo da economia porque o Império imprime o
dólar americano, que é a moeda internacional. Mas a China não pode dar-se ao
luxo de o fazer, e não quer fazê-lo porque quer manter a intensidade da sua
economia. Tem contratos e trocas com os seus aliados, por exemplo. Por isso,
estrategicamente escolhe como e onde aplicar estas medidas de guerra. E tem o
pretexto perfeito, o pretexto falso perfeito. Não pode ser criticado pelo
sistema de propaganda maciça e mundial quando toma estas medidas com falsos
pretextos sanitários. É um pouco como a estratégia que a Rússia usou na Síria.
Houve propaganda mundialmente aceite, e assim a Rússia disse: "Queres
matar os jiadistas? Também queremos matar os jiadistas, vamos fazê-lo."
Hoje, a China diz: "Ah, há Covid? Também temos o Covid. Aplicaremos estas
medidas quando quisermos, à nossa maneira, quando considerarmos
necessário." Assim, para saber por que razão os alvos específicos na
China, pode ser por todos os tipos de razões. Estes podem ser lugares que têm
muita influência porque há muitos colaboradores do Império, pessoas ricas,
círculos profissionais que têm sido muito influenciados pela ideologia
americana, etc. Pode ser todo o tipo de coisas. Podem também ser batalhas
políticas internas em que o Partido Comunista Central está ameaçado por algo
mais regional. Porque é que a Rússia e a China se privariam de poder aplicar
medidas de guerra se precisassem, se correm o risco de estar em guerra? Deve
ter-se em mente que o Império é o mestre da propaganda. E a propaganda mundializada
é muito, muito poderosa. Pode assustar as pessoas ao ponto de estarem prontas
para ir para a guerra! Não se pode negligenciar ou fingir que a propaganda não
é importante. Mesmo grandes potências como a China e a Rússia devem prestar
atenção a esta propaganda, tentar neutralizá-la, ou usá-la a seu favor. Mas é o
Império que controla todos os principais meios de comunicação. O ecrã de
propaganda mundial é criado e controlado pelo Império. É um dos seus pontos
fortes. Portanto, outras nações que gostariam de emergir devem tentar lutar com
esta realidade.
Jérémie Mercier: Quero entender porque é
que, de repente, esta história falsa "Covid" vem da China. Na
propaganda, é Wuhan. É o vírus Wuhan! E as primeiras medidas sanitárias
começaram em Wuhan, além disso. Como é que isto pode ser explicado? Tenho dificuldade
em compreender.
Denis Rancourt: Devíamos ver a história exacta destes acontecimentos.
Já deve saber que existe uma tradição de colocar epidemias nas costas da China.
Faz parte da propaganda do Império e é muito poderosa. Esta propaganda ajudou a
criar esta imagem da China, um inimigo perigoso. Se olharmos para a história
dos acontecimentos, temos médicos e investigadores chineses que foram treinados
no coração do império – nos Estados Unidos – e que foram imbuídos desta
ideologia do profissional que quer descobrir um novo vírus e que vai construir
a sua carreira em torno dele. Além disso, estes profissionais recebem
financiamento, subsídios directamente do Império. Imediatamente após o início
da propaganda "Covid", o governo chinês foi lá e disse-lhes:
"Ides parar com isto." Até terminaram algumas carreiras. Tentaram
atenuar tudo isto. Mas o início da crise "Covid" já foi lançado pela
propaganda. A propaganda inclui revistas científicas. Rapidamente, um artigo
científico de um jornal muito influente veio dizer: "Aqui, há outro vírus
que vem da China; A China é irresponsável porque permite que este vírus se
espalhe; já é tarde demais, mas a China deve pôr em prática um confinamento
rápido e severo, fechar todos os voos, basicamente fechar tudo." Tudo isto
foi uma propaganda muito poderosa numa revista científica, onde finalmente todo
o establishement científico aponta o dedo à origem de um novo "vírus"
como sendo a China. Assim, a China respondeu de duas formas. Pôs em prática um confinamento
imediato. Mostrou que podia construir hospitais durante a noite. Mostrou que
levou a sério. Ela fez a sua própria propaganda, e foi uma propaganda de acção
forte, especialmente com estes confinamentos sem precedentes. Ao mesmo tempo,
foi aos laboratórios em Wuhan para acabar com as carreiras de alguns
investigadores que fazem qualquer coisa porque seguem o modelo americano,
procurando desenvolver as suas carreiras descobrindo os chamados novos vírus,
etc. As autoridades chinesas foram falar directamente com eles e foi assim que
mitigaram esta bolha de propaganda. Então a história tornou-se: "Uau, a
China está a fazer mais do que nós podíamos fazer! Olha, eles constroem
hospitais numa semana, confinam... Devemos fazer o mesmo." Tudo isto deu
então uma razão para o mesmo tipo de medidas de guerra no Ocidente! Houve esta
interacção que não se pretendia, penso eu, mas que ajudou a legitimar medidas
de guerra semelhantes no Ocidente. Não vejo coordenação nisso. Não vejo líderes
mundiais a dizer à China e ao resto do mundo o que fazer. Não! Vejo geo-política,
vejo o verdadeiro impacto da propaganda, vejo a realidade dos movimentos
económicos e como cada grande nação se ajusta a ela com as suas necessidades,
ao mesmo tempo que quer proteger a sua soberania e interesses económicos. É o
que vejo.
Jérémie Mercier: Podemos dizer uma
palavra sobre o que alguns chamam de "nova ordem mundial", sobre
Klaus Schwab, o Fórum Económico Mundial em Davos, etc.? Qual é o seu lugar do
ponto de vista geo-político?
Denis Rancourt: A minha resposta
é que faz parte da propaganda. Não há nada de novo nesta elite rica, controlada
pelo Império, que ocupa, organiza e explora o mundo à escala continental. Não
há nada de novo nisto porque não há nenhum bilionário que possa existir sem a
autorização da CIA, sem ser controlado, visto e conhecido em todos os
pormenores pela CIA. Isso não é possível. O Império tem controlo absoluto sobre
a elite. Esta elite rica desempenha o seu papel dentro do Império e às vezes é
usada como bode expiatório quando necessário. Um dos papéis destes povos
ultra-ricos é permitir uma exploração muito feroz à escala de continentes e
nações, sem que a Constituição americana tenha controle sobre esta exploração.
No que diz respeito a empresas privadas a nível internacional, vai além da
jurisdição de jurisdições puramente americanas. Se o Império quisesse directamente
fazer uma exploração tão agressiva, teriam de responder pelas suas acções ao
nível do Senado, haveria uma supervisão diferente por parte dos funcionários
eleitos. Deve entender-se que personalidades ultra-ricas são construídas de
raiz. É-lhes dada a oportunidade de ter patentes e, em seguida, controlar
sistemas, seja computador ou outro, como medicamentos... É o Império que
controla a propriedade intelectual. É o Império que dá ao poder militar para
impor que estas patentes sejam protegidas. É o Império que cria os bilionários
e, portanto, estes bilionários devem desempenhar o seu papel dentro deste
império. Assim, o Fórum Económico Mundial e o que estão a dizer é
essencialmente propaganda que nos é dada do zero. Porque se fosse verdade, não
o diriamos abertamente assim. É muito rude. Portanto, é obviamente para dar a
impressão de que há pessoas muito ricas e influentes, que governam o mundo,
etc. Enquanto na realidade, o maior protagonista é o estado profundo, a CIA, a
inteligência militar do Império, que pode destruir qualquer um, sempre que
quiser, incluindo nações inteiras. É o mundo real.
Jérémie Mercier: Dada esta visão geo-política
do que está a acontecer atualmente, pelo menos com o "Covid", o que
podemos imaginar que possa vir a seguir? Porque aí, desistiram um pouco ou
digamos, puseram de lado a narrativa "Covid". Vai voltar, há mais
alguma coisa? Existe a Ucrânia agora. O que podemos esperar do futuro?
Denis Rancourt: Demonstraram que a narrativa "Covid", isto
é, o falso pretexto sanitário, é muito útil, muito eficaz, e que podem
iniciá-lo sempre que quiserem. Temos de ter cuidado porque pode haver
movimentos de resistência. Há sempre rebeldes como camionistas e há um
potencial real para este tipo de recusa. Não devemos ir muito longe. Por
exemplo, não podemos impor máscaras que impeçam realmente as pessoas de
respirar, que fariam com que as pessoas caíssem como moscas, ficassem doentes
ou enfraquecidas. Há um limite. Se as vacinas são muito mortíferas, é outro
limite. Mas o sistema demonstrou a sua capacidade de usar esta narrativa
"Covid" à escala mundial que controla e mantém-na na reserva. Mas há
que dizer que as medidas de censura, vigilância e controlo dos movimentos não
desapareceram e não desaparecerão. Podemos parar momentaneamente de impor a
máscara, parar de impor vacinação temporária e local a todos os funcionários do
mundo que controlamos. Mas as medidas que foram implementadas poderão ser
reforçadas no futuro. Há notas que vão nessa direcção. Conseguimos penetrar a
um ponto em que agora podemos apoiar estruturalmente estas medidas de guerra. A
escala geo-política é mundial do ponto de vista geográfico, e muito do ponto de
vista temporal. Para mim, é de esperar que estas medidas de guerra e esta guerra
durem pelo menos uma década. Na verdade, iniciaram um projecto para
desestabilizar e esmagar a China, um projecto que pode envolver guerras
quentes. É por isso que tens de pensar em termos de uma década ou mais. Existe
um risco real de entrar num período de guerra e num período mais totalitário
agora.
Tínhamos liberdade depois da Segunda Guerra Mundial.
Tivemos um grande crescimento económico de Bretton Woods até 1971. Vimos então
o Império tirar a democracia e a liberdade a partir daí. É interessante porque
em 1991, quando houve a dissolução da União Soviética, o Império criou uma nova
ideologia para o mundo ocidental. Organizaram conferências internacionais na
altura da implosão da União Soviética e criaram do zero a ideologia do
ambientalismo, ou seja, sobretudo a ideia do aquecimento mundial e a sua
ligação com o CO.2 relacionado
com actividades humanas. Também criaram "anti-racismo", mas um anti-racismo
da linguagem, institucionalizado, não um verdadeiro anti-racismo que consistia
em não explorar os países africanos. Uma nova ideologia foi criada para o mundo
ocidental neste novo Império fortalecido e mais mundializado do que antes, que
é baseado em palavras separadas e estéreis. Agora temos de nos preocupar com o
aquecimento mundial e o CO2. Temos também de entrar num anti-racismo da linguagem
que controla o que temos o direito de dizer. E temos também de entrar em
absoluta anti-discriminação em relação ao sexo e em relação ao desejo de mudar
de sexo. Levamos todos estes assuntos ao extremo e torna-se ideologia. Queremos
que os cidadãos se preocupem mais apenas com estes três temas e que não possam
ver verdadeiras mudanças económicas ou injustiças económicas estruturais. Como
por exemplo esta divisão entre trabalhadores com baixos rendimentos e a classe
profissional muito bem paga porque gere o Império.
Além de tirar o poder económico aos trabalhadores, as
pequenas empresas estão a ser destruídas porque não querem que haja um poder
político que possa estar próximo dos indivíduos afectados pelas consequências
do comportamento do Império. O movimento dos coletes amarelos, o Brexit e até o
movimento político Trump eram todos sinais das classes na sociedade que queriam
ter poder político. Queremos destruir isso, queremos que a classe profissional
seja cega a estas grandes mudanças na sociedade e a grandes eventos geo-políticos.
Para isso, é-lhes dada uma ideologia que é a de "temos de prevenir
absolutamente o aquecimento mundial, temos de nos preocupar absolutamente com o
CO"2 ",
etc.
Jérémie Mercier: É entretenimento, de
certa forma, não é?
Denis Rancourt: É uma religião de Estado, é uma ideologia do Estado, é
uma forma de anexar a identidade pessoal e o que é importante para a pessoa a
algo ideológico que pode ser controlado através da propaganda. Em vez de permitir
que vejam o mundo como ele é, as injustiças e tensões que gera e que
desestabilizam a sociedade enquanto são criadas.
Jérémie Mercier: Obrigado pelos
esclarecimentos! Agora, existe uma ligação entre estas crises actuais e projectos
transhumanistas promovidos por algumas pessoas?
Denis Rancourt: Há toda uma
indústria de "intelectuais" que vão inventar todo o tipo de coisas
assim. E é o mesmo tipo de propostas que o Fórum Económico Mundial faria. As
pessoas estão separadas da realidade económica e da realidade das suas vidas,
das suas famílias, dos seus filhos, das condições da sociedade. Desmontámo-los
disso e oferecemos-lhes uma ideologia completamente irreal porque os
despolitiza. Tornam-se apolíticos. É muito comum fazê-lo. Um exemplo de uma
disciplina que faz isto constantemente e que conheço bem porque sou físico é a cosmologia.
A partir do estudo da origem do universo, desenvolveremos grandes teorias sobre
o papel, sobre a própria natureza da origem do universo. Isto é muito longe, a
origem do universo! Há muitas pessoas que estão ocupadas a teorizar sobre a
origem do universo. Permite-lhes ter pensamentos mais em termos do seu lugar na
Terra, quem são como pessoas. Graças a esta saída espiritual, não precisam de
se preocupar com o seu papel como profissionais, pois estão na gestão do
Império e, portanto, cometem crimes à escala de nações inteiras. Não precisam
de estar interessados em como a sociedade está a ser degradada ou precisam de
aprender a sociologia que lhes permita ver isso. Não precisam de se preocupar
com nada disto, porque podem preocupar-se com o propósito do seu próprio corpo.
Não estou a dizer que estes pensamentos e espiritualidade não são importantes.
Tem o seu lugar. Mas não podemos encorajá-lo a mudar o nosso papel para o mundo
real.
Jérémie Mercier: E o que podemos esperar
dos próximos meses ou anos dada esta visão geo-política dos acontecimentos actuais?
E esta intervenção na Ucrânia é feita de uma forma
muito sofisticada. Há objectivos claros que foram anunciados e vemos que a
Rússia está a ter um grande sucesso, ao contrário da propaganda em que querem
que acreditemos. A Rússia chegou a um ponto em que a própria Ucrânia disse:
"Ok, vamos ser um país neutro, não haverá bases militares, não haverá
NATO, não haverá nada disso. Então, podemos negociar, podemos parar esta
guerra? Disseram-no recentemente nas conversações que tiveram lugar na Turquia.
A Ucrânia disse isto pouco antes de a Rússia conseguir neutralizar
completamente os batalhões militares nazis que rodeavam o Donbass, no sudeste
da Ucrânia. A Rússia anunciou por que razão quer intervir militarmente,
anunciou os seus objectivos e está em vias de os concretizar de uma forma muito
sistemática. Os militares russos destruíram mais de 1.000 depósitos de armas na
Ucrânia e estão em vias de desmilitarizar completamente a Ucrânia, como tinham
anunciado. Estão em vias de proteger e estabelecer o Donbass como um território
independente, como tinham anunciado que queriam. Assim, vemos um verdadeiro sucesso
da intervenção militar, que foi bem planeada, e onde o Império não se atreve a
intervir porque a Rússia colocou os pontos no i's e disse "vocês não intervirão
pois existe o risco de uma guerra nuclear". Disseram-no de uma forma muito
séria! Esta é a segunda vez que a Rússia se impõe para proteger os seus
interesses e o seu território, para repelir o Império e a NATO. Estes
acontecimentos são decisivos para a continuação dos desenvolvimentos geo-políticos.
O elemento que mais afectará as nossas liberdades no
Ocidente são estes acontecimentos geo-políticos. Se queremos mais liberdade,
estabilidade no mundo, um equilíbrio entre as potências, então queremos que
esta guerra acabe e que haja intercâmbios económicos entre as partes. Assim que
o objectivo se tornar desenvolvimento económico, é necessário permitir mais
liberdades. Precisamos de pequenas e médias empresas porque o desenvolvimento
económico é muito mais eficiente com este modelo de uma hierarquia das
estruturas económicas. É muito mais poderoso que o totalitarismo. Assim que há
mais estabilidade no mundo, encontramos "democracia". E assim, eu, o
meu desejo, seria que a China e a Eurásia mantivessem a sua soberania e
conseguissem desenvolver-se economicamente e tivessem trocas mutuamente
benéficas com os seus parceiros, seja em África ou em qualquer outro lugar, e
que o Império Americano tomasse o seu lugar no sentido de que deixam de querer
gerir o mundo inteiro à força. Seria esse o meu desejo.
Jérémie Mercier: Quem sabe, talvez
aconteça... Em todo o caso, esta seria a solução que permitiria sair deste
totalitarismo.
Denis Rancourt: Esta é a única solução à escala histórica e
quando olhamos para a geo-política que dá origem à democracia, à liberdade,
etc., é quando há necessidade de desenvolvimento económico como aconteceu após
a Segunda Guerra Mundial com Bretton Woods. Quando existe esta necessidade e um
desejo de um desenvolvimento económico rápido e eficaz, implica a necessidade
de liberdade. Tem de haver motivação ao nível de todas as unidades: pequenas,
médias e grandes empresas. Não se pode dar tudo aos mais fortes e ter um
sistema corporativo totalitário, porque um sistema assim vai sempre colapsar.
Não está estabilizado porque explora demasiado toda a gente. Com efeito, a
democracia e a liberdade seguem sempre intimamente o que acontece à escala geo-política.
Jérémie Mercier: Muito obrigado Denis
por estas explicações sobre geo-política e uma melhor compreensão do porquê de
vivermos estas restricções apresentadas como sanitárias neste momento. Não é
por histórias de vírus, mas porque há uma guerra económica entre a América e
todos os seus vassalos, e a China que é aliada da Rússia.
Este tema é muito importante, porque
muitas pessoas não podem dar esse passo atrás e ver o verdadeiro contexto geo-político
que explica tudo isto. Muito obrigado, Denis. Até um dia destes!
Denis Rancourt: Obrigado Jérémie e até
breve!
A fonte original deste artigo é crowdbunker.com
Copyright © Prof Denis Rancourt e Jérémie Mercier, crowdbunker.com, 2022
NOTAS
1 https://denisrancourt.ca/
2 https://www.jeremie-mercier.com/
3 "Eventos Como Estes Só Acontecem Uma Vez A Cada Século (Sergey
Glazyev)", The Saker, 3 de Abril de 2022,
https://archive.ph/BlB8v
4 Rancourt, Denis. "A geoeconomia e a geopolítica conduzem a
sucessivas épocas de mundialização predatória e engenharia social", le
Saker Francófono, data original de
publicação em inglês: 2 de Abril de 2019.
https://lesakerfrancophone.fr/la-geoeconomie-et-la-geopolitique-entrainent-des-epoques-successives-deglobalisation-predatrice-et-dingenierie-sociale
6 https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Fin_de_l%27histoire_et_le_Dernier_Homme
7 Roberts, Ken. "Surpresa, Surpresa! O Acordo Comercial da China de
Trump 2019, que nunca teve hipótese, de ficar
aquém – Duas décadas analisando os dados comerciais dos EUA por porto, país,
exportação, importação", Forbes, 24 de dezembro de 2021.
8 Mirski, Sean. "Estrangulamento: O Contexto, Conduta e Consequências de
um Bloqueio Naval Americano da
China", Journal of Strategic Studies, 12 de fevereiro de 2013.
https://carnegieendowment.org/2013/02/12/stranglehold-context-conduct-and-consequences-of-americannaval-blockade-of-china-pub-51135
9 Harb, Ali. "Os gastos militares dos EUA crescem à medida que a
política passa por 'dar prioridade à China'", Aljazeera, 16 de Dezembro de
2021.
https://www.aljazeera.com/news/2021/12/16/us-military-spending-grows-as-policy-shifts-to-prioritise-china
10 Mazzetti, Mark et al. "Por detrás da
morte súbita de uma guerra secreta de 1 bilião de dólares na Síria", New
York
Times, 2 de Agosto de 2017. https://archive.ph/pM2Eq
11 LaGrone, sáb. "$773B Pedido de
Orçamento do Pentágono coloca ênfase na China; A Rússia agora apresenta 'Ameaças
Agudas
'", USNI News, 28 de Março de 2022.
https://news.usni.org/2022/03/28/773b-pentagon-budget-requestplaces-emphasis-on-china-russia-now-poses-acute-threats 12 Wong, Kandy. "Investimento
EUA-China em risco de abrandamento sob proposta do Senado para um maior
escrutínio do IDE,
diz relatório," South China Morning Post, 26 anuary 2022.
https://archive.ph/4Xzis; Liu, Jack et al. « Investimento dos EUA
no Sudeste Asiático e Dissociação da China – Nenhuma política única vai
eliminar completamente
Fonte: La Géopolitique du Covid – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário