20 de Maio de 2022 Robert Bibeau
Por Marc Rousset.
Para desenvolver uma política de classe proletária –
autónoma – temos de conhecer a retórica dos dois blocos imperialistas que se
confrontam na cena ucraniana deste Estado fantoche e falhado. Marc Rousset
resume abaixo o argumento do bloco imperialista russo-chinês contra o agressivo
bloco imperialista EUA-NATO. Pedimos-lhe que preste atenção à conclusão em que
o autor apresenta o manifesto a favor da criação de um terceiro bloco
euro-asiático (Europa-Rússia).
As dezasseis provas da total responsabilidade da América pela guerra na
Ucrânia:
1) A expansão interminável da NATO para
o Leste
Putin é a testemunha viva de quatro vagas sucessivas de alargamento da NATO a
Leste. Em Março de 1999, as primeiras adesões da NATO de antigos países do
Pacto de Varsóvia: República Checa, Hungria e Polónia; em 2004, os três países
bálticos, a Bulgária, a Roménia, a Eslováquia e a Eslovénia; em 2009, a Albânia
e a Croácia; em 2017, Montenegro e em 2020 a Macedónia do Norte.
Os Estados Unidos também rejeitaram, em nome da Doutrina Monroe, desde o século
XIX, qualquer ideia de uma aliança militar hostil no continente americano ou de
uma presença militar hostil no seu próximo exterior.
2) Os compromissos assumidos pelos
europeus e pelos americanos com a Rússia, durante a reunificação da Alemanha e
a queda da URSS, não foram respeitados
A 9 de Fevereiro de 1990, de acordo com as actas da reunião, o Secretário de
Estado dos EUA, James Baker, disse a Gorbachev: "Entendemos que para a
URSS e para os países europeus, é importante ter garantias de que a presença
militar da NATO não se moverá um centímetro para leste." No dia seguinte,
de acordo com os registos russos, o Chanceler Kohl disse a Gorbachev: "Acreditamos que a NATO não deve expandir
a sua esfera de influência."
3) A política americana de agressão
contra a Rússia foi escrita preto sobre o branco já em 1997 por Zbignew
Brzezinski em The Great Chessboard!
O urso russo, empurrado para as cordas pela expansão da América e da NATO para
leste, não pode dar-se ao luxo de perder a Ucrânia estrategicamente, económica,
demograficamente, linguisticamente e historicamente. Mais do que uma guerra da
Rússia contra a Ucrânia, é uma guerra defensiva e preventiva da Rússia, aliada
pela necessidade à China, contra a América!
Zbignew Brzezinski
escreveu preto sobre o branco, já em
1997, no The
Great Chessboard: "A América deve absolutamente tomar a Ucrânia, porque a Ucrânia é o
pivô do poder russo na Europa. Uma vez que a Ucrânia for separada da Rússia, a
Rússia já não é uma ameaça."
4) Putin sempre quis a paz, mas foi
forçado a intervir porque, desde 16 de Fevereiro de 2022, os ucranianos,
pressionados pela América, estavam a preparar um massacre de russos ucranianos,
a fim de conquistar completamente o Donbass.
14.000 separatistas
russos já foram mortos no Donbass desde 2014 e um novo massacre estava prestes a
ocorrer com a ofensiva dos extremistas ucranianos,
como os soldados
nazis do regimento Azov, descendentes directos do regimento da Galiza das SS em 1943.
5) Como resultado das intrigas dos
bastidores da América, os acordos de Minsk I (5 de Setembro de 2014) e Minsk II
(12 de Fevereiro de 2015) não foram respeitados pelos ucranianos. A França e a
Alemanha, garantes dos acordos, mas sob influência americana, tornaram-se
subitamente muito passivas.
O golpe de Estado de Maidan foi encenado em 2014 pela CIA para remover um líder
pró-russo democraticamente eleito na Ucrânia. A América, que aconselhou os
ucranianos, não os encorajou a respeitar os acordos sobre a federalização da
Ucrânia e o uso da língua russa, porque sempre insistiu em confrontos e
guerras.
6) Os Estados Unidos e a NATO
desrespeitaram o seu próprio princípio de que um país (Ucrânia) não pode
melhorar a sua segurança em detrimento de outro país (Rússia)
Os Estados Unidos e a NATO assinaram tratados em 1999 em Istambul e em 2010 em
Astana afirmando que, em nome do princípio da "indivisibilidade da
segurança" não podem melhorar a sua segurança em detrimento de outros
países. No entanto, desde 2014, a Ucrânia aumentou as capacidades militares
hostis à Rússia, após o fornecimento de equipamentos e a formação de soldados
ucranianos por países da NATO. A instalação americana de mísseis na Ucrânia
levar-nos-ia de volta à Crise dos Mísseis de Cuba, em 1962.
7) Uma lei ucraniana aprovada em Março
de 2021 para reconquistar a Crimeia à força.
Volodomyr Zelensky
aprovou uma lei em Março de 2021 que estipulava a necessidade da Ucrânia, enquanto
a Crimeia, historica, étnica e linguisticamente, nunca foi ucraniana, de
reconquistar a Crimeia pela força.
A Crimeia russa foi dada como presente em 1954 por Khrushchev a uma Ucrânia
puramente administrativa no âmbito da URSS, para celebrar o tercentenário da
revolta dos cossacos zaporozhianos em 1654, que pediram a ajuda e protecção da
Rússia, a fim de poder livrar-se e derrotar os polacos!
8) Um acordo de parceria estratégica e
militar entre os Estados Unidos e a Ucrânia foi assinado em 10 de Novembro de
2021
Este acordo que selou uma aliança entre os dois países foi dirigido contra a
Rússia e prometeu
a entrada da Ucrânia na NATO. Esta foi a gota de água que fez
transbordar a taça! O estadista Putin estava convencido de que a Rússia deveria
atacar imediatamente antes que o adversário se fortalecesse ainda mais, se
tornasse mais forte e ameaçador, ou mesmo capaz de retomar eficazmente a muito
estratégica Crimeia que foi povoada pelos russos, desde a conquista da Crimeia
em 1783 por Catarina II às custas do Império Otomano.
9) Uma ofensiva militar ucraniana, com o
acordo não oficial dos Estados Unidos, para retomar todo o Donbass já tinha
começado em 16 de Fevereiro de 2022, enquanto a Rússia interveio militarmente
apenas em 24 de Fevereiro de 2022
Vladimir Putin invocou, em 24 de Fevereiro de 2022, o artigo 51.º da Carta das
Nações Unidas que presta assistência em caso de ataque às duas Repúblicas do
Donbass que proclamaram a sua independência. De acordo com observadores
imparciais da OSCE, o número de disparos de artilharia ucraniana aumentou
gradualmente de 76 em 16 de Fevereiro de 2021 para 1484 em 22 de Fevereiro de
2022. 1,5 milhões de pessoas do Donbass pró-russo foram deslocadas e 14.000
pessoas morreram sob bombardeamentos ucranianos entre 2014 e 2022. Um futuro
massacre e um êxodo de populações de língua russa era quase certo, sem a
intervenção militar russa no Donbass, que era, portanto, legal sob o direito
internacional.
10) O relatório muito revelador de 2019
da empresa de consultoria estratégica americana "Rand Corporation"
Este relatório intitulado "Sobre-expansão e desequilíbrio da Rússia,
avaliação dos impactos das opções que impõem custos" é muito explícito.
Ele encara como uma possível táctica para os EUA "fornecer ajuda letal à
Ucrânia" para "explorar a maior vulnerabilidade externa da
Rússia".
11) De acordo com a Carta das Nações
Unidas, a Rússia encontra-se "num estado de legítima defesa"
de acordo com o artigo 51º da Carta das Nações Unidas, na sequência da expansão
interminável da NATO para Leste, na sequência do armamento, formação e
reorganização do exército ucraniano pela América, como mostram os mais recentes
carregamentos gigantescos de armas americanas previstos por uma lei de locação
no valor de 40 mil milhões de dólares, após a ameaça de implantação estratégica
de mísseis, e após o ataque ucraniano em Fevereiro de 2022 no Donbass, a Rússia
tem o direito de invocar a auto-defesa.
12) A Ucrânia, de acordo com a Carta das
Nações Unidas, tornou-se uma mandatária da América e da NATO, para atacar a
Rússia
A Ucrânia ataca não só os separatistas do Donbass, mas também potencialmente
directamente a Rússia, na sequência de um armamento cada vez mais pesado e
importante, na sequência de uma campanha ferozmente anti-russa, na sequência do
seu desejo oficial de querer integrar a UE e a NATO, com a possibilidade de
instalar mísseis muito perto de Moscovo, como cascavéis venenosas
potencialmente mortais para a Rússia.
13) A América fez da Ucrânia um modelo
mortal de sociedade para a Rússia, uma anti-Rússia a separar-se do mundo russo
A guerra da América também é ideológica e mortal a longo prazo para a Rússia,
porque o modelo ucraniano de democracia ocidental decadente, individualista,
hedonista e materialista é, em última análise, destrutivo para a Rússia. A
Rússia, pelo contrário, necessita de um Estado soberano forte, de um exército
forte e de uma democracia autoritária, face a todos os perigos que a rodeiam
(NATO no Ocidente, Cáucaso e Turquia no Sul, 4.500 km de fronteiras comuns com
a China, perigo islâmico da Ásia Central povoado por descendentes da Horda
Dourada).
Introduzir a democracia ocidental na Rússia é condená-la à morte certa, uma
vez que o próprio Ocidente está em declínio.
A Rússia, na sequência da pressão do governo ucraniano, já sofreu a secessão da
Igreja Ortodoxa Ucraniana, que se libertou da tutela do Patriarcado de Moscovo
para se virar para Constantinopla.
14) O recente pedido de adesão da
Finlândia e da Suécia à NATO confirma a estratégia de cercar a Rússia pela
NATO, a ala armada americana
15) A Rússia enfrenta uma agressão
estratégica e há muito planeada pelo objectivo final da América
americana
é "quebrar as costas da Rússia", dividi-la, derrubá-la, apreender
recursos energéticos e matérias-primas, como era quase o caso de Yeltsin, para
ocupar um lugar importante na Ásia Central, para esmagar a Rússia primeiro,
antes de atacar a China expansionista, que quer recuperar Taiwan.
16) A guerra económica desencadeada pelo
Ocidente e travada pela América apenas confirma a vontade da América de
derrubar a Rússia na sua luta até à morte pelo domínio mundial com a China
"O Ocidente desencadeou uma guerra total", disse o ministro dos
Negócios Estrangeiros de Putin, Sergei Lavrov. A confiscação dos activos do
Banco Central da Rússia na Europa e nos Estados Unidos não passa de um acto de
gangsterismo, o primeiro na história do mundo. Quanto à política de sanções
económicas e financeiras para com a Rússia, ela já fracassou, a seguir às
posições dominantes da Rússia em matéria de energia e matérias-primas, e está a
transformar-se num boomerang contra o Ocidente (inflacção e escassez).
Conclusão: Risco de guerra nuclear e
real interesse estratégico da Europa
A América utiliza os
ucranianos como "carne para canhão", incitando-os a lutar até ao
último homem, o que é o caso em Mariupol, mas como Henri Guaino apontou num
notável artigo no Le Figaro, "estamos
realmente a caminhar para a guerra nuclear como sonâmbulos" se nos
referirmos ao início da guerra de 1914, as bombas de Hiroshima e Nagasaki, as
poucas centenas de conselheiros americanos no Vietname em 1961 que rapidamente
deram lugar a meio milhão de homens, bombardeamentos maciços de napalm,
massacres de aldeias inteiras, seguindo a espiral descontrolada dos
acontecimentos. O que estamos a viver actualmente na Europa deve-se
exclusivamente à agressão americana à Rússia há mais de 30 anos, à súbita e
impensada loucura de ir para a guerra da UE, pequeno caniche da NATO e dos
Estados Unidos.
O interesse estratégico
da Europa, como o visionário de Gaulle entendeu muito bem, é construir, pelo
contrário, uma Europa livre de nações europeias, em vez da UE, a Europa federal
americana, para se livrar da NATO, para devolver a América a Wall Street, para
se aproximar gradualmente da Rússia para constituir uma grande Fortaleza Europa
de Brest a Vladivostok, criar uma NATO europeia onde a Rússia europeia
substituiria completamente a América a longo prazo! Era isso que Gorbachev
queria em 1989 e Putin em 2001, ambos apelando à criação de uma "Casa
Europeia Comum", o medo azul da América! Pelo contrário, Washington quer
fazer da Rússia um inimigo para dividir os europeus e justificar o seu protectorado
militar imperialista, a sua venda de armas, o seu gás de xisto, o seu trigo
para todo o mundo, o seu domínio sobre a Europa, daí a guerra estratégica da
América contra a Rússia, que se opõe diametralmente aos interesses fundamentais
de uma Europa livre, poderosa e europeia!
Marc Rousset
*Autor de Como Salvar a França/Para uma
Europa das Nações com a Rússia
Fonte: Guerre en Ukraine: les seize preuves de l’entière responsabilité de l’Amérique – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário