RENÉ — Este texto é publicado em
parceria com www.madaniya.info.
.
1 - Comparação do comportamento dos diplomatas britânicos e americanos.
Ao contrário da França, que arrasta panelaspesadas (Sétif, Suez, Bizerte,
Tribunal Especial do Líbano-Tribunal Hariri, detenção arbitrária de Georges
Ibrahim Abdallah), o Reino Unido, -apesar da promessa de Balfour de criar um
"Lar Nacional Judaico na Palestina" - beneficia , paradoxalmente, de
um preconceito favorável no mundo árabe.
§ No balanço da França em terras árabes, veja esta
ligação: https://www.madaniya.info/2020/08/31/le-centenaire-de-la-proclamation-du-grand-liban-une-demarche-passeiste-nostalgique-dune-grandeur-passee/
"E em comparação com os embaixadores americanos estacionados nos
países árabes, os intervenientes à vontade nos assuntos internos dos países
onde são acreditados, -o exemplo do embaixador americano no Líbano Dorothée
Shia é uma ilustração caricatural- os embaixadores britânicos garantem uma
presença discreta mas eficaz.
"Os representantes de Sua Majestade são fluentes em árabe, enquanto os
embaixadores americanos dedicam muitos anos das suas vidas para acabar por
gaguejar algumas palavras de árabe e proclamando laboriosamente alguns termos
rudimentares como CHOUKRAN (Obrigado) ou FALAFEL, o prato básico de pessoas com
rendimentos modestos, à base de bolo de feijão.
"O último embaixador britânico estacionado em Beirute antes das revelações
anónimas surpreendeu os seus admiradores libaneses demonstrando os seus
talentos culinários e o seu domínio da gastronomia libanesa, ao preparar
fattouche ao vivo, ao ponto de esta famosa salada de verão típica libanesa nos
fazer esquecer as torpezas corrosivas da Promessa Balfour.
"Na verdade, os embaixadores do Reino Unido e do Canadá são mais perigosos
do que outros embaixadores ocidentais. O ponto de viragem do Canadá ocorreu na
década de 1990, quando o lobby judaico americano forçou o governo canadiano a
romper com as suas políticas pró-árabes.
.
2 - A independência do Líbano.
Ao contrário de uma lenda bem conservada, "o Líbano está endividado
pela sua independência ao Reino Unido, cujo papel de incentivo levou os
libaneses a travar uma luta pela independência do seu país do mandato francês,
em 1943, após a capitulação da França para a Alemanha e a sua colaboração com o
nazismo de Hitler.
"Os separatistas libaneses assumiram o papel de VALET do
IMPERIALISMO", nas palavras do historiador libanês Georges Hajjar.
.
3- A década de 1950: uma década fulcral que marca a substituição dos
serviços americanos pelos serviços britânicos.
"Os serviços secretos britânicos têm há muito tempo a vantagem sobre
os arranjos políticos de que o Médio Oriente foi o teatro, ao longo dos séculos
XVIII e XIX, antes de ceder a preeminência aos serviços americanos na década de
1950, com o fiasco da agressão tripartida anglo-franco-israelita do Suez (1956)
e o desembarque dos "fuzileiros" em Beirute, em 1958, para pôr fim à
primeira guerra civil libanesa.
Na chamada sequência da "primavera Árabe", "os embaixadores
dos Estados Unidos e do Reino Unido no Líbano tomaram conjuntamente a
iniciativa de atribuir ao comandante-em-chefe do exército, o General Joseph
Aoun, a missão de assegurar a fronteira com Israel e de bloquear o
abastecimento estratégico do Hezbollah através da Síria, ordenando-lhe a
construcção de uma série de postos de observação, sob o pretexto de lutar
contra a corrente.
O intervencionismo ocidental é tão intenso no Líbano, mas, paradoxalmente,
os meios de comunicação adquiridos pelos serviços ocidentais apontam o dedo à
interferência do Irão ou mesmo da Venezuela distante.
Para o orador árabe, a comparação do comportamento dos embaixadores americanos
e britânicos estacionados nos países árabes nesta ligação: Terça-feira Al Akhbar, 15 de dezembro de 2020
.
4- A guerra na Síria: condicionamento por desinformação. "A Guerra do
G4"
A guerra do Iraque, que durou 7 anos (2003-2010) foi, cronologicamente, a
primeira grande cortina de fumo do século XXI. A guerra na Síria (2011-2020), que
entra em 2022 no seu décimo primeiro ano, ultrapassou, pela sua magnitude, a farsa
iraquiana.
Um importante ponto de viragem na moderna guerra mediática, pela sua
duração e violência e pelo número de intervenientes, bem como pela
multiplicação de ferramentas de comunicação individuais (blogs, Facebook,
twitter), ficará para a história como a forma mais completa de condicionamento
da opinião por desinformação com um dispositivo que garante uma circulação
circular de informação e a ostracização veemente de qualquer pensamento
crítico.
Para além do efeito multiplicador de propaganda mainstream das manchetes da
imprensa tradicional, esta declinação mediática levou a uma sobre-exposição de
informação e implementou novos intervenientes no panorama mediático, novos
prescritores de opinião, reciclados através da notoriedade do microblogging em
tantos amplificadores orgânicos da opinião oficial.
Os drones assassinos de qualquer pensamento dissidente. Os islamófilos actuam
como verdadeiros pregadores dos tempos modernos, rompendo com a tradicional
contenção dos académicos, com anátemas e invectivas, pela intimidação e
criminalização dos seus opositores.
Uma guerra de 4ª geração ou "guerra de 4 G", de acordo com a
tipologia ocidental, por uma intoxicação total, como um tiro de saturação,
infinitamente mais tóxico do que a guerra do Iraque, na medida em que as bi-nacionais
ocidentais da Síria que se alistaram sob a bandeira da NATO numa função mercenária
ao serviço de grupos islamistas para a destruição do seu país de origem, era
infinitamente mais importante do que os envolvidos na guerra do Iraque.
Para estes desenvolvedores, o objectivo era de grande clareza: a
desinformação através da informação excessiva para causar a desorientação do
cidadão e a sua despolitização.
A guerra de substituição do Irão tem sido assim apresentada pelos meios de
comunicação ocidentais, em particular franceses, como uma luta pela democracia,
quando, de facto, tem sido travada por hordas de terroristas islâmicos,
mercenários das petro-monarquias, países considerados entre os mais obscurantistas
do planeta, paradoxalmente aliados às "grandes democracias
ocidentais".
.
5 Epílogo: A falência das equipas coloniais da França e do Reino Unido
contra os países árabes.
Líder da coligação islâmico-atlântica na guerra contra a Síria devido ao
seu antigo papel como potência mandatária, a França foi rapidamente
desclassificada devido ao fraco desempenho dos seus representantes na liderança
da oposição offshore, - Bourhane Ghalioun, primeiro presidente da estrutura e
Basma Kodmani, seu porta-voz – e os excessos verbais contraproducentes dos
líderes franceses: "Bashar não merece estar na terra (...) Jabhat An Norsa
faz um bom trabalho na Síria, "o que valeu ao seu autor, Laurent Fabius,
uma promoção ao templo das virtudes republicanas, a presidência do Conselho
Constitucional.
Após dois anos de gesticulação, pontuada por dois grandes erros mediáticos, a
França foi reduzida ao posto de "país de afinidade".
A França e o Reino Unido, as duas antigas potências coloniais no Médio Oriente,
já se tinham envolvido numa agressão conjunta, em 1956, contra um país árabe, o
Egipto, para punir Gamal Abdel Nasser por ter nacionalizado o Canal do Suez.
Paris, na altura, estava de olho em Argel em plena turbulência revolucionária e
Londres no protectorado de Aden.
Esta agressão tripartida levada a cabo em conluio com o seu aliado, Israel,
não teve o efeito desejado. A Argélia tornou-se independente seis anos depois e
o Iémen do Sul, exactamente onze anos após o golpe de Suez, precisamente com a
ajuda de Nasser.
A nova onda colonial franco-britânica, em 2011, teve como alvo tanto a
Líbia quanto a Síria, dois países sem dívida externa, além disso, dois aliados
da Rússia e da China, as duas potências que contestam a hegemonia ocidental no
planeta.
Sem resultado, aí também, senão a destruição da Síria e o enfraquecimento
da zona; o forte retorno da Rússia ao cenário diplomático internacional; a
implantação do Irão na Síria, ao alcance das armas israelitas; finalmente, a
ascensão do Hezbollah libanês como decisor regional, o pesadelo dos ocidentais
e de Israel.
A eliminação de Muammar Gaddafi levou à desestabilização do Mali, um dos
mais antigos aliados da França em África, à proliferação metastática de grupos
terroristas islâmicos no quintal africano, amplificada por um fluxo migratório
do sul do Mediterrâneo provocando ansiedade para a Europa Ocidental.
Se a disputa é centenária entre a França e a Síria, - por causa da batalha
de Mayssaloune, acto fundador do nacionalismo sírio contra o colonizador
francês, e a dupla amputação do distrito de Alexandrette e sua anexação à
Turquia, e a amputação do Monte Líbano pela criação do Estado do Grande Líbano
– a agressividade do Reino Unido não pode ser explicada à primeira vista em
relação a um país cujo presidente Bashar Al Assad é graduado nas suas
universidades em oftalmologia…
Excepto para considerar que o país, arquitecto da promessa Balfour, criando
uma "Casa Nacional Judaica na Palestina" fez questão de concluir o
seu trabalho na garantia de uma entidade exógena dentro do mundo árabe, a fim
de quebrar o contínuo estratégico árabe.
Em 2011, Paris na Síria estava de olho no Líbano, no clã Hariri e na sua
clientela maronita. Londres, as petro-monarquias do Golfo, das quais era o
protectorado dos seus corsários na época em que esta área era justamente
chamada de "Costa Pirata".
Objecto de demonização universal pela media atlantista e islâmica,
"Bashar", como foi chamado de forma depreciativamente repetitiva,
frustrou as previsões de todos os seus detractores e sobreviveu aos seus inimigos:
84% dos palestrantes da media previram a sua queda. em 2011- 2012; 10% por
cento a sua queda de 2012 para 2015; 5% a sua queda “não antes de 2016”. https://www.madaniya.info/2017/12/29/syrie-la-prophetie-sur-la-chute-du-president-syrien-bachar-al-assad-a-lepreuve-de-la-guerre-de-syrie/
Dez anos depois, a Síria tem sido quase retirada dos ecrãs do Mundo, ao
mesmo tempo que os principais arquitectos desta conjuração de vermes: os dois
presidentes franceses Nicolas Sarkozy e François Hollande e os seus ministros
dos Negócios Estrangeiros, – os dois sobrelimitados da inteligência francesa, o
pós-gaullista Alain Juppé e o philo sionista Laurent Fabius –; os dois
primeiros-ministros britânicos, David Camaron, e Teresa May; O Presidente
egípcio, Mohamad Morsi, que tinha decretado a jihad contra a Síria; a megalocéfalo
Emir do Qatar... e, claro, o Príncipe Bandar bin Sultan, o cappi de tutti cappi
do terrorismo internacional; finalmente Hillary Clinton, carbonizada na estaca
das suas vaidades, finalmente Robert Ford, o gauleiter americano da oposição
monárquica offshore. A lista não é exaustiva.
Assim, passam as glórias deste mundo. A história é implacável com aqueles que a
insultam.
.
Links
anexados sobre os excessos da imprensa francesa
1-O colapso da imprensa francesa sobre a guerra da Síria: Os casos do Libération e do Le Monde
§ Libération, o retrato desenhado por um Prémio Joseph
Kessel 2017. https://www.madaniya.info/2016/04/01/syrie-riad-hijab-bouffon-roi/
§ Le Monde, uma metáfora animal sobre uma luta homérica
entre a Cobra Islâmica e o mangusto militar narrado por um Prémio Albert
Londres 2008: https://www.madaniya.info/2016/04/05/l-oeil-borgne-sur-la-syrie-nombril-du-monde/
Vanessa "Fake News" Burggraf, promovida a Directora Editorial da
France 24.
Sobre a falsa deserção de Lamia Chakkour, embaixadora da Síria em França: A
deserção de Farouk al-Shari'a, vice-presidente sírio, foi anunciada pelos media
numa altura em que Laurent Fabius, o sobrelimitado da meritocracia francesa,
previu "deserções espetaculares à frente do regime sírio". Mas não
foi esse o caso. Assim, como prémio de consolação, a deserção do embaixador
sírio em França e a sua manifestação contra a oposição foram lançadas para o
pasto. A farsa ignorou um facto crucial: a identidade do diplomata: Lamia
Chakkour é, de facto, filha do General Youssef Chakkour, Chefe do Estado-Maior
(Cristão) do exército sírio durante a guerra de Outubro de 1973 e principal mestre-de-obras
para a recuperação parcial do Golã, o Planalto Sírio ocupado por Israel. Em
anexo está o link para as Fake News. (A propósito, veja Vanessa Burggraff
agradecendo à falsa Lamia Chakkour pela sua "coragem")
Ninguém é profeta no seu país, especialmente quando o "formador de
opinião" é movido por uma opinião sobredeterminada pelos seus pressupostos
ideológicos, pelos seus antolhos intelectuais, pela sua cegueira política ou pela
sua base financeira.
Fonte: De la déstabilisation du Liban et de la Syrie par le Royaume Uni 3/3 – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário