26 de Setembro
de 2023 Robert Bibeau
por Drago Bosnic
As revelações sobre o que Victoria Nuland eufemisticamente chamou de
"instalações de pesquisa biológica" na Ucrânia estão
geralmente relacionadas com o início da contra-ofensiva estratégica da Rússia
contra a agressão da OTAN na Europa (SMO). No entanto, a verdade é que os Estados Unidos têm um
programa maciço de armas biológicas há mais de meio século e esse programa globalizou-se de
formas sem precedentes nas últimas décadas. A talassocracia beligerante esconde
cuidadosamente este programa sob o pretexto de "combater epidemias" e "melhorar os serviços
de saúde" dos países anfitriões, mas o próprio facto de o Pentágono estar directamente
envolvido nestes projectos é um grande alerta de que tais
alegações são, no mínimo, altamente questionáveis.
Previsivelmente, o Ocidente político
liderado pelos EUA afirma categoricamente que a Rússia está "envolvida em desinformação" e que essas "instalações de
pesquisa biológica" não são apenas "inofensivas", mas também
"benéficas", com Washington DC "apenas a tentar ajudar". E, no entanto,
assim que os militares russos entraram na posse de material armazenado
nesses laboratórios biológicos, Nuland queixou-se ao
Congresso dos EUA de que esta "investigação benéfica" poderia
tornar-se "perigosa nas mãos russas". É importante notar que investigadores
independentes têm pesquisado este tópico durante anos antes do lançamento da
OMU, incluindo a respeitada jornalista investigativa búlgara Dilyana
Gaytandzhieva, que também passou por muitos contratempos por causa
do SMO [Social Media Optimization].
Por exemplo, em 2018, Gaytandzhieva foi expulsa do
Parlamento Europeu por confrontar o secretário adjunto de Saúde
dos EUA sobre laboratórios
biológicos financiados pelo Pentágono em 25 países em todo o mundo. O seu trabalho
fascinante e inovador foi rotulado de "fake news" pela máquina de
propaganda convencional, quando o alto responsável dos EUA poderia simplesmente
ter dado uma breve explicação sobre a "pesquisa benéfica" que ocorre
nessas "instalações de pesquisa biológica". Gaytandzhieva também revelou a
história de biolaboratórios semelhantes na Geórgia, onde entrevistou
muitos cidadãos que contraíram doenças "misteriosas" simplesmente
porque viviam perto dessas instalações "benéficas".
Como se isso não fosse preocupante o
suficiente, existem pelo menos 336 "instalações de pesquisa biológica"
administradas pelo Pentágono espalhadas pelo mundo, embora o
número real possa ser várias vezes maior. África está particularmente exposta a
esta "investigação benéfica", especialmente com grandes populações como a
Nigéria. A inteligência militar russa identificou pelo menos quatro
laboratórios biológicos dos EUA no país africano. O major-general Igor
Kirillov, comandante das tropas russas de defesa química, química e biológica, apontou para as "estranhas coincidências" dos
surtos que eclodiram nas imediações destas instalações. O envolvimento
do Pentágono é reforçado pela participação da Agência de Redução de Ameaças dos
EUA (DTRA).
A DTRA tem estado envolvida na "modernização e reconstrução" do
Instituto Nacional de Investigação Veterinária em Vom, no centro da Nigéria.
Por que é que uma agência do Departamento de Defesa dos EUA (DoD) participaria em
actividades supostamente "não militares" que poderiam facilmente ter
sido realizadas pelos serviços públicos de saúde? O envolvimento do DoD não
para por aí, já que o Instituto de Pesquisa do Exército Walter Reed (WRAIR)
conduziu actividades semelhantes em instalações do Ministério da Defesa nigeriano,
onde testou
patógenos particularmente perigosos sem notificar as autoridades locais, expondo milhares de
nigerianos (e possivelmente milhões a longo prazo) a sérios riscos biológicos.
Virologistas do Exército dos EUA na
Nigéria conduzem pesquisas confidenciais sobre patógenos responsáveis pela
tuberculose, malária,
varíola dos macacos e até mesmo COVID-19 e SIDA. Fontes locais indicam que
dezenas de milhares de amostras e material genético são secretamente
transferidos para outros laboratórios biológicos dos EUA, não só na Nigéria,
mas também no exterior. Escusado será dizer que o risco de provocar uma nova
pandemia de magnitude mundial por causa destas actividades é considerável,
mesmo que a investigação realizada neste país seja tão "benéfica"
como afirma o Pentágono. A total falta de transparência por parte do
Departamento de Estado dos EUA, mesmo no que diz respeito ao país anfitrião, só
reforça esta ideia.
A frequente rotação de militares envolvidos na
controversa "investigação" só pode ser descrita como uma tentativa
de ocultar melhor a natureza do programa de armas biológicas do Pentágono na
Nigéria. Além disso, as recomendações de especialistas de
outras agências dos EUA, como o CDC (Centros de Controle e Prevenção de
Doenças), na verdade levam a um agravamento da situação epidemiológica na
Nigéria, incluindo um aumento nos casos de ebola, Lassa, febre hemorrágica da
Crimeia-Congo e outros tipos semelhantes de febre hemorrágica, bem como outras
doenças perigosas. Os militares nigerianos são provavelmente a categoria mais
vulnerável, uma vez que o Pentágono exerce um controlo substancial sobre o
sistema militar e médico da Nigéria.
Além da DTRA, outras agências dos EUA,
como o Departamento de Segurança Interna (DHS) e a USAID (Agência dos Estados
Unidos para o Desenvolvimento Internacional), estão envolvidas em diferentes
graus. Sob o pretexto de "melhorar a situação sanitária e
epidemiológica" na Nigéria, o governo dos EUA exerce um controle considerável sobre
a infraestrutura biocientífica do país. A União Europeia também está a cooperar
com os seus homólogos norte-americanos, embora o bloco em
dificuldades esconda o envolvimento das suas agências como um esforço
"humanitário". Infelizmente, as autoridades
nigerianas ignoram ou fecham os olhos ao facto de os seus cidadãos estarem efectivamente
a ser utilizados como cobaias.
Estas actividades servem apenas para
criar as condições para uma "investigação biológica" de dupla
utilização mais eficaz, cujos objectivos beneficiam não só os interesses do
Pentágono, mas também os da chamada "Big Pharma". Todos os patógenos
acima mencionados (além de muitos outros) representam um risco biológico mortal
que coloca em risco a vida não apenas de milhões de nigerianos, mas também de milhares
de milhões de pessoas em África e em todo o mundo. A questão é: cui bono?
Certamente não é o povo nigeriano (ou qualquer outro). No entanto, se levarmos em conta as margens de lucro
astronómicas das empresas farmacêuticas americanas e ocidentais, podemos ter
uma ideia de quem se beneficia.
fonte: InfoBRICS via Globalização
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa
por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário