4 de Setembro
de 2023 Robert Bibeau
Ao contrário do que afirma o especialista Sylvain Laforest num artigo que publicámos recentemente (aqui em https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2023/08/o-jogo-de-xadrez-entre-alianca-do.html ou no ficheiro PDF do jogo de xadrez 3D de Vladimir Putin) Putin foi, antes de mais, um colaborador leal das potências ocidentais belicistas. Como mostra este artigo de Boris Ikhlov (ver abaixo), Vladimir Putin vendeu secções inteiras do complexo industrial e militar russo, muitas vezes a preços irrisórios. Foi só depois de ter sido rejeitado pelas potências ocidentais, que não queriam partilhar os seus mercados com a filial russa, que o capital russo e o seu líder Vladimir Putin foram obrigados a competir com o hegemon americano e os seus vassalos pelo controlo das antigas colónias soviéticas. Foi nessa altura que a classe dirigente russa decidiu abandonar a sua política de desarmamento e rearmamento do pós-Guerra Fria. O império americano já estava no caminho do rearmamento e da guerra há vários anos, e não sem a sua quota-parte de dificuldades. O que explica o elevado desempenho da Rússia no seu rearmamento em comparação com o fraco desempenho da Aliança Atlântica (NATO), como refere a revista Strategika neste artigo : Os europeus estão repetindo os erros dos Estados Unidos para 'racionalizar' a indústria de defesa?, Strategika?, e o analista Jean-François Geneste no artigo O Estado do Armamento Ocidental (arquivo PDF).
Em primeiro lugar, os países capitalistas industrializados estão a sofrer uma desindustrialização e uma terciarização aceleradas. A nova divisão mundial do trabalho favorece a deslocalização dos empregos produtores de mais-valia para as economias emergentes do Terceiro Mundo, onde os salários são de miséria, e a concentração dos serviços terciários não produtivos em países tecnologicamente avançados - os países capitalistas desenvolvidos. Uma vez que são os conglomerados industriais e os trusts financeiros ocidentais que detêm muitas das grandes empresas sediadas nos países "emergentes", no início do movimento, as multinacionais ocidentais e os cartéis financeiros ocidentais repatriaram os seus lucros dos países "emergentes" para os países imperiais dominantes, onde este capital "adormecido", morto, não gerava lucros e contribuía para a especulação parasitária das bolsas.
Em segundo lugar, dado que estes fluxos contabilísticos entre economias dominantes, entre multinacionais mundializadas e com economias "emergentes", eram negociados em dólares americanos, os cartéis financeiros ocidentais recuperavam o seu capital através desta "moeda de fantasia" desvalorizada. É por isso que os BRICS+ emergentes começaram por abordar o problema dos empréstimos e do crédito, o problema do comércio mundial e da moeda de reserva internacional (o dólar) através de uma actividade designada por "desdolarização" do comércio internacional, que, longe de gerar um processo de"nacionalização" das economias emergentes as impulsionou para o coração da tempestade mundialista de crédito abusivo e inflaccionário.
Em terceiro lugar, enormes quantidades de capital disponibilizadas nos mercados bolsistas mundiais foram utilizadas para comprar obrigações de empresas em dificuldades, provocando uma falsa subida desses títulos quando, na realidade, os mercados estavam em queda. Seguiu-se uma inflação galopante, mal disfarçada por estatísticas falsas.
Estava criado o cenário para um crash
bolsista, uma crise de sobreprodução, desemprego em massa, hiperinflação e
estagflação. Não é a inteligência superior da classe financeira e política
russa que explica o facto de a economia russa estar mais bem preparada para
este falso "Grande Reinício", mas sim a multiplicidade de sanções que atingiram a
economia russa e a obrigaram a voltar-se para novos mercados e novas
tecnologias. Em suma, nos últimos vinte anos, a economia de guerra ocidental
teve um desempenho inferior ao da economia de guerra russa, forçada e
sancionada, mas nunca isolada dos países "emergentes" e da China, com
ou sem BRICS+.
Obviamente,
a indústria militar e de armamento é parte integrante da economia industrial e
tecnológica mundial e tende a comportar-se como a indústria em geral. No vídeo
e no artigo que se segue, Boris Ikhlov mostra que, na primeira
fase (1991-2014), a classe financeira e política russa tentou integrar-se no bloco imperial ocidental.
O golpe Maidan de 2014 na Ucrânia e a ameaça de expansão da NATO para as
fronteiras da Rússia marcaram o fim desta estratégia de integração. Até agora,
a Rússia, tal como o resto da Europa, estava a vender a sua indústria militar
obsoleta. Desde 2014, sob a pressão das sanções dos EUA e da NATO, a Rússia
reconstituiu um armamento aterrador e está actualmente a reconstruir o seu
exército em antecipação das guerras genocidas que se avizinham.
ESTAS ASSUSTADORAS
ARMAS RUSSAS
Por Boris Ikhlov, 22.8.2023
“Os especialistas geralmente identificam o míssil Dagger, que substituiu o ICBM "Voevoda" (governador), o míssil hipersónico "Sarmat", o tanque "Armata", o helicóptero "Ka-52", os mísseis "Kalibr" (calibre), o "Su" -57 e o sistema de defesa aérea S-500.
De facto, o S-300 já é superior ao seu homólogo americano "Patriot", o "Armata" é actualmente o melhor tanque do mundo, o "Ka-52" ("Jacaré") é um helicóptero de duas pás, o melhor do mundo em termos de estabilidade e manobrabilidade, o Su-57 é significativamente superior ao americano F-22 Raptor em termos de alcance de detecção de inimigos, em termos de manobrabilidade, velocidade supersónica, tempo de voo, etc., para não mencionar o preço.
O F-35 Raptor é uma classe diferente de aeronaves, a sua contraparte russa é o T-50 (Su-50). O análogo russo é mais manobrável, menos visível, tem uma velocidade maior, armamento duas vezes mais potente, etc.
O ICBM "Sarmat" tem um alcance de 18.000 km contra 10.000 para o "Minuteman" ou "Atlas", o tempo de aproximação a Washington é de 9 minutos, Nova York 8,5 minutos, Londres 7 minutos, impossível de interceptar. Até agora, a ameaça à existência dos Estados Unidos continua a ser o sistema de perímetro soviético, cuja tarefa é reagir automaticamente a um ataque nuclear e varrer os Estados Unidos da face da Terra.
No entanto, o drone russo "Lancet" é inferior ao seu homólogo americano, a Rússia não tem tantos mísseis Dagger e Caliber, o número de Su-57s é pequeno, o tanque Armata nunca apareceu na frente russo-ucraniana, mas não o revolucionário tanque T-90.
O helicóptero Ka-52 é significativamente inferior aos helicópteros americanos do projecto em termos de velocidade (310 km / h contra 550 km / h). Entre as inovações que podem assustar Washington, os especialistas incluem ainda o torpedo Poseidon, capaz de se mover a uma profundidade de 1000 metros, a uma velocidade de 200 km/h, inacessível a sistemas de defesa naval e aérea e que é capaz de transportar uma ogiva nuclear. Tal torpedo, a explodir na costa dos Estados Unidos, causaria um tsunami que varreria os Estados Unidos da face da Terra. Há cerca de 15 anos, Zhirinovsky falou sobre o projecto de tal torpedo, a ideia de tal torpedo foi expressa por A. D. Sakharov.
O ponto principal é que, após o colapso da URSS, não só o exército russo e o complexo militar-industrial (MIC), mas também os exércitos europeus e americanos, entraram em declínio. Por exemplo, consideremos os danos causados pelos governos de Yeltsin-Putin-Medvedev ao complexo militar-industrial da cidade de Perm. As fábricas Motovilikha produziam certos tipos de ICBMs, artilharia Carnation, artilharia nuclear, MLRSs Hail, Hurricane e Tornado, etc.
Sob Yeltsin (1991-1999), o
número de funcionários na fábrica passou de 50.000 para 10.000, sob Putin – até
3.000. Pratt e Whitney, tendo recebido uma participação de 30% de Putin, desmantelou a
linha de montagem de motores do caça MiG-31M na fábrica de motores de Perm. O
número do colectivo operário sob Yeltsin passou de 42.000 para 17.000, sob
Putin para 5.000.
O complexo de defesa do estaleiro de Perm foi liquidado e, com ele, todo o estaleiro foi liquidado. O complexo de defesa foi enterrado na fábrica de Perm "Halogen" ("Star Wars"). A pedido de Washington, Putin liquidou a fábrica de defesa de Perm, chamada Dzerzhinsky (separadores de petróleo para a marinha, sistemas de refrigeração para submarinos, etc.). A fábrica resistiu por muito tempo, mas acabou por morrer em 2008.
“Sob Putin, o instituto de concepção de foguetões de
20 andares, situado no topo da barragem do Norte, foi liquidado. Para além do
complexo militar-industrial, foram liquidadas uma escola de aviação militar,
uma escola para engenheiros de comando sénior (foguetões científicos) e um
departamento militar na Universidade Clássica de Perm. A mesma situação pode
ser encontrada em toda a Rússia.
Em 1993, estive em Paris e conheci os operários da fábrica de defesa "Snekma". Eles questionavam-se porque é que a Rússia havia vendido por alguns centavos o único motor do mundo capaz de funcionar na estratosfera (com bombeamento de oxigénio). O primeiro-ministro Chernomyrdin não só encerrou a produção de lançadores para o S-300 nas "fábricas Motovilikha" em Perm, mas também vendeu 500 toneladas de urânio de qualidade bélica para os Estados Unidos por uma tuta e meia.
“A marinha russa foi praticamente destruída, vendida
ou esquartejada. A KAMAZ, que também produzia camiões militares, foi vendida à Daimler em 2011, sob o patrocínio
de Putin. O próprio Putin, subordinado a Sobchak nos anos 90,
vendeu aos americanos submarinos e fábricas do complexo militar-industrial na
região de Leninegrado. Em 2010, o deputado da Duma russa Viktor Ilyukhin tornou
público o acto de alta traição, o facto de se venderem motores de foguete
RD-180 e NK-33 para os americanos. Nos Estados Unidos, esses motores são
instalados em ICBMs destinados à Rússia e usados para lançar satélites que
monitorizam a Rússia.
Ilyukhin culpou directamente Putin. Por isso, Ilyukhin foi morto no início de 2011. O mundo inteiro ficou indignado com o facto de que muitas empresas americanas durante a Segunda Guerra Mundial forneceram a Hitler bens estratégicos: Ford, Rockefeller, etc. Hoje, ninguém se surpreende que Moscovo ainda forneça aos Estados Unidos, ou seja, ao seu inimigo, os mesmos RD-180 e NK-33 e, ainda por cima, petróleo, titânio e até produtos alimentares que juncam em supermercados na Califórnia ou no Alasca. Tal como o presidente da Câmara de São Petersburgo, Sobchak, Putin não mediu esforços para contribuir para o colapso da URSS.
Já na década de 90, vários processos criminais foram abertos contra Putin. Depois de se tornar presidente, Putin, a mando dos Estados Unidos, destruiu estações de radar em Cuba e no Vietname, destruiu a estação espacial Mir, vendeu uma participação na Gazprom à Alemanha, aboliu o Código do Trabalho e cedeu parte do território russo à China. Em 2011, a Federação Russa transferiu dois distritos do Daguestão (Federação da Rússia) para o Azerbaijão. Os moradores locais foram expulsos dos territórios.
Em 2014-2016, Putin, juntamente com Washington, Bruxelas e Kiev, reprimiu a revolta anti-fascista no Donbass. Em 2018-2019, a pedido do liberal pró-americano Navalny e por proposta do FMI, Putin aumentou a idade da reforma. Em 2003, após longos protestos de ambientalistas e do povo de Perm, o programa de neutralização de mísseis russo-americano foi retomado. Os americanos não os queimaram, apenas perfuraram os foguetes e enviaram os mísseis para armazéns. A Rússia queimou foguetes num stand em Perm, no território da ONG Kirov, mais precisamente no território do Instituto NIIPM.
Barack Obama veio dos Estados Unidos para Perm para controlar a incineração antes de se tornar presidente. Em 2007, o programa foi concluído. Apenas 10 anos atrás, a fábrica de foguetes Perm "Design Bureau of Mechanical Engineering" ("KBMASH") compilou documentação técnica para o Pentágono, uma participação significativa na fábrica de propriedade dos Estados Unidos e da Holanda. Noutra fábrica de foguetões em Perm, a associação de pesquisa e produção "Iskra" (faísca) (ICBM "Topol" (choupo), Bulava (massa), Sineva (azul)), não só a tinta era de produção estrangeira, mas até mesmo as unidades de controle e mísseis foram fabricadas nos Estados Unidos.
O grau de deterioração das forças armadas russas é ilustrado pelo facto de a droga se ter espalhado pelas forças de mísseis estratégicos em Krasnoyarsk (Sibéria). Mas os físicos nucleares perderam os seus empregos nos Estados Unidos e a produção de aviões militares, tanques e artilharia diminuiu na Europa. A NATO está agora em condições de fornecer à Ucrânia apenas armas obsoletas do século passado.
Outro golpe para o complexo militar-industrial da Federação Russa ocorreu
em 2014, quando empresas ucranianas como a "Yuzhmash"
("Construção Mecânica do Sul"), o "Yuzhnoye (Sul) Design
Bureau" e a Motor SICH cessaram a cooperação com a Rússia. A Rússia foi
obrigada a normalizar os seus mísseis marítimos e terrestres, que se revelaram
de má qualidade. O míssil "Bulava" enraizou-se com dificuldade. Tem um
alcance de 9.000 km, contra 11.000 km do míssil Trident. No entanto, o
"Blue", baseado no mar, revelou-se muito bem sucedido, com um alcance
de 11.000 km. No final, os peritos
americanos chegaram à conclusão de que a Rússia tinha finalmente enfraquecido
militarmente.
Para além disso, a nomeação de Serdyukov como Ministro da Defesa desferiu um duro golpe nas forças armadas e no complexo militar-industrial da Federação Russa. Serdyukov reduziu drasticamente a rede de universidades militares, despediu mais de 20 tecnólogos, projectistas e engenheiros de renome mundial, liquidou alguns campos de aviação, etc. Finalmente, com os seus cúmplices. Vasilyeva e outros roubaram 9 mil milhões de rublos ao Departamento Militar e, ao mesmo tempo, continuaram todos livres!
“Desde 2014, os Estados Unidos não viram o avanço do
complexo militar-industrial russo, tal como o seu rival na competição não viu o
avanço de um ciclista. Mas o avanço do complexo militar-industrial russo, se é
que se pode chamar-lhe uma subida lenta, foi perdido pelos liberais russos,
pela CIA, pela burguesia compradora russa e até por Putin.
Desde 2003, o complexo militar-industrial russo começou a colocar cargas nucleares a grande profundidade ao largo da costa americana. Estas cargas tinham como objetivo provocar um tsunami. Em 2012, a colocação dessas cargas foi concluída. Esta é a resposta assimétrica à instalação da defesa antimíssil de que Mikhail Gorbachev falava.
Em 2012, falei com o tecnólogo-chefe de uma das fábricas de foguetões de
Perm, e ele pediu-nos para não publicarmos esta informação. Mas isso foi há 12
anos. Além disso, no mesmo ano de 2012, uma publicação israelita, em clara
alusão à Rússia, publicou um texto que continha a ameaça de colocar ogivas
nucleares semelhantes ao largo da costa iraniana.
“Por conseguinte, toda a conversa sobre uma possível
guerra nuclear é absurda. Engels observou: "Um dia, a humanidade acumulará
tantas armas que as guerras se tornarão impossíveis". Hoje, a NATO e todos
os países que possuem armas nucleares compreendem que não se trata sequer da
contaminação radioactiva em si, dos impulsos electromagnéticos e das ondas de
choque, mas das consequências, de um inverno nuclear que levará à morte de toda
a humanidade. Uma guerra nuclear mundial é, de facto, impossível. Mas as
guerras locais não o são.
Até agora, a principal ameaça à humanidade é a Ucrânia, que abriga no seu território vários laboratórios americanos envolvidos no desenvolvimento de armas biológicas e ameaça a Rússia com uma bomba nuclear suja.
Fonte: Les armes de destruction massive américaines, russes, chinoises, et autres – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa
por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário