26 de Setembro
de 2023 Robert Bibeau
Por
Douglas Macgregor
Quando Richard Nixon perdeu a eleição
para John F. Kennedy, Nixon disse aos seus apoiantes: "Eu conheço Jack
Kennedy. É um patriota. Nixon
sabia que a nação estaria segura nas mãos do presidente Kennedy.
A maioria dos americanos não tem a mesma
confiança no presidente Biden. Em Abril de 2023, menos de quatro em
cada dez (37%) adultos dos EUA disseram que aprovavam o desempenho profissional
de Joe Biden como presidente, com seis em cada dez a dizer que desaprovavam.
Por uma margem de 2 para 1, os eleitores americanos agora acreditam que
controlar a fronteira dos EUA é mais importante do
que ajudar a Ucrânia a combater a Rússia. Pela primeira vez em 30 anos,
os pagamentos de juros do governo dos
EUA sobre a dívida soberana são equivalentes aos gastos com
defesa.
Estas revelações abalariam a confiança
de qualquer Casa Branca, mas Washington e os seus aliados da NATO precisam de
considerar muito mais. Os supostos esforços do Departamento de Estado
para congelar o conflito na Ucrânia são rejeitados de imediato em Moscovo por
qualquer observador informado do governo russo. Na ausência de um congelamento,
Washington não tem ideia de como acabar com o conflito de 600 dias.
Enquanto isso, as sanções do governo Biden continuam
a enfraquecer seriamente o Ocidente colectivo. As economias
europeias estão a resvalar para a recessão.
A economia alemã, a maior da zona euro, estagnou pelo terceiro trimestre
consecutivo. Em 2022, os construtores alemães produziram quase 40% menos
veículos do que há 10 anos. De acordo com um dos principais industriais da
Alemanha, a desindustrialização da Alemanha começou.
No entanto, é a guerra por procuração de
Washington com Moscovo e o impacto da guerra no campo de batalha, combinados
com as consequências económicas, que alteram o equilíbrio de poder a favor de
Moscovo. De acordo com informações de fonte aberta, as baixas ucranianas
sugerem que os soldados ucranianos estão a ser mortos a uma taxa comparável ou superior à da
Primeira Guerra Mundial, quando cerca de 1,7 milhões de
soldados do exército russo morreram por todas as causas em três anos de
combate.
A arte da guerra está sempre sujeita ao
impacto da tecnologia e a guerra da Ucrânia com a Rússia não é excepção. Os
soldados ucranianos são corajosos, mas as forças ucranianas, como as forças dos
EUA e aliadas da OTAN, ainda estão organizadas para lutar contra uma versão da
Segunda Guerra Mundial. Esta condição é uma receita para a derrota contra
um establishement militar russo
organizado para a guerra do século 21.
Hoje, as armas de ataque russas,
juntamente com a vigilância aérea e de superfície persistente dentro de defesas
aéreas e antimísseis densas e integradas, criam condições de campo de batalha
semelhantes às vividas pelos militares alemães durante o último ano da Segunda
Guerra Mundial. A partir do momento em que os exércitos americano e
britânico-canadense pousaram na Normandia, 5.000 aviões de combate americanos e
britânicos no ar sobre a Europa Ocidental impossibilitaram as
forças terrestres alemãs de manobrar. Toda a Força Aérea Alemã
defendeu cidades alemãs contra bombardeiros americanos e britânicos. Sem
cobertura aérea táctica e apoio, as formações alemãs só podiam mover-se à
noite, e nunca durante o dia.
O presidente ucraniano, Volodymyr
Zelensky, faz uma bela demonstração de confiança, mas não esconde o atraso do apoio popular na Europa e
nos Estados Unidos à guerra por procuração de Washington. Ele sabe
que a NATO está em apuros. Francamente, a aliança nunca foi concebida para
travar uma guerra ofensiva contra ninguém. Os acontecimentos nos Balcãs durante
a década de 1990 marcaram o início da evolução desajeitada que tentou
transformar a NATO num instrumento ofensivo da estratégia de segurança nacional
dos EUA. No entanto, as forças da OTAN não estão
preparadas para uma guerra convencional de ponta.
Previsivelmente, os eleitores dos trinta e dois Estados-membros da
NATO estão a questionar a sensatez de externalizar a sua
segurança nacional e saúde económica para as suas próprias elites mundialistas
e as de Washington. No entanto, os europeus devem decidir em breve se
sacrificam o pouco que resta da sua soberania nacional e saúde económica em
nome da Otan ou suspendem a ajuda ao regime de Zelensky e negociam directamente
com Moscovo. As contribuições europeias totais para a guerra por procuração,
de cerca de 167 mil milhões de dólares, são superiores à contribuição de
Washington.
Diante de uma economia fraca,
rendimentos mais altos e preços mais baixos para os Tesouros,
o governo Biden e seu parceiro no Capitólio, o "partido único" de Washington, realmente
têm duas opções: primeiro, reduzir as perdas dos EUA e aliados na Ucrânia,
reduzir os gastos discriccionários e concentrar-se em emergências domésticas na
fronteira sul e nas maiores cidades dos Estados Unidos. Ou, em segundo lugar, o
governo e o partido único podem escalar o conflito com Moscovo.
A intenção anunciada pela Casa Branca de
enviar sistemas de mísseis tácticos militares com alcance de 300
quilómetros, bem como mísseis de cruzeiro alemães Taurus e
outras armas de ataque para a Ucrânia, parece indicar a preferência de
Washington por uma escalada. Mas nenhum sistema de armas pode alterar
fundamentalmente a verdade de que as forças ucranianas estão a enfraquecer a
cada dia que passa.
Em nenhum outro lugar o potencial de
confronto com o poder militar russo é maior do que no Mar Negro. No
entanto, entre
11 e 15 de Setembro, forças romenas, britânicas, francesas e
turcas, bem como aeronaves americanas de patrulha marítima Poseidon e
reconhecimento, engenheiros-mergulhadores com barcos e equipamentos especializados,
conduzirão a Operação Sea Breeze 23.3 perto do Delta do Danúbio. Dado que
os navios mercantes navegam do
Mar Negro para o Danúbio sem intervenção russa, não é claro por que razão o
exercício no delta do Danúbio é necessário.
Infelizmente, levar condições perigosas
à beira do conflito não é novidade na condução da política externa e de defesa
dos EUA. Após a tempestade no deserto em 1991 e o colapso da União Soviética em
1992, o poder e a influência americanos
cresceram exponencialmente. O apetite de Washington para preencher
os chamados "espaços desgovernados" com o poderio militar dos EUA era
insaciável. Washington está livre há 30 anos para intervir junto do poder
militar dos EUA quando e onde quiser estabelecer novas "fronteiras
de insegurança" nos Balcãs, no Sudoeste
Asiático, no Médio Oriente ou no Norte de África.
O partido unipartidário de Washington
(oligarcas corporativos, autoridades de saúde pública, media tradicional, media
social, agências do Estado profundo, universidades, Hollywood e uma variedade
de agências internacionais duvidosas como a
ONU/OMS/WEF) rapidamente investiu triliões de dólares para promover a mundialização
com o poderio militar dos EUA. Sempre que as forças armadas estavam empenhadas
em agir, uma série de administrações estavam sempre dispostas a contar com comandantes
militares ineficazes ou mesmo falidos.
Gastos desperdiçados com defesa, redundância excessiva
de capacidades e resistência a mudanças muito necessárias no design e
modernização das forças agora revelam que as forças armadas dos EUA são
inadequadas para a guerra convencional moderna de ponta. Os
combates na Ucrânia demonstram que Washington não pode mais ignorar a
influência da geografia, da cultura e da economia, que funcionam como restricções
ao uso do poderio militar dos EUA.
A era da riqueza abundante e dos gastos
irrestritos com a defesa está a chegar ao fim. A forma como
Washington responder a estas realidades determinará o futuro da América.
Douglas
Macgregor, coronel (aposentado) é membro sénior do The American Conservative,
ex-conselheiro do secretário de Defesa do governo Trump, veterano condecorado e
autor de cinco livros.
ICH: Gratuito para quem não pode pagar. Apoiado por quem pode.
Sem
fins lucrativos – Pela Justiça Global – desde 2001
As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não reflectem
necessariamente as opiniões do mecanismo de câmara de compensação.
Fonte: War, Money and the Future of America – Information
Clearing House.info
Fonte: La guerre, l’argent et l’avenir de l’Amérique – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário