Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: O "Green New Deal" limita-se às "alterações climáticas" na Europa

12 de Outubro de 2021 Robert Bibeau

Por Israel Shamir.

Coincidência interessante: o início de Outubro ficou marcado por uma dupla crise: o primeiro colapso da Internet e o fracasso final da economia verde. Os funcionários do Facebook usavam serras e machados para aceder aos seus locais de trabalho, uma vez que as portas inteligentes teimosamente se recusavam a ceder e os seus crachás tinham perdido a sua função mágica. Parece que os problemas na internet foram causados por forças desconhecidas fora do Facebook. Estas forças têm acesso ao funcionamento interno da Internet. Podem ser técnicos militares ou obscuros que guardam os segredos da Internet. Em todo o caso, provaram o seu poder: até o domínio do Facebook foi posto à venda. Não foi o Mark Zuckerberg que conseguiu fazê-lo. Tratar-se-ia de uma ameaça para chantagear as finanças mundiais? Ou uma tentativa de sequestrar audiências no Congresso? Talvez tenha sido uma simples demonstração de poder nu e crú.

Ao mesmo tempo, o primeiro estalar do frio de Inverno revelou a incapacidade da energia verde para aquecer as nossas casas e alimentar a indústria. A natureza provou as suas capacidades: de repente, os ventos da Europa recusaram-se a accionar as turbinas. Uma calma incomum instala-se no Norte, como se os ventos tivessem sido travados por Aeolus no seu saco. Os preços da energia subiram. O excelente futuro para a humanidade, todo digital, baseado na Internet e livre de combustíveis fósseis, não se concretizou. Em vez de continuarmos a nossa marcha rumo ao terrível novo normal, voltámos à nossa normalidade problemática, mas familiar, quando as coisas correram mal. O chapéu de cowboy do Big Tech era demasiado grande para a pequena cabeça. Felizmente, este infortúnio ocorreu muito antes de toda a humanidade ser embarcada em casas inteligentes aquecidas por um vento travesso. Caso contrário, o último fim-de-semana poderia ter marcado o fim do Homo Sapiens: teríamos congelado lá fora, sem sequer poder atravessar as portas inteligentes.

Uma crise energética combinada com uma falha na internet é muito perigosa. Por que não encontramos alienígenas? Aqui está uma resposta possível: qualquer civilização inteligente auto-destrói antes de alcançar a capacidade de se aventurar nas estrelas. Criaturas inteligentes tendem a sobrestimar as suas capacidades de pensamento; em vez de se agarrarem às tecnologias conhecidas e implementarem pequenas melhorias, querem dar um salto em frente. Os resultados são muito sombrios, como aprendemos hoje.

Acontece que para neutralizar portas inteligentes, você precisa de um machado sólido; talvez a política verde e os políticos devam estar sujeitos à mesma solução. Alguns preços da energia são incompatíveis com a vida humana.

O Green New Deal acabou por ser uma fantasia quixotesca. Não estamos prontos para mudar para fontes de energia futuristas. Não agora, pelo menos. Mais vale pararmos de chamar ao petróleo, gás e carvão o fantasioso nome "fóssil": são combustíveis. A guerra contra os combustíveis, travada pelo Fundo Rockefeller e acompanhada por jovens futuristas, tem sido extremamente frutífera, talvez demasiado frutífera para o seu próprio bem. A Europa e a América do Norte, bem como a China e a Rússia, declararam o seu compromisso de alcançar um mundo livre de carbono. A opinião contrária, nomeadamente a de que as alterações climáticas causadas pelo homem, ou o aquecimento global, são apenas uma farsa, foi oficialmente proibida.

A China foi a primeira a fazer um volte-face. Já estava a desmantelar minas de carvão na Mongólia Interior quando descobriu que precisava de energia para alimentar as suas centrais eléctricas. Que surpresa! Encontram-se agora numa emergência nacional no inverno, forçados a reactivar as minas de carvão adormecidas. O surto da crise foi o encerramento das minas de carvão na Mongólia por razões políticas mundialistas, e o auge da crise foi marcado pela cessação das importações australianas de carvão devido a uma disputa política. Aparentemente, os líderes da China estavam convencidos de que o clima estava a aquecer rapidamente e que o Green New Deal significava que já não precisariam de alimentar as suas fábricas e aquecer as suas casas. Descobriu-se que as receitas mundialistas eram prematuras, e estão agora a voltar a soluções energéticas comprovadas.

No entanto, a Europa é teimosa. Os europeus estão convencidos de que não há outra solução; devem abandonar os combustíveis habituais e mudar para combustíveis "limpos". Mesmo que congelassem até à morte, manter-se-iam com energia limpa. Annalena Baerbock, líder do Partido Verde Alemão, foi questionada onde encontraria energia se os ventos abrandassem e o sol permanecesse coberto de nuvens? (Foi o que aconteceu em Setembro passado.) A electricidade continuará a vir das tomadas elétricas; mas será electricidade ~~neutra em carbono,~~ disse. "De onde deve vir a electricidade? Naturalmente, de mais longe do que a tomada e, claro, de mais longe, das fábricas, graças às linhas eléctricas que temos. Mas esta eletricidade deve ser neutra em termos climáticos no futuro. Parece não entender que é preciso energia para criar electricidade.

Os Verdes são bem-intencionados, mas doutrinados e teimosos. Em Ghost Busters (1984), um activista verde corta a eletricidade na sede dos caça-fantasmas e o desastre atinge Nova Iorque. Do mesmo modo, os Verdes estão a destruir activamente as fontes de energia tradicionais da Europa. Isto provavelmente significará o fim do Green Deal, mas não até que as pessoas percebam que este é um caminho suicida.

Recentemente, o gás natural, uma fonte de energia conveniente, sofreu fortes aumentos de preços em resultado de manipulações puramente políticas. Em vez de pagarem tanto, os alemães podiam usar gás natural russo. Os russos completaram a colocação do Nord Stream 2, um gasoduto de gás natural que leva directamente à Alemanha. Se for posto em funcionamento, o preço do gás natural vai baixar e os alemães estarão quentes no próximo Inverno. Mas primeiro, o NS 2 deve ser autorizado; deve satisfazer certas condições políticas que foram estabelecidas há algum tempo, a fim de impedir que o NS 2 entregue gás barato. Os políticos exigem que o oleoduto tenha mais do que um proprietário, tal como foi construído pela empresa russa Gazprom. Além disso, argumentam que a Polónia e a Ucrânia devem poder expressar as suas objecções antes de se permitir que o gás russo barato atravesse a fronteira alemã. No entanto, a Polónia e a Ucrânia são concorrentes da Gazprom! Se depender da sua permissão, nenhum gás passará pelo NS 2; pelo contrário, continuará a ser entregue a um preço muito mais elevado através da Ucrânia e da Polónia, que são fortemente anti-russas.

~~Putin quebrou a subida~~ dos preços do gás, manifestando confiança de que o problema seria resolvido em breve. Se tivesse salientado que isto está longe de ser certo, o preço teria permanecido muito elevado, trazendo ainda mais dividendos aos investidores da Gazprom. Putin agiu contra os seus interesses (e os da Rússia) por puro altruísmo? Certamente que não. Mas Putin quer um negócio saudável e sustentável, trazendo lucros estáveis todos os anos; por outro lado, os negociadores alemães e europeus querem que os preços do gás natural sejam intoleravelmente elevados, para forçar os cidadãos a mudarem para a eletricidade. A Rússia pode ter grandes lucros hoje, mas não haveria nada para amanhã. Putin prefere ter clientes satisfeitos com o seu gás na Europa.

Os europeus poderiam beneficiar de energia mais barata, tanto para o aquecimento como para as viagens, mas os seus líderes não o permitirão. Decidiram que os preços da energia serão elevados, muito elevados; sentirá cada grau centígrado/Fahrenheit no seu bolso. Putin disse que os europeus calcularam mal quando decidiram abandonar os combustíveis tradicionais. Talvez o tenha dito por bondade, porque não há a menor dúvida: os líderes europeus e norte-americanos sabiam que os combustíveis "limpos" são muito mais caros e muito menos fiáveis, e foi isso que escolheram de qualquer forma.

O navio russo Akademik Cherskiy, que pode ser usado para concluir a construção do gás Nord Stream 2

Isto pode ser explicado pela sua hostilidade em relação à Rússia? Nenhum dos países ricos em gás natural e petróleo (Irão, Venezuela, Rússia) é um aliado privilegiado da UE e do Reino Unido. Parece que os líderes europeus estão determinados a congelar todas as casas que são aquecidas com gás natural. Os reguladores britânicos rejeitaram os planos da Shell para desenvolver o campo de gás do Mar do Norte, e a Shell não é uma empresa russa ou iraniana. A minha explicação: querem matar petróleo e gás; e se os cidadãos gelarem, não se importam. No Reino Unido, as facturas de combustível aumentarão em 400 libras; e aquele que não pode pagar, deixá-lo sofrer.

Esta crise energética política é mundial. Uma das razões é a compra maciça por parte dos governos de tecnologias solares e eólicas pouco fiáveis. Outra razão: a energia combustível está subinvestida. Durante vários anos, as empresas do sector da energia acreditavam que não valia a pena gastar dinheiro em combustíveis tradicionais; foi-lhes dito que os combustíveis estavam a desaparecer. Hoje, podem pensar nisso de novo. Agora que percebemos que ainda precisamos de gás e petróleo, é melhor começarmos a investir na Rússia, porque estes produtos só são encontrados na remota selva do Ártico. Leva tempo e dinheiro para desenvolver novos campos de gás.

O problema é que os europeus orientais gostam de enganar os russos. Sabem que os russos são odiados pelas elites americanas e europeias; para que pensem que obterão melhores resultados através de litígios. Eles continuam a mover os postes da baliza para garantir a sua vitória. Os russos começaram a construir o NS 2 há alguns anos; para contrariar esta evolução, a Directiva relativa ao gás foi aplicada ao NS 2 em 2020. Trata-se de uma decisão especial: a directiva não existia quando os russos começaram a construir o gasoduto. Mas os líderes da Europa de Leste são extremamente desonestos. O advogado-geral Michal Bobek pediu recentemente ao Tribunal que alterasse a sua decisão. Vai fazê-lo, sim ou não?

Se a UE não permitir que os russos operem o gasoduto como entenderem, talvez os europeus não recebam gás natural. E depois, será este inverno muito frio que decidirá pelos europeus. A questão é se preferem ficar bem aquecidos, ou se preferem entubar os russos, mesmo que isso signifique ser congelado.

Os russos também aceitam a ideia do aquecimento mundial. Eles pensam que, no quadro do Green New Deal, eles eles poderiam fazer valer os seus talentos como mecânicos, os seus estudos superiores. É mais adequado para eles do que apenas vender petróleo como os sauditas. No entanto, está longe de ser certo que, de facto, surgirão postos de trabalho sofisticados. A Rússia pode estar bastante fria, mas tem uma grande vantagem nos sistemas de aquecimento nacionais construídos na época soviética. No Inverno, é mais quente nos apartamentos de Moscovo do que em Jerusalém. Em Israel, o inverno é frio; estamos melhor em Moscovo – como descobri há anos.

A Rússia está a ser assolada pela Ucrânia e pela Polónia, dois estados vizinhos muito hostis, e ainda assim Putin ainda quer jogar o jogo com eles. À medida que o Inverno se instala, veremos muito em breve se os reguladores persistirem. No final de Outubro, realizar-se-á a conferência de Glasgow e veremos quanto é que os europeus estão dispostos a pagar para "salvar o clima".

Junte-se a Israel Shamir: adam@israelshamir.net.

Tradução: