Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: A NATO está agora a preparar uma guerra total da Europa contra a Rússia...

quinta-feira, 7 de julho de 2022

A NATO está agora a preparar uma guerra total da Europa contra a Rússia...

7 de Julho de 2022 Robert Bibeau

Por Eric Verhaeghe. Fonte: Le Courrier des stratèges.

A cimeira da NATO, realizada em Madrid, tomou uma série de decisões fundamentais que a imprensa subsidiada não transmitiu. No entanto, o que emerge desta cimeira em que Emmanuel Macron participou é a preparação agora de uma guerra total em solo europeu contra a Rússia. Quantos franceses estão cientes da aventura em que a casta mundializada nos está a levar?

Da cimeira da OTAN, mal nos lembramos que foi realizada em Madrid, e que validou a adesão (sob supervisão turca) da Suécia e da Finlândia. E quanto ao resto, nada ou quase nada aconteceu.

No entanto, foram tomadas decisões muito mais importantes, que mais cedo ou mais tarde exporão os europeus a um conflito directo, quente e de "alta intensidade", ou seja, destrutivo e assassino, conflito com a Rússia. Mas os franceses têm pouco interesse nesta questão: todos eles estão ocupados a saber quem presidirá ao Comité das Finanças, com o apoio de quem, e atrás de quem. (O autor perdeu a razão... os franceses de baixo – o proletariado está preocupado com a inflacção – com o aumento dos preços que limita o poder de compra – desvaloriza os salários e atira pessoas sobre-endividadas para a miséria... NDE)

Temos as emergências que podemos.

Uma declaração final inequívoca

Para compreender a insignificância das preocupações (da burguesia) francesa, membro por um período doravante desconhecido (tão degradada está a França) do Conselho de Segurança Permanente, basta ler a declaração final da cimeira que não suscitou em França qualquer reacção política sólida, nem mesmo significativa (por parte dos meios de comunicação burgueses. NDE).

Num ambiente de segurança radicalmente perturbado, esta cimeira representa um marco importante no reforço da nossa Aliança e na aceleração da sua adaptação. (...)

A Federação Russa representa a ameaça mais significativa e directa à segurança dos aliados e à paz e estabilidade na zona euro-atlântica. (...)

Redefinimos os alicerces da nossa postura de dissuasão e defesa. A NATO continuará a proteger os povos dos seus países membros e a defender continuamente cada centímetro quadrado do território da Aliança. Aproveitando esta postura recentemente melhorada, reforçaremos significativamente a nossa postura de dissuasão e defesa a longo prazo para garantir a segurança e a defesa de todos os Aliados. Vamos fazê-lo seguindo a nossa abordagem de 360 graus, em terra, no ar, no mar, no ciber e no espaço, para que possamos combater todas as ameaças e enfrentar todos os desafios. (...) Congratulamo-nos com as contribuições iniciais propostas pelos Aliados para o novo modelo de força da NATO, que reforçarão e modernizarão a sua estrutura de força e assegurarão que os nossos planos militares de próxima geração sejam financiados. Vamos reforçar os nossos exercícios colectivos de defesa para nos prepararmos para operações multi-domínio de alta intensidade e garantir que todos os Aliados sejam reforçados em curto prazo. Todas estas medidas reforçarão significativamente a dissuasão e as defesas avançadas da NATO. Ajudarão a evitar a agressão contra o território da NATO, impedindo qualquer potencial adversário de atingir os seus objectivos.

Quantos cidadãos pertencentes aos países membros da NATO, quantos franceses sabem que a aliança decidiu "fortalecer-se" contra a Rússia, redefinindo a sua "postura de dissuasão e defesa", que envolve exercícios colectivos de "defesa" para nos preparar para operações multi-domínio de alta intensidade" especificadas como estando "em cima da hora"? Quantos cidadãos comuns compreenderam que estas expressões complicadas significam concretamente que estamos agora a preparar-nos para uma guerra directa com a Rússia em solo europeu?

E se falássemos sobre "a nossa dissuasão"?

Outro ponto que foi completamente ignorado pela imprensa subsidiada é a redefinição do "conceito estratégico" da NATO, ou seja, o serviço prestado pela NATO aos seus membros, e em especial os casos em que a NATO invoca o seu artigo 5º (do Tratado do Atlântico Norte), aquele que permite declarar guerra a um inimigo.

Mais uma vez, este ponto fundamental permaneceu nas sombras, e nenhum órgão da imprensa subsidiada se sentiu obrigado a alertar o público para o ponto das decisões que foram tomadas em Madrid. No entanto, o texto proposto ao público é agora inequívoco:

O Conselho do Atlântico Norte poderia decidir invocar este artigo em resposta a um ataque armado. Um acto isolado de ciber-actividade maliciosa, uma operação hostil em direcção ao espaço, a partir do espaço ou no espaço, ou uma série de tais actos ou operações, ou uma operação híbrida dirigida aos Aliados poderia atingir o limiar correspondente a um ataque armado e levar o Conselho do Atlântico Norte a invocar o artigo 5.º. A Aliança baseia-se na ligação a longo prazo entre a Europa e a América do Norte do outro lado do Atlântico. A NATO continua a ser o único fórum transatlântico essencial e indispensável para a consulta, coordenação e acção sobre todas as questões que afetam a segurança dos aliados.

Vale a pena aproveitar o tempo para ler este número que diz duas coisas essenciais.

A partir do fim, entendemos que "a NATO continua a ser o único fórum transatlântico" onde se decide entrar na guerra contra um inimigo. E uma vez que a NATO é controlada pelos militares norte-americanos, esta sentença recorda-nos que é o exército dos EUA que decide declarar guerra em solo europeu envolvendo tropas europeias.

Além disso, é agora descoberto que esta guerra pode ser declarada não só em resposta a um ataque armado inimigo, mas também como resultado de um "acto isolado de ciber-actividade maliciosa". Mais uma vez, quantos europeus entenderam que os generais americanos poderiam decidir confrontar a Rússia a partir da Polónia no caso de um ciberataque bloquear a economia americana, e que seria atribuído à Rússia?

Quem entendeu isso em França? Quem ouviu dizer que Paris poderia ser arrasada por um míssil russo respondendo a um ataque da OTAN decidido por generais americanos porque a Rússia bloquearia os computadores de Wall Street?

Aqueles que se lembram das armas de destruição em massa iraquianas inventadas do nada pela CIA devem agora perguntar-se se estão prontos para viver a mesma experiência de Bagdad exactamente nas mesmas condições.

A defesa da França entregue aos americanos e aos seus lacaios

Na década de 1960, a França teve a coragem de se retirar desse terrível mecanismo onde os generais americanos decidiram travar uma guerra “quente”, de “alta intensidade”, dizemos agora, no nosso solo, se necessário sem nós. O tempo fez o seu trabalho e agora o fantoche Macron pode não apenas decidir sozinho a aceitar essa situação assustadora, mas não encontra nenhum parlamentar, nenhum senador, nenhum jornalista no seu caminho para desafiá-lo na sua decisão.

Esta solidão do poder não impede a OTAN de declarar:

"Através do nosso vínculo e compromisso, continuaremos a salvaguardar a liberdade e a segurança de todos os países aliados e dos nossos valores democráticos comuns, agora e para as gerações futuras." (sic)

Mas por que temos dúvidas sobre a sinceridade desta frase?

Junte-se à secessão!