11 de Julho de
2022 Robert Bibeau
Por Revolução ou Guerra: Número 21.
Há quatro meses que a guerra imperialista está a decorrer na Ucrânia.
Cidades inteiras estão devastadas; milhões de civis, mulheres, crianças,
bebés, idosos, abandonaram as suas casas, fugindo das bombas; milhares deles
estão mortos ou feridos, traumatizados para a vida; os abusos e violações
multiplicam-se, aumentando o terror; dezenas de milhares de soldados já foram
mortos, tanto ucranianos como russos; centenas de milhares mais estão feridos,
aleijados, mutilados. Imagens de edifícios esventrados, pontes destruídas,
civis abatidos no meio das ruínas, em busca de água ou mantimentos, levam-nos
de volta aos finais da 2ª Guerra Mundial; à Alemanha em 1945, em Berlim,
Dresden, Colónia; nos portos do Canal da Mancha e do Mar do Norte sob os
escombros, Roterdão, Antuérpia, Hamburgo, Le Havre; êxodos em massa de milhões
de refugiados rejeitados de um país para outro.
Para a Europa, o
despertar é difícil. A União Europeia e a integração económica não eram
garantes da paz? Ora a guerra imperialista está de volta. Sangrenta. No
entanto, nunca tinha desaparecido do mundo capitalista. Nem as ruínas de
Mariupol lembram as de Aleppo na Síria em 2015-2016; nem o afluxo de refugiados
aos postos fronteiriços polacos lembram o afluxo de refugiados aos postos
fronteiriços turcos. É um facto: a guerra imperialista é um facto permanente do
capital e do imperialismo. Mas apontar a permanência da guerra imperialista não
é suficiente. Todas as guerras não são iguais; não têm a mesma magnitude; nem o
mesmo significado; nem expressam a mesma dinâmica e as mesmas questões. Para
nos limitarmos às duas guerras mais sangrentas dos últimos anos, as da Síria e
da Ucrânia, elas parecem em si tão bárbaras, devastadoras, assassinas e
aterrorizantes, tanto uma, como a outra.
Além disso, reúnem os mesmos protagonistas, a Rússia, por um lado, e as
potências ocidentais, por outro, estas últimas unidas sob a égide dos Estados
Unidos. Neste sentido, pode dizer-se que a dinâmica imperialista e os
contrastes que se revelaram na Síria levaram à invasão militar russa da
Ucrânia. Portanto, há semelhança e continuidade entre as duas. Mas há também
uma ruptura, ou melhor, um salto qualitativo entre uma e a outra.
A guerra na Ucrânia
marca o primeiro acto da marcha aberta e forçada para a guerra imperialista
generalizada, uma Terceira
Guerra Mundial, a única resposta ou resultado do capitalismo à sua crise económica; e uma
marcha em que cada burguesia, a começar pelos mais poderosos, é limitada,
forçada, a envolver-se e a impor às suas populações. Até então, o impulso, a
dinâmica ou o julgamento, para a guerra imperialista generalizada, não eram
directos, não pareciam animar imediatamente as políticas externas e internas
uns dos outros. É certo que os militares já estavam a trabalhar no regresso da chamada guerra de "alta
intensidade", a mesma que está a decorrer hoje diante dos nossos olhos. É certo que
os orçamentos e despesas de armamento continuaram a crescer de ano para ano (1)
. Certamente, na sequência da pandemia covid e da escassez de equipamento médico, a procura do
regresso à produção dos chamados bens essenciais no território nacional, ou
seja, "essenciais"
para a defesa de cada capital nacional, marcou uma ruptura para centralizar,
organizar e planear os principais eixos da produção nacional, essenciais e
adequados ao estabelecimento
de uma economia de guerra.
Com a crise e, portanto, a competição até à morte entre cada capital nacional, a guerra generalizada como tendência e devir já tendia a ditar o rumo dos acontecimentos e das políticas. Mas com a guerra na Ucrânia, a questão da guerra imperialista generalizada torna-se um elemento directo, um factor, da situação a ponto de precipitar as decisões conscientes da classe dominante. “Vamos ter que nos organizar numa economia de guerra por um longo tempo”, disse o presidente francês Macron ontem. A guerra na Ucrânia provoca reacções em cascata de todo imperialismo que a guerra na Síria não produziu e não pôde produzir. Ou pelo menos não exigiu produzir.
O mais significativo? O rearmamento maciço da Europa, a começar pela Alemanha, ainda assim traumatizada pelas duas guerras mundiais e pela catástrofe final de 1945. A decisão alemã é em si mais uma ruptura histórica. Mas é toda a Europa, até a pequena Dinamarca, que decidiu relançar os gastos militares. Outra ruptura histórica após a invasão russa da Ucrânia, Suécia e Finlândia, tradicionalmente "neutras", decidiram aderir à OTAN; e a propósito de fortalecer o controle sobre a Rússia... que Putin, no entanto, procurou afrouxar ao invadir a Ucrânia. Em suma, o perigo e a dinâmica em direcção à guerra imperialista generalizada expressa pela guerra na Ucrânia obrigam todos a relançar os gastos militares de defesa e a indústria armamentista; e, sobretudo, procurar alianças político-militares que provoquem alinhamentos e aumento da polarização imperialista.
É por isso que dizemos que este é um passo importante na marcha para a guerra generalizada. Ao mesmo tempo, pelo próprio facto da guerra, o alinhamento forçado das principais potências europeias (1) . Só os gastos mundiais com armas nucleares aumentaram 9% no ano passado, liderados pela França, atrás dos Estados Unidos, permitindo que estes possam aumentar ainda mais suas pressões imperialistas e militares sobre a China; em torno de Taiwan e seu estreito.
Do mesmo modo, e numa escala mais local, mas não menos significativa das
dinâmicas envolvidas, Israel, que em Março tinha tentado actuar como intermediário
entre a Rússia e a Ucrânia, já não hesita em bombardear o aeroporto de Damasco
e atacar, de facto, a presença russa na Síria. Não é só a polarização
imperialista que a actual guerra está a ressuscitar como nunca desde 1945, mas
também pressões militares, ameaças e intervenções.
A engrenagem imperialista e militar para a guerra generalizada está em marcha. Não se trata, portanto, de destacar a permanência da guerra em si mesma sob o capitalismo, “toda a verdade abstracta torna-se uma sentença se for aplicada a qualquer situação concreta”, disse Lenine. Mas trata-se de compreender o curso dos acontecimentos a partir da guerra imperialista tal como ela se desenvolve concretamente, historicamente, na realidade em movimento, para poder apreender as potencialidades de resposta a esta marcha para a guerra e identificar orientações e palavras de ordem para esta luta. Porque há uma resposta em potencial. Porque há outro elemento que intervém na equação histórica: a realidade, em movimento, da luta de classes. A guerra na Ucrânia, primeiro momento do processo rumo à 3ª guerra imperialista generalizada, obriga cada burguesia nacional a relançar ainda mais os seus ataques económicos e político-ideológicos contra cada proletariado. Já não se trata simplesmente de lhe apresentar a conta da crise, mas também e sobretudo dos sacrifícios indispensáveis às despesas militares; para o proletariado na Europa, para quem a ruptura é brutal, o estabelecimento da economia de guerra, o rearmamento alemão, o fortalecimento da OTAN e a entrega de armas e alimentos à Ucrânia.
Já é principalmente ele
quem está a pagar o preço pela inflacção generalizada – em particular do gás,
do petróleo e dos cereais – e pela intensificação da exploração no local de
trabalho que a crise e a guerra, conjugando-se entre si, estão a causar. E é
aí, precisamente nos seus
redobrados, concretos e bem direccionados ataques para a guerra e contra as
condições de vida e de trabalho do proletariado internacional que residem as
bases materiais e históricas de uma possível reacção, mesmo um travão no
rumo da guerra imperialista generalizada. E isto em todos os continentes.
Não se trata, portanto, de repetir e cantar em todas as ocasiões, dogmaticamente, fórmulas repetidas há mais de cinquenta anos para que o proletariado não seja derrotado ou que não esteja disposto a aceitar os sacrifícios pela guerra. Insuficiente e impotente, quando não é simplesmente a tradicional frase anarquista e radical do esquerdismo.
A constatação tirada da relação entre guerra e a luta de classes é clara: o proletariado é impotente para impedir as guerras imperialistas locais, incluindo hoje a guerra na Ucrânia. Isso significa que o equilíbrio internacional de forças entre a burguesia e o proletariado não é favorável a este último. Mas essa constatação objetiva, material, não diz que essa relação é estática e que a luta entre as classes não é, não é mais, ou mesmo estaria suspensa até um hipotético e súbito despertar, a revelação a cair do céu, das massas do proletariado. Convém notar qual é a própria dinâmica, o movimento, o curso, dessa relação dialéctica entre as classes: por causa da guerra, e sob a iniciativa e a ofensiva da classe dominante, a luta de classes exacerbar-se-á e intensificar-se-á em confrontos massivos e históricos; e isso, nos termos, nos fundamentos e no tempo que cada burguesia procurará impor.
Assim, podemos começar a ver as condições concretas a emergir, as condições concretas das várias e sucessivas apostas e batalhas que a burguesia irá travar contra o proletariado e que esta não será capaz de se esquivar. As orientações e as palavras de ordem tornar-se-ão, portanto, mais claras e a realização prática do princípio do internacionalismo proletário será declinada de acordo com lugares e tempos, à medida que o confronto de classes se desenvolve. É precisamente por esta razão que apoiamos o apelo das TIC, e o seu conteúdo político, para a formação de comités "Não à Guerra, Sim à Guerra de Classes".
Então, podemos começar a ver surgir, emergir, as condições concretas das várias e sucessivas apostas e batalhas que a burguesia travará contra o proletariado e às quais este não poderá se esquivar. Orientações e palavras de ordem se tornar-se-ão, portanto, mais claras e a realização prática do princípio do internacionalismo proletário declinará de acordo com os lugares e os tempos, à medida que o confronto de classes se desenvolver. É justamente por isso que apoiamos o apelo das TIC, e o seu conteúdo político, para a formação de comités Não à guerra, sim à guerra de classes. (2)
O curso dos
acontecimentos exigirá muitas outras palavras de ordem. Inevitavelmente. Cabe
aos grupos comunistas preparar-se para isso com base na realidade, em
movimento, da luta de classes! Revolução ou guerra, 14 de Junho de 2022. ver
tic Appeal, página 8 nesta edição.
A
CONTINUAR
(1) (Relatório do ICAN, Campanha Internacional para a Abolição das Armas
Nucleares, junho de 2022). – 1 – Revolução ou Guerra nº 21 – Grupo
Internacional da Esquerda Comunista (www.igcl.org)0
Fonte: Le prolétariat international peut-il entraver la marche à la guerre mondialisée? – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário