28 de Julho de
2022 Robert Bibeau
Infantaria médica atordoada na frente sanitária do
motim de guerra pandémica no convés do navio que se vira. Como dissemos há dois
anos: "O vírus SARS-Cov-2, que causou o COVID-19,
saiu – provavelmente acidentalmente – de um laboratório chinês – subsidiado
pelos Estados Unidos – e fez uso da bio-tecnologia americana". Hoje, é o professor americano Jeffrey Sachs,
presidente da Comissão Lancet sobre Covid que publicamente apresenta esta
hipótese. Esta declaração confirma que as principais potências mundializadas
estão a prosseguir a investigação para o desenvolvimento de armas
bacteriológicas com "ganhos de funções letais" e assassínios em
massa. Esta declaração confirma que os povos do mundo estão directamente ameaçados
pela Guerra Total que o Big Capital mundializado está a preparar. A Guerra
Total significa que já não há uma frente de combate, uma vez que todo o planeta
é uma zona de combate. A Guerra Total significa que não há mais civis e
soldados, uma vez que todos se tornam um lutador que pode ser atingido por
armas químicas, bacteriológicas, virais ou nucleares. Os plutocratas que
ordenam os políticos lacaios não hesitarão em exterminar milhares de milhões de
indivíduos num enorme holocausto planetário, a fim de reavivar o ciclo de
acumulação de capital. Na Ucrânia, como noutros locais, novos laboratórios
militares para a procura de novas armas são regularmente desenterrados. Está na
hora do proletariado internacional se mobilizar para parar esta corrida louca
para a Guerra Total.
O troar do trovão sobre as origens do Covid
Por Ron Unz. Unz.com de
origem
Acontece por vezes, a trajectória da história humana pode ser desviada por uma pequena faísca, quando ateia fogo a um barril de pólvora ideológica. Oportunamente para o Dia Nacional dos EUA, no dia 4 de Julho, uma enorme explosão na atenção do público em geral acaba de submergir as origens da epidemia de Covid, e reavivou o debate sobre as causas da epidemia mundial que já causou mais de um milhão de vidas nos Estados Unidos e perturbou o mundo inteiro.
 |
| Wow Prof. Jeffrey Sachs: "Presidi à Comissão Lancet sobre Covid durante 2 anos. Estou convencido de que este vírus saiu de um laboratório de bio-tecnologia dos EUA [...] Não temos provas disso, mas temos provas suficientes. [Ainda] nenhuma investigação está a ser conduzida, nem nos Estados Unidos, nem em qualquer outro lugar." |
O Professor Jeffrey
Sachs é o melhor académico que presidiu à Comissão Lancet sobre Covid, e há
quinze dias fez declarações públicas que
parecem indicar que o vírus foi feito nos Estados Unidos. No dia 1 de Julho, republicei um pequeno
artigo produzido pela RT a partilhar
estas declarações, e no dia seguinte, um pequeno clip a relatar as suas
observações tornou-se viral nas redes sociais: foi retweetado mais de 9.000
vezes e o vídeo foi visto 800.000 vezes, com um crescimento que foi observado
de minuto a minuto. No final, os nossos meios de comunicação ocidentais podem
encontrar-se confrontados com o problema que têm tido o cuidado de evitar mencionar
há mais de dois anos.
Uau
"Presidi à Comissão
Lancet sobre Covid durante dois anos. Estou convencido de que este vírus saiu
de um laboratório de bio-tecnologia dos EUA [...] Não temos provas disso, mas
temos provas suficientes. [Ainda] nenhuma investigação está a ser conduzida,
nem nos Estados Unidos, nem em qualquer outro lugar." pic.twitter.com/IYvSJnlv1q
— Arnaud Bertrand
(@RnaudBertrand) 2 de julho de 2022
Um pedido de inquérito independente
sobre a origem do vírus SARS-CoV-2 Neil L. Harrison e Jeffrey D. Sachs •
PNAS • 19 de Maio de 2022 • 2800 palavras
Há dois anos, a
comissão que presidiu ao Covid concluiu que o vírus era provavelmente de origem
natural, um veredicto rapidamente adoptado uniformemente pelos meios de
comunicação norte-americanos, e o Facebook chegou mesmo a censurar opiniões
contrárias. A inversão pública de Sachs sobre esta questão central representa,
portanto, uma bomba gigantesca, mas, com excepção de um único artigo no Intercept,
o evento tem permanecido totalmente ignorado pelos meios de comunicação, apesar dos meus esforços para
o trazer à luz.
Mas um Tweet bem escrito atraiu agora um nível de atenção tão grande que,
sem dúvida, se tornará muito difícil para os meios de comunicação continuarem a
ignorar este tema.
Navegando no enorme feed do Twitter, a única refutação substancial que
encontrei veio do Professor Rutgers Richard H. Ebright, um influente virologista
muito envolvido no debate do Covid, que afirma que os comentários de Sachs
foram mal interpretados. De acordo com Ebright, Sachs apenas sugeria que era a
bio-tecnologia dos EUA, e não especificamente um laboratório americano, que
tinha sido responsável pelo Covid:
Esta é uma interpretação errada da afirmação e conclusão de Sachs.
O Sachs falou de
uma bio-tecnologia de laboratório dos EUA, não de "um laboratório de bio-tecnologia dos
EUA". (Os artigos "um" e "de" são interpolações
erróneas feitas pelo autor do Tweet). Sachs conclui que o vírus teve origem num
laboratório chinês usando a bio-tecnologia dos EUA.
— Richard H. Ebright
(@R_H_Ebright) 2 de Julho de 2022
Esta estranha e
enganosa declaração feita por Ebright pode finalmente chamar a atenção para o
seu estranho e bastante retorcido envolvimento pessoal no debate sobre as
origens do Covid, um tema que abordei em pormenor num artigo que
publiquei há quase um ano, alguns excertos dos quais merecem ser citados.
À medida que o
coronavírus começou a espalhar-se gradualmente para além das fronteiras da
China, ocorreu outro desenvolvimento, que multiplicou muito as minhas
suspeitas. A maioria destes primeiros casos ocorreu exatamente onde se poderia
esperar, em países do leste asiático adjacentes à China. Mas no final de Fevereiro,
o Irão tornou-se o segundo epicentro da
epidemia mundial. Ainda mais surpreendentes, as elites políticas do país foram
muito duramente atingidas, com cerca de 10% dos membros do
Parlamento iraniano rapidamente infectados, e pelo menos uma dúzia
de líderes do país mortos pelo vírus,
incluindo homens idosos. Na
verdade, activistas neo-conservadores regozijaram-se no Twitter ao ver os seus
odiados inimigos iranianos cairem como moscas.
Vamos ver as implicações destes factos. Em todo o mundo, as únicas elites
políticas que até agora sofreram baixas significativas foram as do Irão, e
morreram muito cedo, antes da epidemia eclodir significativamente em qualquer
parte do mundo, excepto na China. Além disso, vemos os Estados Unidos
assassinarem o comandante militar de topo do Irão em 2 de Janeiro, e depois,
algumas semanas depois, vastas faixas das elites dominantes do Irão de repente
infectadas com um misterioso e mortal novo vírus, que matou muitos deles. Pode
uma pessoa com razão considerar estes eventos como uma mera coincidência?
Os iranianos estavam bem
cientes destes elementos, e os seus altos dirigentes políticos e
militares acusaram publicamente os
Estados Unidos de levar a cabo um ataque biológico proibido ao
seu país e à China, com o seu ex-presidente a ir ao ponto de apresentar uma queixa oficial às Nações Unidas.
Mas, embora estas acusações explosivas tenham sido amplamente abordadas pela
imprensa iraniana, elas têm permanecido totalmente ignoradas pelos meios de
comunicação norte-americanos, tanto que quase nenhum habitante dos EUA ouviu
falar delas.
E o papel central na
refutação destas acusações explosivas do Irão foi desempenhado por Ebright,
cujas primeiras posições públicas sobre o vírus se opunham estrictamente às que
mais tarde afirmava ter mantido desde o início. Como escrevi:
Penso que esta reconstrucção
dos acontecimentos é apoiada pelas posições públicas extraordinariamente
contrárias tomadas pelo Professor Richard H. Ebright, um
conceituado biólogo molecular e perito em bio-segurança em Rutgers, que
recentemente se posicionou como o mais citado apoiante científico da teoria do
vírus que tem fugas de vírus em laboratório de Wuhan.
Em Janeiro, Nicholson
Baker citou Ebright dizendo
que durante anos estava preocupado com o laboratório de Wuhan e com o trabalho
que está a ser feito para criar coronavírus de morcegos "quiméricos" semelhantes a SARS "com uma infecciosidade humana melhorada". Num e-mail, o
cientista afirmou ainda que "neste
contexto, a notícia de um novo coronavírus em Wuhan ****estava a gritar*** para
o fabrico em laboratório."
Pouco depois, Ebright
tornou-se um dos principais signatários da carta aberta de Março,
criticando fortemente o relatório da OMS, e apelando a uma nova investigação
internacional sobre o laboratório de Wuhan, e apoiou a sua opinião numa longa entrevista com
a Independent Science News. De acordo com o artigo da Vanity Fair, quando surgiram os primeiros relatos de
um surto de Covid, as suas suspeitas de um vírus artificial escapado do
laboratório de Wuhan foram imediatas,
dentro de "um nanossegundo ou picosegundo". As afirmações de
Ebright também foram uma peça central do papel seminal de Wade:
É claro e límpido que o
Instituto wuhan de Virologia estava sistematicamente a trabalhar para fabricar
novos coronavírus quiméricos, e estava a avaliar a sua capacidade de infectar
células humanas, bem como ratos ACE2 que expressavam genes humanos. Também é
claro que, dependendo dos constantes contextos genômicos escolhidos para as
análises, este trabalho poderia ter produzido SARS-CoV-2 ou um progenitor
próximo da SARS-CoV-2... É evidente que todo ou parte deste trabalho foi
realizado de acordo com um padrão de bio-segurança... que causaria riscos
inaceitavelmente elevados de infecção de pessoal de laboratório. É também
evidente que este trabalho nunca deveria ter sido financiado e nunca deveria
ter ocorrido.
As alegações arrebatadoras de Ebright destinavam-se a
refutar alegações generalizadas de que o Covid
era uma arma biológica chinesa que
tinha sido espalhada por acidente, mas logo se revelaram muito úteis para o
nosso próprio RFE/RL.1,
patrocinado pelo nosso governo, denunciando a
acusação do Irão de guerra biológica como uma "alegação infundada" apoiada por "nenhuma evidência" e citando as afirmações radicais de Ebright para refutar
esta tese. Este aparente consenso científico de que o vírus era natural
garantiu que qualquer nova acusação iraniana seria sumariamente considerada
totalmente irracional pelos meios de comunicação internacionais, forçando
Teerão a abandonar as suas vãs tentativas.
Quer a minha própria
análise das motivações de Ebright esteja correcta ou não, a realidade inegável
é que a voz científica que primeiro afirmou que o Covid era natural tornou-se a
voz que mais ouvimos afirmar que o vírus saiu de um laboratório, uma tese que
ele agora afirma ter apoiado desde o início. Ninguém nos meios de comunicação
social parece ter comentado ou sequer notado esta mudança radical de posição.
Além disso, quando no
início de 2020 os iranianos acusaram os Estados Unidos de lançarem um ataque de
guerra biológica contra o seu país e a China usando o vírus Covid, as
declarações do professor Ebright de que o vírus era absolutamente natural
tinham sido usadas para evitar acusações contra o governo dos EUA. Mas mais
tarde, nesse ano, depois de as acusações iranianas terem sido esquecidas,
Ebright começou a afirmar que, desde o início, sentiu que o vírus era
artificial, muito provavelmente um produto chinês que saiu do laboratório de Wuhan.
Em todos os casos, a sua posição serviu perfeitamente para apoiar os interesses
de propaganda imediata do establishement de segurança dos EUA, e nos nossos
meios de comunicação não havia absolutamente ninguém a pedir-lhe que explicasse
estas posições totalmente contraditórias. Talvez as pessoas activas no Twitter
devam agora começar a fazer-lhe perguntas sobre
estes temas.
O sub-texto absolutamente tabu do debate em curso é a possibilidade óbvia
de que o vírus Covid poderia ter sido criado num laboratório norte-americano e
depois deliberadamente implantado contra a China e o Irão, exactamente como
denunciado na altura pelo Governo iraniano, apenas para eventualmente espalhar
e devastar os Estados Unidos e o resto do Ocidente.
Nos últimos dois anos, mantive-me praticamente sozinho a apoiar esta
controversa hipótese, que se manteve quase completamente excluída dos meios de
comunicação social mainstream e alternativos. Pode ler a minha longa série de
artigos no meu site, que foram montados num eBook livremente disponível, já
descarregados mais de 110.000 vezes:
Covid/Biowarfare Series
Ron Unz • The Unz
Review • abril 2020-dezembro 2021 • 60000 palavras
Para aqueles que
preferem ler estes muitos artigos em papel, também estão disponíveis num pequeno livro, pelo
preço acessível de 9,99 dólares.
As entrevistas filmadas durante as quais apresentei as minhas análises
sobre as origens do Covid já foram vistas quase 600.000 vezes; aqui estão os
três mais populares e importantes. Espero que estes números de visualização
aumentem drasticamente se os comentários de Sachs trouxerem o tema ao centro do
debate público.
 |
| Link para o vídeo |
 |
| Link para o vídeo |
Ron Unz
Traduzido por José
Martí, revisto por Wayan, para
1. Esta é a RadioFreeEurope/RadioLiberty, uma loja de propaganda financiada pelos EUA. (Coup de tonnerre sur les origines du Covid | Le Saker Francophone)
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário