4 de Julho de
2022 Olivier Cabanel
OLIVIER CABANEL — Era uma vez uma grande central nuclear no Japão que foi
colocada numa falha sísmica e que tinha a certeza de resistir ao menor tremor.
E em 16 de Julho, um tremor de intensidade 6,8 sacudiu a central nuclear de
Kashiwasaki Kariwa no Japão: o epicentro estava a 9 km da central.
No entanto, esta central é a maior do mundo, com os seus 7 reactores com
uma capacidade de 8.212 MW.
O mundo inteiro estava preocupado com isto, mas o Japão tentou
imediatamente tranquilizar-nos de que tudo estava sob controlo, e que não havia
nada, ou quase nada, a temer.
Por muito que o lobby nuclear saiba comunicar para nos convencer da
fiabilidade das suas instalações, por muito que, quando ocorre um acidente,
elas sejam extremamente discretas e tentem desdramatizar o acidente,
minimizando as consequências, ou ocultando informações.
É isto que está a acontecer no Japão, onde durante meses foi colocado um
manto de silêncio sobre o acidente de 16 de Julho.
Mas a tenacidade dos militantes começa a expor a cruel verdade.
É assim que Michel Bernard, no jornal Silence, (nº 349, Setembro
de 2007) nos diz que o terramoto em questão causou o colapso de mil edifícios e
matou 11 pessoas, deixando mais de mil feridos.
A central nuclear também sofreu danos, uma vez que o incêndio provocou um afundamento
do solo de 50 cm, e em alguns locais esse abatimento atinge os 1,60 metros.
Os tambores de resíduos radioactivos abriram-se, as sete piscinas de
armazenamento transbordaram, um total de 67 incidentes simultâneos foram
registados, incluindo 15 nas partes nucleares.
O chão e as paredes estão rachados. Uma linha interna de alta tensão
desmoronou.
A empresa nuclear japonesa admitiu, a 16 de Julho, descargas radioactivas
de 60.000 becquerels, e no dia seguinte admitiu 90.000 becquerels.
As chaminés partidas vazaram radioactividade durante três dias, libertando
uma nuvem radioactiva estimada de 400 milhões de becquerels.
Mas isso pode estar longe de ser verdade, uma vez que esta empresa foi
condenada em 2002 por mentir 29 vezes em relatórios apresentados às
autoridades.
Desde então, foram descobertas mais de 200 novas falsificações.
Como resultado, a central foi então encerrada a 18 de Julho, e fornecia 6%
da eletricidade japonesa.
Em França, não estamos melhor, porque muitas centrais nucleares estão
localizadas em zonas sísmicas, e o operador recusa-se a fazer o trabalho para
garantir o risco sísmico.
Claro que seriam necessários vários milhares de milhões de euros, o que
explica muitas coisas.
Recordemos que a central de Creys Malville, erradamente chamada de
"superfénix", de memória triste: foi construída numa falha sísmica, e
o falecido Haroun Tazieff tinha denunciado ruidosamente este problema. Não foi
ouvido.
Há tantos parâmetros que lançam dúvidas sobre o risco zero para este tipo
de instalação que parece sensato escolher pelo menos uma área protegida de tremores
sísmicos.
Isto não impediria, nestes tempos turbulentos de ameaças terroristas, que
um dia um avião atingisse uma central nuclear, com as consequências que se
podem facilmente imaginar.
Mais a sério, a EDF desobedece ao ministro, que solicitou o encerramento da
central de Cadarache, que se encontra numa falha sísmica.
O engraçado é que é neste local que a França quer construir o seu primeiro
reactor experimental de fusão nuclear, e que a França ganhou este contrato
contra o infeliz candidato japonês.
Fonte: Tremblez centrales nucléaires – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa
por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário