23 de Julho de 2022 Robert Bibeau
Fonte Comunia. Tradução e comentários:
EMERGÊNCIA ENERGÉTICA: CHANTAGEM RUSSA OU FRUTO DO ENTUSIASMO BELICISTA DA
UE?
A escassez de gás da
Rússia torna
o modelo de acumulação alemão inviável e coloca toda a UE e o
mundo à
beira da recessão. A Comissão Europeia não renuncia, no entanto, a
uma "Rússia
culpada" com os
ecos sombrios dos anos 40 e o discurso da "chantagem
russa".
A verdade, porém, é
que a Rússia nem sequer teve de adoptar sanções contra a UE ou de arranjar
desculpas. O NordStream 2
nunca foi lançado devido às sanções alemãs. As sanções
canadianas, que impediram o regresso
de uma turbina de bombeamento em reparação na fábrica da Siemens do país,
reduziram o bombeamento normal do Nord
Stream para 40% da sua capacidade.
Mas o fluxo foi ainda
mais reduzido na última semana. Até hoje, o fluxo de gás
foi interrompido de acordo com um programa de manutenção conhecido e aprovado
muito antes da guerra... que forçará mais paragens num futuro
próximo.
Como a pausa coincidiu
com uma onda
de calor e falta de vento para iniciar as turbinas eólicas, o
resultado da semana foi um aviso para a Alemanha e os seus vizinhos: em vez de
acumularem reservas para o Inverno, desde
a passada segunda-feira tiveram de gastar parte do que já tinham em reserva.
Putin deixou claras as condições de
fornecimento de gás a Scholz esta semana: se quiser mais gás,
pode sempre activar o NordStream2... mas não tem um tempo infinito para decidir.
Se a Alemanha não abrir o gasoduto e os volumes de reservas, metade do gás
ainda reservado para o gasoduto fechado será dedicado ao consumo interno russo.
Nas palavras de Putin:
Neste caso, mesmo que
lancemos o Nord Stream 2 amanhã, não serão 55 milhões de metros cúbicos por
ano, mas exactamente metade. E se tivermos em conta que só resta a segunda
metade deste ano, isso significa um quarto.
Por outras palavras, a
"chantagem russa" tem essencialmente a ver com não vender o que não
compram e ameaçar que, se não comprarem mais gás, o fornecimento reservado à
Alemanha será reduzido para metade num futuro próximo. Sabendo que a UE está em
guerra por um país interposto com a Rússia e que já tem tantos pacotes de sanções
que perdeu a conta, não é tão mau.
Até o próprio Putin,
que não é estranho à mais terrível chantagem e astúcia, foi surpreendido em Teerão pela
forma como a UE insiste em disparar para o próprio pé vezes sem conta:
A Gazprom cumpriu, está
a cumprir e cumprirá integralmente as suas obrigações. A não ser, claro, que
alguém o rejeite. Fecham tudo com as próprias mãos e depois procuram os
culpados. Seria engraçado se não fosse tão triste.
RACIONAMENTO ENERGÉTICO E ECONOMIA DE GUERRA
O gás regressou hoje à
Alemanha via NordStream com os níveis do mês passado (40%)
O colector NordStream serviu de ensaio geral para a desastrosa economia de
guerra a que a própria UE se comportou no seu ímpeto belicista e exacerbou as
suas contradições internas.
Em teoria, os países
da UE que dependem do gás russo são obrigados a partilhá-lo em caso de
"emergência energética". A UE aprovou um "regulamento" para
o efeito, ou seja, uma lei de aplicação imediata e directa em cada país, que
obriga todos os países a assinarem acordos bilaterais com os seus vizinhos para
estabelecerem rotas, horários e costumes. Mas só a Alemanha iniciou movimentos
nesse sentido e assinou apressadamente acordos bilaterais nos
últimos meses.
Por outro lado, o
apelo ao clarim contra a Rússia serviu para eliminar
temporariamente as ameaças de Bruxelas contra a Polónia: não
entregar os fundos de recuperação que lhe correspondem.
A assimetria entre o tratamento da Polónia e da Hungria deixou claro que a
realidade subjacente às ameaças não era a preocupação de uma possível
arbitrariedade dos sistemas constitucionais polacos e húngaros, como justificou
Bruxelas, mas sim a necessidade de disciplinar o eixo Varsóvia-Budapeste, que
era cada vez mais rebelde contra a Alemanha, a França e Bruxelas.
Com a Polónia a
multiplicar os seus gastos militares e todo o seu aparelho
político a vender o "sonho" genocida de "reduzir
a Rússia a 50 milhões de habitantes", Bruxelas poderia
aparentemente dar-se ao luxo de mostrar "generosidade", ainda que gananciosa, a
Varsóvia.
Em vez disso, com o
governo húngaro a
hesitar perante as sanções, Bruxelas e Berlim viram o momento de
mostrar uma "mão pesada" e deixar claro que a
UE iria suspender os pagamentos à Hungria.
Novo tiro no pé: não
tendo mais nada a perder em Bruxelas, ontem, assim que o Governo de Orban
descobriu que o gás que recebia da Rússia já não era suficiente para gerir a
indústria e abastecer o consumo de eletricidade, declarou
emergência energética e encerrou o trânsito de gás para países terceiros.
A "solidariedade energética europeia" explodiu.
A apresentação da medida foi quase simultânea com a do plano "Poupe
gás para um inverno seguro" por funcionários da Comissão. Uma nova
tentativa de confrontar as contradições entre estados... aumentar as
competências centralizadas de Bruxelas e, consequentemente, as contradições
entre os Estados e a UE no seu conjunto.
PRIMEIRA OPOSIÇÃO AO RACIONAMENTO ENERGÉTICO
A "ideia" apresentada ontem em Bruxelas não passou de uma poupança "voluntária" de 15% do gás em cada Estado que se tornaria obrigatória no caso de a Comissão declarar uma "emergência energética", ou seja, se o fornecimento alemão ou o fornecimento de grandes indústrias alemãs nos países de Leste onde detém uma boa parte das suas fábricas, forem implicados.
O plano foi imediatamente
rejeitado pela Espanha, apesar de, dado o seu relativo isolamento
energético, fruto
da sua fraqueza imperialista, Espanha e Portugal verem a sua quota
de poupança reduzida
em 15-10%.
Mas a desvalorização
não é muito importante, as contas não parecem muito sofisticadas e os seus
fundamentos não são muito bem feitos. A ideia da Comissão,
de acordo com o relatório jornalístico, é a seguinte:
Se a Espanha economizar
dinheiro, Bruxelas acredita que o gás que deixa de receber da Argélia como
fornecedor pode ir para outro Estado-Membro com acordos com o país africano,
como a Itália. "Com esta redução de 15%, poderíamos passar o Inverno sem
muitos problemas em caso de corte de gás russo, se tivermos um Inverno com
temperaturas médias", disse Von der Leyen.
O ministro espanhol,
obviamente, não podia estar feliz. Bruxelas, em vez de aproveitar a estrutura
excessiva da regaseificação espanhola – gerando actividade para o capital
espanhol – simplesmente decide deixar Espanha de lado e desviar o gás para
Itália. De acordo com o
jornal económico oficial "5 dias":
O ministro sublinhou o
papel "fundamental" que Espanha pode desempenhar como "porta de
entrada" para mais de 30% do gás natural liquefeito (GNL) para a Europa e
com infraestruturas prontas a apoiar "os seus vizinhos".
A questão não é menor,
como dissemos
em Março:
Historicamente, desde o
primeiro governo de González, tem havido uma parte da burguesia espanhola que
se envolveu fortemente numa forte aliança com a Argélia. O seu impulso fez da
Espanha a sede de 1/3 das fábricas de regaseificação da UE. A sua perspectiva
de tornar o país a fonte alternativa de gás russo para a indústria europeia foi
repetidamente frustrada pela França, que não estava pronta para dar lugar a um
concorrente através do seu solo. Como resultado, o gás em Espanha é mais caro
porque apenas 22% da capacidade de regaseificação é usada... que também deve
ser amortizada.
Ribera prometeu que iria "defender a posição da indústria
espanhola" e que "aconteça o que acontecer, as famílias espanholas
não sofrerão cortes de gás e electricidade em casa", queixando-se de que
Bruxelas não tinha dado para desenvolver este plano um "canal de escuta e
participação a todos os Estados-membros".
No caso de existirem
dúvidas sobre a fraqueza doentia do capital nacional espanhol face aos seus
aliados e rivais europeus, o
ministro terminou com uma metáfora tão significativa quanto
infeliz:
Não discordamos dos objectivos
e do papel do ponto de vista da solidariedade, mas não parece correcto acabar
com um menu do dia já concebido sem fixar os nossos limites alimentares.
E numa incompreensível reviravolta na linguagem imperialista, avisa que:
A lista de direitos
sobre os quais não fomos consultados acabaria por beneficiar países terceiros
sem qualquer benefício para outros países.
O INVERNO ESTÁ A CHEGAR.
Temos de nos preparar
para uma possível paragem total do gás russo. Este é um cenário provável.
Nem todos nas chancelarias europeias acreditam nele. A desconfiança é
grande e muitos entendem que não faz sentido centralizar mais poder em Bruxelas
face a algo que ainda não aconteceu.
O argumento
oficial diz que esta «proactividade» se justifica não só pela
"chantagem russa", mas também pela tempestade que pode ser gerada
pela combinação de escassez de energia, recessão, crise da dívida soberana e
crise política.
Até à data, para a
Comissão, o
elo fraco é a Itália, onde Draghi
não conseguiu assegurar um bloco de governo forte e demitiu-se esta manhã.
Bruxelas, a Alemanha e os países do Norte receiam que a Itália, confrontada com
uma crise simultânea de dívida e de fornecimento de energia, testemunhe uma
nova revolta da pequena burguesia que apoia eleitoralmente a extrema-direita
"populista" que se opõe ao euro. (Ver: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/07/a-moeda-russa-na-mira-do-capital.html
).
Uma Itália que ameaçasse sair do euro não seria tão manejável (chantageada)
como a Grécia era e tornar-se-ia um perigo existencial para a UE no seu
conjunto. Mesmo que o país não saísse da UE, a saída da Itália do euro teria um
efeito muito mais devastador do que o Brexit na arquitectura de poder das
principais capitais nacionais da Europa.
Em todo o caso, o
cenário com que contam é simplesmente apocalíptico para os trabalhadores de
toda a Europa. No Leste, o Inverno pode ser literalmente mortal para milhares
de trabalhadores que não serão capazes de aquecer as suas casas. No Sul,
a inflacção
continuará a empurrar os salários reais para um nível abaixo
dos níveis nunca antes vistos há 10 anos. E mesmo no capital nacional mais
forte, a
Alemanha, o desemprego e a pobreza deverão aumentar drasticamente.
O racionamento do gás
agora, tal como proposto por Bruxelas, pode ser uma solução para algumas
indústrias e um último recurso para a pequena burguesia industrial e de
serviços, mas será devastador para os trabalhadores. Como visto desde o primeiro
momento da guerra:
Durante o assalto à mão armada e no cálculo do impacto das sanções, as
vidas dos explorados são meros instrumentos de cada classe dominante para obter
melhores condições "estratégicas" em futuras guerras, mercados,
infraestruturas, matérias-primas e, no final de contas, rentabilidade.
Os "sacrifícios" que todas as classes dirigentes estão agora a
anunciar com várias desculpas não passam de sacrifícios pela rentabilidade dos
seus investimentos actuais e pelas expectativas futuras de cada capital
nacional.
Sejamos claros: os
soldados russos vão para a frente para morrer e matar os seus pares para que o
domínio gigantesco dos seus exploradores seja melhor "posicionado" em
futuros conflitos. Soldados ucranianos para que o domínio dos seus exploradores
não seja saqueado e partilhado por rivais vizinhos. Os trabalhadores do resto
da Europa e da América são chamados
a engolir sacrifícios nas suas condições de vida mais básicas (aquecer-se,
cozinhar, iluminar as suas casas) em "solidariedade para com a
Ucrânia". Mas a palavra Ucrânia, neste contexto, não se refere à grande massa
dos habitantes do seu território, mas sim aos assuntos dos seus proprietários e
aliados.
Esta guerra, como todas as outras, expressa que "levar o negócio adiante", o principal objetivo dos "donos disto tudo ", é cada vez mais incompatível com a necessidade humana mais fundamental e universal: manter e reproduzir a vida da espécie. Já fizemos um avanço com as "políticas pandémicas": praticamente nenhum Estado hesitou em ligar a torneira para infecções e mortes humanas quando a viabilidade do negócio foi questionada.
(Discordamos
da crise do COVID que nos parece ter sido um exercício militar mundial,
envolvendo armas bacteriológicas letais em larga escala (vírus e suas
variantes) e antídotos não totalmente desenvolvidos (os milhares de milhões de
doses de vacinas), não dominados por aprendizes científicos, militares e
governamentais, a fim de treinar as massas populares para participar na
Terceira Guerra Imperialista que será verdadeiramente mundial. Como qualquer
exercício militar que envolvesse milhares de milhões de pessoas (civis,
funcionários públicos e militares), muitas variáveis não eram dominadas pelos
funcionários de guerra e a "aprendizagem" era laboriosa. Em todo o
caso, dada a novidade da operação e a gigantesca escala do negócio, acreditamos
que o Big International Capital terá aprendido muito com este colossal
exercício militar espalhado durante mais de dois anos. Será que a classe
proletária internacionalista poderá aprender com ela para a sua guerra de
classes em curso? Na nossa opinião, a guerra na Ucrânia é a resposta do Bloco
Asiático ao ataque "viral-pandémico" do Bloco Ocidental.)
Vemos agora a versão armada da mesma lógica: a perda de vidas civis de soldados e civis, russos ou ucranianos, não vai abalar o pulso de Putin ou dos seus rivais, mesmo que a utilizem retoricamente. Por esta razão, todos os dias que passam sem que os trabalhadores sejam confrontados com a guerra imperialista e as suas consequências, a vida humana em geral é desvalorizada para revalorizar o capital moribundo.
Timmersmans tem razão, o inverno está a chegar. Tens de ser pró-activo. E enfrentá-los. A ele, aos seus planos de racionamento e a toda a barbaridade destrutiva da guerra interminável que cada um dos Estados de ambos os lados da linha da frente está a tentar manter e expandir.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário