6 de Julho de 2022 Robert Bibeau
Nos meus 16 anos como economista e
escritor político alternativo, passei cerca de metade desse tempo a avisar que
o resultado final do modelo de estímulo da Reserva Federal seria um
colapso estagflaccionista. Não um colapso deflaccionista, nem um colapso inflaccionista, mas um colapso estagflaccionistao. As
razões para tal foram muito específicas: a criação maciça de dívida foi
frustrada pela criação
de dívida maior,
enquanto muitos bancos centrais simultaneamente desvalorizaram as suas moedas através do quantitative
easing.
Além disso, os Estados Unidos estão na posição única de depender do estatuto de
reserva mundial do dólar e esse estatuto está a diminuir. (Para aprofundar o conceito de estagflacção
ver: Resultados de pesquisa para "estagflacção" – Le 7
du Quebec).
Era apenas uma questão de tempo até que as forças da deflacção e da inflacção se encontrassem para criar estagflacção. No meu artigo "Infra-estruturas Não Conduzem à Recuperação", publicado em Abril de 2021, declarei o que se segue:
A produção de dinheiro fiduciário não é idêntica à produção real da economia. Triliões de dólares em programas de obras públicas poderiam criar mais empregos, mas também inflaccionarão os preços à medida que o dólar diminui. Assim, a menos que os salários sejam constantemente ajustados de acordo com o aumento dos preços, as pessoas terão emprego, mas mesmo assim não poderão dispor de um nível de vida confortável. Isto leva à estagflacção, em que os preços continuam a subir enquanto os salários e o consumo estagnam.
Outra armadilha a considerar é que, se a inflacção se
tornar endémica, a Reserva Federal pode ser forçada (ou fingir que é coagida) a
aumentar significativamente as taxas de juro num curto espaço de tempo. Isto
significa um abrandamento imediato do fluxo de empréstimos ao dia para os
grandes bancos, um abrandamento imediato dos empréstimos às grandes e pequenas
empresas, um colapso imediato das opções de crédito
para os consumidores e um colapso geral das despesas dos consumidores. Pode reconhecer isto como a receita que causou a
recessão de 1981-1982, a terceira mais grave do século XX. (O mesmo se aplica à crise do "subprime" de
2008 e à crise permanente do capitalismo... ver: Resultados
da pesquisa por "subprime" – Le 7 du Quebec. NDE)
Por outras palavras, temos de escolher entre a estagflacção e a depressão
deflaccionista.
Está claro hoje o que
a Fed escolheu. É importante lembrar que ao longo de 2020 e 2021, os principais
meios de comunicação, o banco central e a maioria dos responsáveis
governamentais diziam ao público que a inflacção era "transitória" (sic). De repente, nos
últimos meses, isso mudou e agora até Janet Yellen admitiu que estava "errada" em relação à inflacção.
Esta é uma pista falsa, no entanto, porque a Fed sabe exactamente o que está a
fazer e sempre soube. Yellen negou a realidade, mas sabia que a negou. Por
outras palavras, não se enganou sobre a crise económica, mentiu sobre isso.
Como referi em Dezembro
passado no meu artigo "A Armadilha do Afunilamento da Fed é uma arma, não um
erro político" :
Em primeiro lugar, não, a Reserva Federal não é
orientada para os lucros, pelo menos não principalmente. A Fed é capaz de
imprimir riqueza à vontade, não se importa com os lucros – preocupa-se com o
poder e a centralização. Sacrificaria o "ganso que põe os ovos de
ouro" dos mercados americanos para ganhar mais poder e mundialismo total?
Sem dúvida. Os banqueiros centrais sacrificariam o dólar e explodiriam a Fed
como instituição para impor um sistema monetário mundial às massas? Não há
dúvida; colocaram a economia americana em risco no passado, a fim de alcançar
uma maior centralização. (Na verdade, como o Sr.
Smith salienta aqui, no modo de produção capitalista o papel da instituição
bancária não é obter lucros, mas garantir as condições financeiras para a
valorização do capital e a realização dos lucros pelos vários intervenientes
capitalistas. Para aprofundar este conceito ver: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/07/imperialismo-fase-final-do-capitalismo.html NDÉ)
A Fed sabe há anos que o actual caminho levaria à inflacção e depois à destruição do mercado, e aqui está a prova - o presidente da Fed, Jerome Powell, alertou contra este resultado exacto em Outubro de 2012:
Estou preocupado com compras adicionais. Como outros referiram, a
comunidade de correctores assume agora um balanço de quase 4 biliões de dólares
e compras até ao primeiro trimestre de 2014. Admito que esta é uma reacção
muito mais forte do que eu tinha previsto, e deixa-me desconfortável por várias
razões: em primeiro lugar, a questão é porquê parar aos 4 biliões de dólares.
Na maioria dos casos, o mercado vai aplaudir-nos se fizermos mais. Nunca será
suficiente para o mercado. Os nossos modelos dir-nos-ão sempre que estamos a
ajudar a economia, e provavelmente sempre sentirei que estes benefícios são
sobre-estimados. E poderemos dizer a nós próprios que o funcionamento do
mercado não é alterado e que as expectativas de inflacção estão sob controlo. O
que nos impedirá, se não muito mais rápido, de um crescimento económico, que
provavelmente não está ao nosso alcance produzir?
Quando chegar a altura de vendermos, ou mesmo de pararmos de comprar, a
resposta pode ser bastante forte; há todas as razões para esperar uma resposta
forte. Portanto, há várias maneiras de ver as coisas. São cerca de 1,2 biliões
de dólares em vendas. Demoras 60 meses, recebes cerca de 20 biliões de dólares
por mês. Isso parece bastante viável, num mercado onde a norma até meados do
próximo ano é de 80 biliões de dólares por mês. Outra forma de ver, no entanto,
é que não é tanto a venda, a duração; é também o descarregamento da nossa curta
posição de volatilidade.
Como todos sabemos até agora, a Fed esperou até que o seu balanço fosse muito maior e a economia estivesse muito mais fraca do que em 2012 para desencadear medidas de aperto (subida das taxas de juro). Sabiam desde o início exactamente o que ia acontecer.
Não é por acaso que o
culminar do prémio de estímulo
da Fed veio logo a seguir aos incríveis danos à economia e à cadeia de
abastecimento mundial causados pelos confinamentos do Covid. Smith
não está a dizer que o COVID-19 criou danos na cadeia de abastecimento... mas que
sim, foram as medidas de confinamento do GOVERNO que destruíram a economia
capitalista (NDÉ). Não é por acaso que estes dois eventos se combinam para criar o cenário
estagflaccionista perfeito. E não é por acaso que as únicas pessoas que
beneficiam destas condições são os defensores da ideologia do "Grande Reset" no Fórum Económico
Mundial e noutras instituições mundialistas. Este é um colapso artificial que
está em curso há muitos anos. (Para aprofundar o conceito de "Grand Reset" ver: Resultados
de pesquisa para "grande reset" – Le 7 du Quebec NDÉ).
O objectivo é "reinicializar" o mundo, apagar
o que resta dos sistemas de mercado livre e estabelecer o que chamam de
sistema de
"economia partilhada". Neste sistema, as pessoas que sobreviverem ao colapso
ficarão totalmente
dependentes do governo através do rendimento básico universal, e a utilização de
recursos será limitada em nome da "redução das emissões de carbono". De acordo com o
WEF, não
terás nada e vais adorar.
O colapso destina-se a
criar condições de crise tão assustadoras que esperam que a maioria do público
se submeta a um estilo de vida colectivista com padrões nitidamente reduzidos.
Isto será feito através do rendimento
básico, dos modelos de moeda digital, da tributação do carbono, da redução da população,
do racionamento de todas as mercadorias e de um sistema
de crédito social. O objectivo, por outras palavras, é o controlo
total do autoritarismo tecnocrático. (Para
aprofundar este conceito de um sistema de controlo total do governo tanto na
Aliança Bloco-Atlântico Ocidental como na Aliança Bloco-Pacífico Oriental
ver: Resultados
de pesquisa para "controlo" – Le 7 du Quebec NDÉ ).
Tudo isto depende da exploração de eventos de crise para criar medo na
população. Agora que a desestabilização económica chegou, o que vai acontecer?
Aqui estão as minhas previsões...
A Fed vai aumentar as taxas de juro mais do que o esperado, mas não o
suficiente para parar a inflacção
Hoje, estamos a
testemunhar os frutos envenenados de uma década e mais de uma enorme criação de dinheiro
fiduciário e estamos agora na fase em que a Fed vai revelar o seu verdadeiro
plano. Aumentar as taxas de juro rapidamente, ou aumentá-las lentamente. Uma
rápida subida conduzirá a um colapso quase imediato dos mercados (para além do
que já vimos), uma subida lenta conduzirá a um prolongado processo de inflacção
dos preços e à incerteza geral. (Para
aprofundar este conceito de criação de dinheiro – inflacção e desvalorização
cambial ver: Pesquisa
de resultados por "dinheiro" – Le 7 du Quebec
NDÉ).
Acho que a Reserva Federal vai aumentar as taxas mais do que o esperado,
mas não o suficiente para abrandar a inflacção das necessidades. Haverá um
declínio geral dos bens de luxo, do comércio de lazer e dos bens não
essenciais, mas a maioria dos outros bens continuará a ver os seus custos
aumentarem. É do interesse dos mundialistas manter o comboio da inflacção a
funcionar por mais um ano ou mais.
Mas, no final de contas, o banco central irá declarar que o ritmo das taxas
de juro não é suficiente para parar a inflacção e que voltará a uma estratégia
ao estilo Volcker, impulsionando taxas tão elevadas que a economia simplesmente
deixará de funcionar.
Mercados vão entrar em colapso e desemprego vai aumentar acentuadamente
Os mercados bolsistas
estão totalmente dependentes de estímulos da Fed e de dinheiro fácil através de
empréstimos a juros baixos – isso é um facto. Sem taxas baixas e QE, as empresas não podem comprar acções
de volta. Por outras palavras, as ferramentas para inflaccionar artificialmente
as acções desaparecem. Já hoje vemos os efeitos com os mercados a caírem 20% ou
mais. (Para aprofundar este conceito de
QE-Quantitative Easing ver: Resultados da
investigação para o "quantitative easing" –
Le 7 du Quebec NDÉ).
No que diz respeito ao
emprego, Biden e muitos economistas clássicos continuam a aplaudir a baixa taxa
de desemprego como prova de que a economia dos EUA é "forte", mas isso é uma
ilusão. As medidas de estímulo covid criaram temporariamente uma dinâmica em
que as empresas precisavam de mais pessoal para fazer face ao excesso de
despesas de retalho. Hoje,
os controlos de estímulo pararam e os americanos esgotaram os seus cartões de
crédito. Não há mais nada para manter o sistema a flutuar. (É o
mesmo no Canadá, Japão, Europa Ocidental NDÉ).
As empresas vão começar a fazer cortes significativos de postos de trabalho
no último semestre de 2022.
Controlos de preços
Não tenho dúvidas de
que Joe Biden e os democratas procurarão impor controlos de preços em muitos produtos,
à medida que a inflacção continua, e que um punhado de republicanos apoiará
esta táctica. Os
controlos dos preços conduzem efectivamente a uma reducção da oferta, uma vez
que elimina todos os lucros e, por conseguinte, qualquer incentivo para que os fabricantes
continuem a produzir bens. O que normalmente acontece nesta fase é que o
governo intervencione para nacionalizar a produção, mas será uma produção de
menor qualidade e um rendimento muito mais baixo.
No final, a oferta será ainda mais pequena e os preços aumentarão ainda
mais no mercado negro, porque ninguém conseguirá pôr as mãos na maioria dos
bens.
Sim, o racionamento ao nível de fabrico
e distribuição vai acontecer, por isso certifique-se de comprar o
que precisa agora antes que aconteça. O racionamento ocorre como resultado de
controlos de preços ou perturbações na cadeia de abastecimento, e geralmente
coincide com uma campanha de propaganda governamental contra "acumuladores".
Citarão alguns
exemplos exagerados de pessoas que compram camiões de mercadorias para quebrar
os preços no mercado negro. Depois, logo a seguir, acusarão os "sobreviventes" e todos aqueles
que compraram bens antes da crise de "acumulação" simplesmente
porque planeavam antecipadamente.
O racionamento não se
destina apenas a controlar o fornecimento de necessidades básicas e, assim, a
controlar a população por procuração; trata-se também de criar uma atmosfera de
culpa e de suspeição entre o público e fazê-los denunciar ou atacar quem
estiver preparado. As pessoas preparadas (os chamados "teóricos da
conspiração") representam uma ameaça para o establishment, por isso
esperam ser demonizadas nos meios de comunicação e organizar-se com outras pessoas
preparadas para o proteger. (Os controlos de preços e salários e o
racionamento das mercadorias são medidas de economia de guerra para as quais o confinamento
pandémico e a guerra na Ucrânia estão a conduzir inexoravelmente a economia
capitalista mundialista... Ver: Resultados da pesquisa para "economia de guerra" – Le 7 du Quebec NDÉ).
Estejam preparados, só vai piorar a partir de agora.
Naturalmente, os motins alimentares e outras acções de multidão
tornar-se-ão mais comuns, talvez não este ano, mas até ao final de 2023 serão
definitivamente um problema. Isto coincidirá com o regresso da agitação
política nos Estados Unidos, uma vez que as facções de esquerda, encorajadas
por fundações mundialistas, exigem uma maior intervenção governamental na
pobreza. Ao mesmo tempo, os Conservadores exigirão menos interferência do
governo e menos tirania.
Basicamente, as pessoas que estão preparadas podem ser
chamadas de todos os nomes, mas enquanto nos organizarmos e trabalharmos juntos,
sobreviveremos. Muitas pessoas não preparadas não
sobreviverão. Entenda que as condições económicas que nos esperam são
historicamente destrutivas; é impossível evitar consequências graves para uma
grande parte da população, nem que seja porque se recusam a ouvir e a tomar as
medidas adequadas para se protegerem. (Ver
"Resistência por todos os meios" Pesquisar resultados de "resistência" – Le 7 du Quebec NDÉ)
A negação acabou. O colapso está aí. Está na hora de agir se ainda não o
fizeste.
Brandon Smith
Traduzido por Hervé para o Saker Francophone.
Fonte: L’effondrement stagflationniste est arrivé – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário