21 de Julho de
2022 Robert Bibeau
Por Jean-Pierre Page.
Tendo vivido cerca de quinze anos no Sri Lanka, acho que sei um pouco sobre
este país que Octave Mirbeau disse que "era o paraíso na Terra". Uma
coisa é certa, a violência em Colombo está longe de corresponder à filosofia do
Buda, mesmo que a ilha das especiarias e safiras permaneça bonita, rica em
muitos bens, nos seus recursos naturais e no depositário do seu povo de uma
cultura milenária.
A questão estratégica do Sri Lanka.
Sem dúvida com esta constatação não se pode deixar de
explicar por que é que "a pérola do Oceano Índico" é um lugar que
pela sua posição geográfica e pelas suas riquezas despertou e ainda desperta
fascínio e cobiça, desde tempos imemoriais. Na verdade, desde os gregos
antigos! O Ceilão pelo seu nome original conhece 450 anos de colonização
holandesa, portuguesa e britânica. Napoleão, que tinha um sentido apurado de
questões geo-políticas, afirmou: "quem controla esta ilha controlará o
Oceano Índico". Instalou-se no momento do 1º Império um posto
avançado de observação na costa leste, antes de ser expulso pela Inglaterra, o
seu inimigo irredutível.
O Sri Lanka é, de facto, uma encruzilhada e um centro dos corredores
marítimos da Ásia e, portanto, da China com as suas rotas de seda para África,
o Médio Oriente, a Europa e além. 50% do tráfego petrolífero e 75% do tráfego
internacional de contentores passam perto das suas costas. Além de algumas das
mais modernas e importantes infraestruturas portuárias do mundo, como
Hambantota construída pela China, o Sri Lanka tem o maior porto de águas
profundas do sudeste asiático: Trincomalee. Durante muito tempo, os Estados
Unidos sonharam em torná-la uma base para a sua 7ª Frota e o navio-almirante da
Marinha dos EUA. A Índia não deve ficar atrás, ansiosa por poder controlar o
que considera ser o seu pré-quadrado. Isso mostra o quanto, aos olhos de tais
patrocinadores, a ilha de 22 milhões de habitantes não carece de activos.
Também está, de acordo com o índice de 2019 do Banco Mundial, entre os países
mais avançados da Ásia com uma taxa de escolarização de 91%, uma taxa média de
alfabetização de: 92,3%, uma expectativa de vida de 77 anos e um alto nível de
qualificação profissional e habilidade artesanal, sua medicina ayurvédica, que
tem 5.000 anos e da qual 80% da população beneficia, é reconhecida
mundialmente. Para o imperialismo, essa realidade inusitada para um país do Sul
não é um dos seus menores atractivos, sobretudo porque o quadro deve ser
completado por recursos naturais significativos: terras raras, produção
hidráulica abundante, pesca, petróleo, gás, zonas francas com liberdade fiscal,
bem como toda a riqueza resultante de uma natureza luxuriante e generosa. Só
que para Washington tudo isso não ocorre sem problemas.
Porque este país, que ainda é chamado de República Socialista e Democrática
do Sri Lanka, ainda tem um sector público muito desenvolvido, apesar das
privatizações. Foi um dos cinco fundadores do Movimento Não-Alinhado. A
independência, o respeito pela sua soberania, a sua unidade e a sua diversidade
tornaram possível a coesão de um povo que foi capaz de forjar, através de
grandes sacrifícios, um forte sentimento nacional. Continua a ser uma
referência e um princípio intangível. Em Colombo, a árvore da amizade plantada
por Ernesto Che Guevara é homenageada todos os anos, porque em Julho de 1959,
Che visitou o Sri Lanka, que rompeu com o ditador Baptista e foi um dos
primeiros países da Ásia a reconhecer a Revolução Cubana. Assinou o primeiro
acordo comercial entre os dois países, açúcar por borracha. Em Colombo, como em
Havana, a amizade das duas ilhas como são designadas ainda está viva. Além
disso, o Sri Lanka sempre esteve ao lado da causa palestiniana, tal como outros
povos que lutam pela emancipação. Chou Enlai, Mao Zedong, Yasser Arafat, Hugo
Chavez como Fidel e Raoul Castro sempre tiveram uma forte relação com os
líderes progressistas do Sri Lanka. Tudo isto conta e constitui uma herança que
não deixa de influenciar cada habitante do Sri Lanka, mesmo que as memórias
desse tempo tendam a desaparecer.
Um longo ponto de apoio às lutas anti-imperialistas, o Sri Lanka mais
recentemente e, tal como muitos outros países do Sul, absteve-se assim na
votação da Assembleia Geral das Nações Unidas sobre a crise ucraniana,
recusando-se a condenar a acção da Rússia e recusando a aplicação das sanções
políticas, económicas e financeiras de qualquer forma ilegais desejadas pelo
Ocidente e que são a principal causa do aumento dos produtos alimentares no
mercado mundial. No Sri Lanka recordamos positivamente e ainda hoje as
importantes relações de solidariedade que existiam com a URSS.
Com a sua singularidade política, apesar de muitas contradições muitas
vezes perturbadoras, a sua história e, especialmente, a sua geografia, o Sri
Lanka, é uma questão estratégica importante. O imperialismo americano e as
antigas potências coloniais não podem ser indiferentes e ignorar o lugar original
deste país na região. Isso sem deixar de explicar a implacabilidade colocada
nos últimos vinte anos para desestabilizar o Sri Lanka, dividi-lo, contribuir
directamente para a mudança de regime e restabelecer as forças da oligarquia
local dependente de Londres, Bruxelas e Washington.
Por estas razões e modestamente, devo admitir que não me surpreendem os
acontecimentos actuais. Deixei Colombo recentemente e vejo da Europa ainda a
mesma raiva de ontem para com uma nação que não é perdoada por ser
invariavelmente apoiada pela China, Rússia, Cuba, Irão, Venezuela e muitos
outros. Mas, acima de tudo, ter sido até à data o único país por meios próprios
a ter mantido em controlo político e militar a organização separatista dos Tigres
do LTTE, que se dizia ser a mais implacável das organizações terroristas.
Ignorância e mentiras, os meios de
comunicação superam-se a si mesmos
Acabo assim de ler vários textos publicados na imprensa e nas redes sociais
sobre a crise que está a abalar o Sri Lanka. Na forma e na substância, vejo
sempre a mesma agressividade. Assim, para a grande maioria dos meios de
comunicação social dominantes, os comentários são marcados por esta forma de
ignorância, simplificação e arrogância que é o seu destino comum. Mentiras,
unilateralismo e uma hostilidade que muitas vezes se limita a descrições
completas de racismo que têm mais a ver com fantasias do que com a realidade.
Um dia, fiquei surpreendido com o correspondente da AFP que cobre o Sri Lanka a
partir da Índia. Ele disse-me que não ia lá, por não ter tempo, preferindo
escrever os seus despachos do seu escritório em Deli, lendo a imprensa local,
inglesa, aliás, uma vez que não conhecia Sinhala ou Tamil. Obviamente, não é o
único a fazê-lo. Por outras palavras, é mais fácil para a imprensa jogar-nos "o
fardo do homem branco" de que R. Kipling falava, de um apartamento
parisiense.
Geralmente, estes artigos muito distantes do terreno ignoram as verdadeiras
apostas geopolíticas se não atacarem a China considerada culpada de todos os
males que assaltam os habitantes do Sri Lanka. Para Washington, esta relação
entre Pequim e Colombo é insuportável e dá origem a estas campanhas
internacionais de difamação sobre a cumplicidade dos líderes do Sri Lanka e da
China. A imprensa da esquerda ou da direita não se priva dela, uma vez que está
em sintonia com os tempos. Se necessário, podemos até associá-lo ao
"incansável e prolífico" Zelinski, que recentemente disse ter visto a
mão de Moscovo a puxar os cordelinhos da crise do Sri Lanka.
Na verdade, gozamos com a realidade concreta de um país que ainda é
desconhecido, excepto pelas imagens das revistas turísticas que gostam de nos
apresentar.
Assim, as causas da actual crise, que são consequência das escolhas políticas
económicas e sociais de sucessivos governos liberais nos últimos anos, são
sistematicamente ignoradas. Os meios de comunicação social e os seus falsos
peritos têm o cuidado de nunca mencionar a responsabilidade dos governos
liberais e, mais ainda, o envolvimento directo e omnipresente dos países
ocidentais nos assuntos internos do país! No entanto, a interferência dos EUA é
uma realidade que se tornou quase caricaturada por ser tão grosseira. Julie
Chung é a embaixadora americana em Colombo. Como aqueles que a precederam,
aconselha, julga, declara, decide, convoca, recomenda, dita a toda a classe
política do Sri Lanka que não encontra nada de que se queixar como se o país
fosse apenas uma república das bananas. É o caso, incluindo o partido JVP
"marxista-leninista", um partido político e eleitoral com o qual tem
excelentes relações, especialmente porque é aliado de partidos liberais e
pró-ocidentais. Para ela, a missão é simples e a opinião do povo do Sri Lanka
não importa! É necessário instalar em Colombo um governo dócil, um vassalo que
permitirá aos Estados Unidos e seus parceiros do Quadrilateral (Quadrilateral
Security Dialog que inclui os EUA, Índia, Austrália, Japão) e o Aukus (EUA,
Grã-Bretanha, Austrália) fazer do Sri Lanka uma plataforma de agressão contra a
China.
O desafio é nada mais nada menos que isso, e os norte-americanos há muito
que lhe dedicam recursos significativos. Já em 2009, John Kerry, que mais tarde
se tornou secretário de Estado de Obama, disse que "os Estados Unidos não
podiam dar-se ao luxo de perder o Sri Lanka devido à sua importância geo-estratégica
na luta contra a China" (Recharting US strategy after the war- The
Kerry-Lugar report). Mas, nós nunca lhe falamos sobre isso e não vamos falar
sobre isso!
A maioria das reportagens na imprensa ocidental também são de negligência
de morrer e, portanto, frequentemente relatam informações erróneas ou
caricaturais, como, por exemplo, nos dias de hoje, quando se evoca “a fuga de
Ranil Wrickremensighe”. Enquanto este último ex-primeiro-ministro liberal
acabava de ser nomeado por Gotabaya Rajapaksa para sucedê-lo como o novo
presidente interino do Sri Lanka.
Além disso, para dar a conhecer a constitucionalidade, "o acordo"
entre os dois homens será submetido nos próximos dias à votação dos deputados.
Não saberemos mais sobre as rivalidades, os golpes distorcidos e as ambições
declaradas ou não declaradas deste ou daquele protagonista. Assim, existem actualmente
quatro candidatos para ocupar o lugar de Gotabaya, incluindo o JVP que se
pronuncia para uma candidatura comum e um governo de unidade nacional de todos
os partidos.
Ranil, que é o favorito, foi derrotado nas últimas eleições gerais, a sua
legitimidade é inexistente, a sua base é desgastante e o seu partido está em
ruínas, mas tem a vantagem de ser o homem dos interesses norte-americano e
britânico! A sua carreira é interessante! Várias vezes no poder como
Primeiro-Ministro, é um líder conservador inamovível à frente do seu partido do
PNUD durante quase cinquenta anos, ultra liberal, é um membro activo do clube
muito fechado da Sociedade Mont Pèlerin (Hajek, Popper, Milton Friedman) onde
gosta de reencontrar o seu amigo Georges Soros. Disso, ninguém terá
conhecimento!
Na verdade, instalar
Ranil como chefe do Sri Lanka é completamente inconstitucional e nada mais é do
que um golpe de estado. Para contribuir com essa designação, que deve ser feita
em ordem, os organizadores do protesto, que levou o nome de
"Aragalaya" (a luta) ou "Gota vai para casa", na maioria
das vezes oriundos dos bairros nobres, pediram cartazes e bandeiras, para
liberar os prédios ocupados, passando a uma traição formal dos seus
compromissos. Para Amita Arudpragasam, uma das porta-vozes do protesto, formado
em Harvard e Princeton, cuja ONG “Verité research” foi financiada pelo NED no
valor de 75 mil dólares, a reconstrucção liberal do país levará entre dez e
quinze anos com a ajuda do FMI. Certamente, diz ela, “haverá sacrifícios a
serem feitos, vocês terão que ter paciência”! Quando questionada se isso
significa que vamos adicionar sofrimento ao sofrimento do povo, ela admite,
especificando no entanto "sim, mas é para o seu próprio bem, e ele
acreditará nos seus líderes se lhes souberem explicar e se comportarem
honestamente". Já para antecipar, o presidente em exercício Ranil desta
vez ordenou que o exército e a polícia usem as suas armas contra os
irredutíveis manifestantes, agora é a hora da repressão.
Quanto a Gotabaya Rajapakasa, que acaba de renunciar ao cargo de chefe de Estado e fugiu corajosamente para a Arábia Saudita, onde conheceu Joe Biden, ele é irmão do ex-presidente, o carismático Mahinda Rajapaksa. Depois de espremê-lo como um limão comum, os americanos decidirão o seu destino e, sem dúvida, continuarão a praticar chantagem cínica sobre ele e sobre a segurança da sua família que reside nos Estados Unidos. Nesse ponto, vale lembrar que, no final de 2019, Gotabaya chegou ao poder por um apoio popular de magnitude excepcional e até histórica, sucedendo assim a um governo ultraliberal de ninguém menos que Ranil. No Parlamento, o partido presidencial com o belo nome de "botão de lótus" teve, portanto, uma maioria de deputados de mais de 2/3, inclusive com o apoio e participação da esquerda no seu governo por meio de membros do movimento trotskista, PC e esquerda nacionalistas).
No entanto, apesar destes activos, Gotabaya optou por renunciar aos seus compromissos cedendo à pressão da Índia, mas especialmente aos dos EUA para a implementação dos programas SOFA, ACSA, MCC que consistem em abandonar uma grande parte da terra pertencente ao Estado a favor de grupos multinacionais e especialmente interesses militares dos EUA permitindo-lhes criar as condições para uma divisão do país com vista a transformá-lo numa vasta base militar. Para evitar qualquer confusão, é também de notar que antes das eleições presidenciais Gotabaya era também cidadão dos Estados Unidos, tal como o seu irmão Basílio, Ministro da Economia. Naturalmente, devemos perguntar se não existe uma relação causa-efeito, especialmente porque as sucessivas capitulações do Presidente e do seu irmão Ministro arrastaram o país para o abismo. Na verdade, não era esse o objetivo e a missão atribuída ao Presidente eleito? Por enquanto, não saberemos mais, silêncio e boca cosida!
E
quanto a Gotabaya Rajapaksa e as causas da crise?
Quando os objectivos reais da nova administração do Sri Lanka começaram a
ser esclarecidos, esse desenvolvimento, que era previsível aos olhos de muitas
pessoas, causou espanto, decepção, descontentamento e depois exasperação. As
consequências materiais na vida social das pessoas começaram a pesar muito: cortes
freqüentes de energia, não mais gás doméstico, não mais gasolina para
transporte, principalmente transporte público, racionamento de vacinas e
medicamentos e mesmo não mais computadores portáteis para estudantes. Nem o
presidente nem o governo obviamente queriam medir as consequências desastrosas,
essa não era sua missão! Recusaram-se, portanto, a modificar uma política
económica inteiramente orientada para as exportações e não para o
desenvolvimento do mercado interno. Persistimos, portanto, na mesma direcção, a
da crise!
Sob as condições da crise pandémica, a queda do turismo de massas e a
redução dramática das remessas dos trabalhadores migrantes do Sri Lanka,
especialmente os explorados nas monarquias petrolíferas do Golfo, tiveram simultaneamente
efeitos devastadores nos recursos do país, causando efeitos em cadeia, a dívida
aumentou, a rupia entrou em colapso, o aumento dos géneros alimentícios básicos
aumentou drasticamente, a falta de petróleo e gás enfraqueceu ainda mais a
economia do país, e o dia-a-dia das pessoas rapidamente se tornou insuportável.
Esta situação também contribuiu para a explosão de desigualdades e injustiças
de todos os tipos. É sabido que a crise não é a mesma para todos.
Desta situação, durante demasiado tempo e deliberadamente ignorada,
nasceram frustrações e raiva legítima dos sectores mais desfavorecidos da
sociedade. Especialmente porque a corrupção e a impunidade desfrutadas ao mesmo
tempo por toda a classe política do Sri Lanka é um facto comprovado. Este ressentimento
começou a ser expresso, entre outras coisas, através de greves maciças no
sector público. Mas não o tivemos em conta e continuámos a perseverar na mesma
direção, se necessário, recorrendo a ameaças e à repressão!
Além disso, e embora houvesse amplas possibilidades de ter da Rússia, mas
também do Irão uma contribuição significativa para satisfazer as necessidades
energéticas do país, o governo recusou esta ajuda em condições financeiras
muito vantajosas, de modo a não desagradar a Washington. O mesmo aconteceu com
o apoio que a China propôs. O governo envolveu-se assim numa suposta negociação
com o FMI, que, por seu lado, anunciou que vai condicionar o seu contributo
para os seus homólogos políticos, económicos e sociais. Os Estados Unidos comprometeram-se
a apoiar este plano, de que depende da sua adopção e do seu conteúdo. Apesar
disso, corremos para esta tábua de salvação imaginária. No entanto, como em
todos os outros lugares, o resultado é conhecido antecipadamente. Isto só irá
agravar ainda mais a crise em que o país está mergulhado e a angústia social
das pessoas já fortemente penalizadas.
É nestas circunstâncias de crise agravada que certas forças políticas
entraram em cena. Profissionais de revoluções coloridas no modelo OTPOR como
Chameera Dedduwage estratega-chefe da Ogilvy Digital ou Pathum Kerner
apresentado como o arquitecto do protesto e que encontra o seu apoio em think
tanks neo-liberais como Advocata, Veritas research e no protegido de Ranil, Dr.
Harsha de Silva, ex-ministro de reformas económicas formado em Harvard por um
programa de jovens líderes financiado pelo governo dos EUA. Este dispositivo
pré-fabricado de Washington, Londres e Cambera foi imediatamente divulgado por
ONGs e pela media, incluindo o canal de televisão Newsfirst do extenso grupo
financeiro Maharajah. Esta "santa aliança" foi capaz de suscitar a
exasperação popular ao cristalizá-la através de acções espetaculares não sobre
as verdadeiras causas da crise, mas sobre a família Rajapaksa, sua
incompetência, sua corrupção, seu nepotismo. Assim nasceu o movimento “Gota go
home”, ou o “Aragalaya” (a luta)
Essa radicalização de acções, inclusive violentas, manifestou-se
especialmente na pessoa do ex-presidente Mahinda Rajapaksa, cuja residência
familiar foi incendiada graças à inércia das forças policiais. Este último e o seu
filho estão foragidos, mas ainda estão presentes no país. Eles aparecem para
Washington como homens a serem mortos a qualquer preço, pois sempre podem
representar um risco de recurso. É verdade que o hábil manobrador político Mahinda
soube a cada momento durante a sua longa carreira política derrotar as várias
tentativas de “mudança de regime made in EUA”. Todas elas falharam por causa do
apoio popular que Mahinda desfrutou e ainda desfruta. O ódio da Embaixada dos
EUA em Colombo para com ele faz sonhar em reservar-lhe o mesmo destino que Kafhafi
ou Sadham Hussein.
A viagem de Victoria Nuland.
Por último, temos também de observar em toda esta mobilização com muito
relativa espontaneidade o papel ativo do JVP, esta organização que se proclama
de extrema-esquerda e que, na realidade, é pilotada e financiada a partir da
Embaixada dos Estados Unidos e dos escritórios da Us Aid, onde tem uma porta
aberta, a casa de campo e a cobertura. Por último, a multiplicação no local das
ONG apoiadas e financiadas pelos governos ocidentais, pelo NED norte-americano
e pela Fundação Soros, muito presentes no Sri Lanka, são outros aspectos a ter
em conta para compreender o que permitiu a realização concreta e rápida destas
mobilizações populares de um novo tipo. Todas estas forças, cada uma
desempenhando o seu papel, recorreram a métodos comprovados em Hong Kong com a
"Revolução dos Guarda-Chuvas" ou durante a "Primavera
Árabe" de Dezembro de 2010. Assim, em Colombo o preto tornou-se a cor do
rigor para as roupas dos manifestantes e o punho que aparece nos cartazes é a
cópia exacta do movimento OTPOR artífice conhecido graças aos subsídios da NED
e da Freedom House da queda de Milosevic e que depois se espalhou para a
Geórgia, nas Maldivas, Argélia, Ucrânia, Venezuela, Bielorrússia... . Então
encontramos lá, todos os ingredientes que permitiram não uma revolução, mas uma
contra-revolução, um golpe de Estado na forma de uma revolução colorida no
modelo Maidan.
É também significativo salientar que a Subsecretária de Estado dos EUA e a
intervencionista frenética Victoria Nuland estavam numa missão ao Sri Lanka
antes do início dos acontecimentos. Aquela que desempenhou um papel decisivo no
golpe ucraniano, no uso cínico de grupos neo-nazis como na escolha dos membros
do novo governo em Kiev em 2014 não é estranha aos acontecimentos que ocorreram
em Colombo. Quanto será o retorno do investimento no Sri Lanka para os EUA, tal
foi o propósito da visita da "senhora com os pãezinhos da Praça
Maidan".
Quanto às manifestações e comícios em Colombo, a sua composição tem sido
muito heterogénea e muito mais complexa do que a fotografia muito simplista que
é dada. Há uma mistura da elite local, seus filhos de escolas privadas às vezes
as suas governantas, aqueles comumente chamados Colombo sete (ou seja, o
Triângulo Passy / Neuilly / Auteuil Sri Lankan) totalmente adquirido através do
seu estatuto social aos países ocidentais, depois as classes médias, as
profissões liberais em particular a ordem de advogados organicamente ligada à
embaixada dos EUA, estudantes, parte do lumpen, e bandos criminosos envolvidos
no domínio do tráfico de droga, armas e branqueamento de capitais onde o Sri
Lanka se destaca.
O protesto decorreu no "Galle Face Green", um dos espaços virados
para o palácio presidencial. Foi daí que as provocações foram desencadeadas,
muitas vezes de forma violenta, incluindo a vandalização e o saque de parte do
património cultural. O exército ficou no quartel e a polícia deixou que
acontecesse! Por outro lado, houve muito poucas manifestações no resto do país,
onde estamos longe dos excessos da capital, o que não significa que não haja
nas províncias descontentamento e raiva real, especialmente entre os
camponeses. Estes últimos sofreram o desastre da escolha do governo de
fertilizantes orgânicos em relação aos adubos tradicionais, o que levou a uma
queda dramática da produção agrícola, uma vez que não tinha sido feita nenhuma
preparação a montante para preparar esta importante mudança para as culturas
tradicionais do Sri Lanka. Esta decisão provocou a ruína dos pequenos
proprietários, permitindo assim que todas as possíveis manipulações adquirissem
títulos de propriedade por diferentes grupos relacionados com o agro-negócio.
Em 2022, o Sri Lanka, outrora exportador de arroz, terá de importar 30% do seu
consumo.
Na imprensa mainstream ocidental e para denegrirr um pouco mais o quadro,
reencontramos as referências chorosas à causa tamil, aos trinta anos de guerra,
ao separatismo e aos Tigres dos LTTE, cujo apoiante era Bernard Henry Lévy. É
útil lembrar que esta organização fascista e anti-comunista, cujo objectivo era
a divisão do país, praticou o terrorismo cego, entre outras coisas, no
transporte público, usando crianças-soldados e deficientes como homens-bomba,
massacrando a oposição marxista tamil e organizando a sua máfia que se espalha
pelas capitais europeias com o apoio e desapego de governos ocidentais e
partidos de esquerda e direita. Deve-se sempre lembrar que este último apoiou
esse grupo extremista à distância, que matou mais tamis do que qualquer outro.
Este conflito perturbou e traumatizou o país e houve quase 100.000 vítimas
desta guerra. Naquela época, o objectivo geo-político do imperialismo através
da acção de H.Clinton, B.Kouchner, D.Miliband era contribuir para a divisão do
Sri Lanka para monopolizar com a ajuda do LTTE, de Trincomalee e torná-lo uma
posição avançada em conflitos futuros.
Finalmente, no que diz respeito à esquerda: o CP, o LSSP (Trotskista, o Sri
Lanka é o único país onde uma força trotskista ainda esteve recentemente no
poder), a Esquerda Nacionalista está fora de jogo. Deixaram o governo com um
estrondo seis meses antes dos acontecimentos, mas não conseguem expressar uma
análise coerente, um programa, uma uma direcção política. Apenas algumas
personalidades independentes mas isoladas têm uma visão lúcida das coisas.
Quanto aos outros partidos institucionais, que estão totalmente divididos e
fragmentados em múltiplas tendências, são essencialmente ocupados pela caça aos
postos ministeriais e parlamentares em moeda forte, que estarão disponíveis se
houver eleições.
Quais são as perspectivas?
Longe de se resolver,
a crise do Sri Lanka só pode piorar numa situação de confusão deliberada, caos
organizado e anarquia. Permitirá que os Estados Unidos avancem mesmo temporariamente
os seus interesses estratégicos na região em face do aumento da influência da
China. No entanto, a volta dos liberais ao poder, a impotência dos partidos
institucionais e a perspectiva de um empréstimo do FMI com condições
esmagadoras para o país não poderão resolver a importância da crise e a
magnitude sistémica que a caracteriza, mas acima de tudo isso não dará resposta
às expectativas sociais.
O que farão os novos líderes do Sri Lanka, que estão totalmente desacreditados e à frente de um sistema político que chegou ao fim? É interessante recordar aqui que a Constituição do Sri Lanka é essencialmente modelada na constituição francesa dos 5ª república. Mas, acima de tudo, serão as escolhas do povo, que terá de confiar apenas na sua própria força. A partir desta crise e das lições a retirar, terá de emergir uma nova força social e política. Isto não pode ser o da oligarquia, ou de um movimento com espontaneidade pré-fabricada e que, de facto, está ancorado aos interesses das classes dominantes, eles próprios ao serviço de objectivos imperialistas. O seu objectivo comum é levar o movimento popular a um beco sem saída. No entanto, as pessoas sabem mostrar grande inteligência colectiva perante os julgamentos. Já o mostrou no passado! Mais cedo ou mais tarde, ele encontrará o caminho que lhe permitirá novos avanços sociais e políticos, como foi o caso quando foi capaz de derrotar as tentativas uma guerra bárbara que nunca foi uma guerra civil, mas uma guerra contra a barbárie fascizante do separatismo.
Neste contexto, as responsabilidades da Índia e da China são muito
importantes. Deve seguir-se a política indiana, quer a sua atitude construtiva
em relação à Rússia, se a sua resistência à pressão dos EUA, se o seu diálogo activo
com a China e se o seu papel positivo nos BRICS continuará. Intervirá
militarmente no Sri Lanka, como aconteceu em 1987 e tal como foi reivindicado
pelo ramo srilankense do BJP, o partido de Narendra Modi, o primeiro-ministro
indiano, correndo o risco de ver a reconstituição como no passado de uma
unidade nacional anti-indiana do Sri Lanka?
O mesmo acontece depois das mudanças negativas no Paquistão e da
continuação da luta de Imran Khan ou das consequências da pressão exercida
sobre o Bangladesh que o fez ceder até hoje a favor do apoio às posições dos
EUA. Além disso, os desenvolvimentos políticos que acabam de ocorrer na
Austrália com o regresso do Labour não mudarão a política agressiva deste país
face à China, pelo menos num futuro imediato.
Nestas condições, a reunião do G20 em Bali, que será marcada pela presença
de Vladimir Putin, será um evento e um palco que levará, sem dúvida, a
energizar o ardor de alguns na Ásia ou o brutal intervencionismo, militarização
e nuclearização da região Ásia-Pacífico são orientações cada vez mais
abertamente contestadas. Em Novembro, as eleições intercalares nos Estados
Unidos não terão impacto na evolução desta situação.
Quanto ao argumento de que a China é responsável pelo endividamento do Sri
Lanka, o que é a principal causa da sua crise é uma mentira flagrante. De
facto, esta dívida representa menos de 10%, sendo os restantes 90% os dos
países ocidentais e das suas instituições financeiras. Por outro lado, e como
sempre fez, a China, que no passado contribuiu muito para o desenvolvimento das
infraestruturas do Sri Lanka (Portos, Aeroportos, Estradas, etc.), está
empenhada em continuar a prestar apoio político, económico e financeiro ao Sri
Lanka sem condicionalidades.
Por último, estes acontecimentos não podem ser isolados dos que estão
ligados à crise ucraniana, ao clima de Russofobia e de divagações anti-chinesas
em que estamos imersos. A nova ordem mundial que está a ser estabelecida será
feita com dor e crises repetidas. Não podemos subestimar os riscos, mas seria
absurdo não ver nas contradições que estão a ser forjadas a continuação do
declínio dos EUA, do qual a desdolorização é uma manifestação.
Para Francis Fukuyama "Se baixarmos a guarda, o mundo liberal
desaparecerá." As apostas deste período não poderiam ser melhor definidas.
A procura de alternativas e a aspiração de uma nova arquitectura mundial
baseada num mundo multipolar, multilateralismo, não interferência, não
intervenção, respeito pela soberania estão, de facto, na ordem do dia. Ou seja,
ao mesmo tempo a carta das Nações Unidas, os princípios de Bandung e o que
encontramos nesta fórmula de Xi Jiping em favor de uma "comunidade de
destino". De certa forma, a radicalização dos acontecimentos no Sri Lanka
pode conter inversões inesperadas da situação.
Há alguns meses, mencionei no programa "Michel Midi" do meu amigo
Michel Collon "O Sri Lanka será a próxima explosão". A explosão
aconteceu! É revelador e haverá outros, noutros lugares e não exclusivamente
nos países do 3º mundo. As principais causas são as políticas bárbaras das
potências ocidentais, o seu hegemonismo falido e, acima de tudo, a dos Estados
Unidos no seu declínio. Basicamente, o sistema capitalista de dominação
imperialista tornou-se anacrónico e incapaz de responder aos desafios de toda a
humanidade. Tem que ceder. Aí vem o tempo das revoluções, as verdadeiras que
devem ser conduzidas nos seus termos pelos povos através da solidariedade e
internacionalismo do nosso tempo.
Página jean-pierre
Fonte: Defend Democracy
Fonte deste artigo: Maïdan, bis repetita au Sri Lanka ? – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário