18 de Janeiro de
2024 Robert Bibeau
Revolução ou guerra. Nº 26. Janeiro de 2024, em http://www.igcl.org/Le-capitalisme-au-bord-du-gouffre
O número 26 da revista Revolução ou Guerra está disponível aqui. Revolução-Guerra No 26 - Janeiro 2024
O acontecimento que
marcou um ponto de viragem na concretização da perspectiva de uma terceira
guerra mundial foi a invasão da Ucrânia pela Rússia. Já afirmámos que, mais
cedo ou mais tarde, a política norte-americana de contenção da Rússia e da
China encorajará um ou outro a rebelar-se e a tentar quebrar o laço
militarmente. É exactamente isso que estamos a ver acontecer com a guerra na
Ucrânia. Enquanto muitos esperavam uma resolução rápida, seja uma rápida
vitória militar para a Rússia ou um colapso financeiro e político da Rússia
devido às sanções ocidentais, a guerra desenrolou-se de forma bem diferente. É
agora a chamada guerra de desgaste, em que a Ucrânia é
desesperada e gradualmente dominada pela Rússia. Os meios de comunicação
pró-ocidentais admitem cada vez mais que a produção industrial militar da
Rússia é superior à de todo o Ocidente (União Europeia e Estados Unidos) em
áreas-chave como projécteis de artilharia, bombas controladas remotamente e
drones. Além disso, a Rússia está em melhor posição logística para apoiar uma
guerra nas suas fronteiras do que os apoiantes ocidentais da Ucrânia. De facto,
a Rússia já se colocou em pé de guerra [1] e os EUA e os
seus aliados procuram colmatar o fosso o mais rapidamente possível, o que
implicará sacrifícios ainda maiores por parte da classe operária em todo o
mundo, mas especialmente na Europa e na América do Norte, centros históricos do
capitalismo.
Nem a Rússia, nem os Estados Unidos e seus aliados europeus veem a guerra
como um conflito isolado. Mesmo que a NATO deixasse de apoiar a Ucrânia ao
nível que lhe permita continuar a guerra convencional, isso tornaria menos
urgente a necessidade de os países ocidentais se prepararem para a guerra com a
Rússia. Muito pelo contrário. Da mesma forma, a mobilização planeada pela
Rússia de uma força de cerca de 1 milhão de soldados contratados é mais do que
um meio de dar um golpe terrível à Ucrânia, mas também uma preparação para uma
possível guerra contra a OTAN.
Embora tenham passado
cerca de dez anos desde que o pensamento estratégico militar americano mudou
definitivamente de operações de contra-insurreição ou de policiamento de alta
intensidade para um conflito com "países rivais" (ou seja, China e
Rússia), os preparativos económicos, industriais, políticos e sociais para um
tal conflito estão a acelerar nos Estados Unidos. Um dos elementos-chave desta
preparação é o que é conhecido como Bidenomics.
Para dar o exemplo da produção militar-industrial, serão provavelmente
necessários vários anos para que os Estados Unidos e os países europeus
desenvolvam as suas capacidades de produção militar-industrial até aos níveis
necessários para enfrentar um conflito com a Rússia ou a China, quanto mais com
ambas ao mesmo tempo. A indústria militar terá de estar cada vez mais sob o
controlo directo do Estado. As fábricas devem ser adaptadas à produção militar.
A produção de produtos estratégicos para a economia terá de ser deslocalizada a
nível nacional. O funcionamento da economia nacional terá de ser, em certa
medida, racionalizado, para maior eficiência do Estado no contexto da guerra
inter-imperialista. Em suma, estamos perante uma transformação social radical
marcada pelo fim das políticas e da ideologia neo-liberal das últimas décadas e
caracterizada por uma maior austeridade para a classe operária em nome da
guerra imperialista. Um elemento essencial deste processo para a burguesia é
subjugar política e ideologicamente a classe operária, não apenas como
consumidores-indivíduos passivos que assistem ao espectáculo de uma potência de
terceira categoria a ser bombardeada por uma grande potência militar, mas
também como participantes colectivos activos num processo que será doloroso
para a classe operária porque envolve um confronto directo entre superpotências
económicas e militares. Os riscos e os custos para a classe operária de uma
guerra entre superpotências nucleares são muito mais elevados do que os de uma
guerra regional menor ou de uma operação de contra-insurreição.
Consequentemente, do ponto de vista da classe dominante, as condições políticas
prévias para estes dois tipos de guerra são também muito diferentes. Esta é a
diferença entre obter o consentimento passivo - a necessidade mínima para um
Estado poderoso travar uma guerra de contra-insurreição ou qualquer outra
guerra imperialista local - e garantir a participação activa e maciça da classe
operária enquanto tal no projecto de uma grande guerra. Esta última é muito
mais dolorosa para a classe operária e aumenta a parada da luta de classes,
porque a classe dominante é obrigada a passar à ofensiva a nível interno para
prosseguir os seus interesses no exterior.
Um vislumbre da barbárie que uma grande guerra reserva à humanidade pode ser visto na guerra de punição colectiva e de deslocação forçada que Israel está actualmente a travar contra Gaza e que desencadeou na sequência do massacre bárbaro e assassino perpetrado por militantes e simpatizantes do Hamas no sul de Israel, a 7 de Outubro. Este massacre também não poupou os civis. O facto de haver uma desproporção entre as 1600 vítimas "do lado israelita" e as 20.000 contadas no momento da redacção deste texto "do lado palestiniano" não altera em nada o horror dos assassinatos e do terror sofrido pelo povo, e muito menos o seu carácter de classe, capitalista e imperialista, ou seja, anti-proletário. Esta disparidade é apenas a expressão da real relação de forças militares entre o Estado capitalista e imperialista de Israel e o projecto político de um Estado palestiniano, que só pode ser também capitalista e imperialista, e não da pretensa humanidade ou progressismo do Hamas e de outros sectores da burguesia palestiniana. [2]
Os responsáveis israelitas não hesitaram em comparar a sua actual campanha militar aos bombardeamentos das cidades alemãs e japonesas durante a Segunda Guerra Mundial, que tinham por objectivo matar um grande número de civis. Tal como o Hamas quer atirar os judeus ao mar, o líder do movimento de colonização de Israel apelou abertamente à limpeza étnica dos palestinianos em Gaza, o que resolveria a "questão palestiniana" para Israel em Gaza. Altos funcionários israelitas fizeram comentários desumanizadores e genocidas sobre os palestinianos. A brutalidade da campanha israelita em Gaza e o chauvinismo extremo em Israel estão confinados a uma área geográfica relativamente pequena, mas não será esse o caso numa hipotética guerra mundial. Pelo menos neste aspecto, os líderes políticos israelitas estão a ler a situação mundial de forma bastante perspicaz. Compreendem que a actual situação mundial encerra em si as sementes de uma futura guerra catastrófica, como a Segunda Guerra Mundial, mas potencialmente muito pior, e não hesitam em recordar aos dirigentes americanos e europeus que, numa guerra total, os beligerantes fazem pouca ou nenhuma distinção entre alvos civis e militares.
Para lutar eficazmente contra a guerra, não podemos limitar-nos a protestos simbólicos de indignação moral face às atrocidades cometidas. A única maneira de resistir a esta dinâmica de guerra mundial e à barbárie que ela implica é a classe operária lutar no seu próprio terreno para recusar os sacrifícios necessários à guerra, e isto em todos os países, quer estejam directamente em guerra ou não, na Ucrânia, na Rússia, em Gaza e em Israel, como em todo o lado. Enquanto classe que reproduz materialmente a vida social quotidiana e cujos interesses materiais são diametralmente opostos à guerra imperialista, só a classe operária pode evitar uma guerra mundial catastrófica. A arma mais eficaz contra a guerra no arsenal da classe operária hoje em dia é a greve de massas, a greve que se estende geograficamente para além do quadro da empresa, do sindicato ou do sector, que tenta abarcar progressivamente a maior parte possível da classe operária e persegue objectivos unificadores à escala da classe. Só as greves de massas nas grandes potências podem impor um equilíbrio de forças de classe que obrigue as principais classes dominantes a refrear as suas ambições imperialistas e a enfrentar o seu principal inimigo, a classe operária internacional.
Adoptar e pôr em prática as palavras de ordem adequadas ao desenvolvimento da greve em massa, palavras de ordem que só os grupos comunistas são capazes de apresentar de forma consequente, é a forma de ser "eficaz", ou seja, de "assustar" a burguesia, nem que seja um pouco. A greve de massas e a oposição a todos os Estados capitalistas, até à sua destruição final pela insurreição dos operários, é a única alternativa à guerra generalizada que ameaça.
Editores, 25 de Dezembro de 2023
Notas:
[1] . Historicamente, o
capital nacional russo, sob o impulso do estalinismo, desenvolveu-se com base
numa economia de guerra.
[2] . Para aqueles que
duvidam disso, dirijam-se aos habitantes de Gaza que foram selvaticamente reprimidos
pelo Hamas no final de Julho e início de Agosto do ano passado, noutras
ocasiões foi pela OLP, mesmo quando se manifestaram "contra o aumento dos
preços e das condições de vida", ou seja, em termos de classe, contra a
miséria imposta pela facção burguesa do Hamas no poder em Gaza.
Sumário
§
Situação Internacional EUA: Derrota dos Operários, Vitória
da União UAW e Preparação para a Guerra Imperialista Generalizada
§
O obstáculo
sindical nos Estados Unidos: um artigo do TPI que apoiamos
§
Campo Proletário Dez anos de
existência do IGCL, quais são os resultados?
§
A nossa política
para o campo proletário e a tendência comunista internacionalista
§
Reunião pública de Balanço e
Perspectivas (TCI) em Paris
§
Texto do Movimento Operário Táticas
Comintern de 1926 a 1940
2014-2024 Revolução ou Guerra
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário