Que o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: "O sionismo é uma ideologia de outro século. É um nacionalismo ao serviço do imperialismo" (Thierry Meyssan)

15 de Janeiro de 2024 Robert Bibeau

Entrevista de Thierry Meyssan com Monika Berchvok

Monika Berchvok: Para si, a teoria de um ataque surpresa em 7 de Outubro é difícil de acreditar. Quais são as inconsistências que o fazem pensar num cenário de 11 de Setembro?

Thierry Meyssan O governo de coligação de Benjamin Netanyahu tinha sido alertado por um relatório dos serviços secretos militares um ano antes, como noticiado pelo New York Times. Não reagiu. Quando, este Verão, o seu ministro da Defesa o chamou à ordem no Conselho de Ministros, demitiu-o, como revelou o Haaretz. No entanto, sob pressão do seu partido, reintegrou-o pouco depois.

Em seguida, os relatórios acumulam-se na sua secretária. Entre eles, um dos Serviços Secretos, que ele devolveu ao seu autor por não ser muito credível, e que lhe foi devolvido duas outras vezes com introduções de diferentes oficiais.

Ou dois relatórios da CIA. E ainda outra abordagem de um dos seus amigos pessoais, o director de Memri. E como se não bastasse, um telefonema do ministro egípcio dos Serviços Secretos.

O primeiro-ministro não só não fez nada, como actuou para facilitar o ataque: tomou a iniciativa de desmobilizar os guardas fronteiriços para que ninguém pudesse intervir quando o ataque começasse.

Note-se que faço a mesma leitura dos acontecimentos que o Papa Francisco: na sua mensagem de Natal, o Santo Padre qualificou por duas vezes a guerra em Gaza de "loucura sem remorsos". Pouco depois, porém, referiu-se ao "odioso ataque de 7 de Outubro", o que significa que não acreditava que a guerra israelita fosse uma resposta a esse ataque. O Presidente do Parlamento Europeu apelou ao fim dos combates e à resolução da questão palestiniana.

MB: Poderá haver uma clivagem tão grande no seio do governo israelita? Qual é o objectivo do clã Netanyahu com esta operação?

TM: Nos meses que antecederam o ataque da Resistência Palestiniana, Israel foi palco de um golpe de Estado. Este país não tem uma Constituição, mas tem leis fundamentais. Estas regulam o equilíbrio de poderes, conferindo ao poder judicial o poder de neutralizar as rivalidades entre o governo e o Knesset.

Sob o impulso do Law and Liberty Forum, financiado pelo Straussian americano-israelita Elliott Abrams, a Comissão de Direito do Knesset, presidida por Simtcha Rothman, que é também presidente do Law and Liberty Forum, desarticulou as instituições de Israel. Durante o Verão, houve uma série de grandes manifestações. Mas nada ajudou. A equipa de Netanyahu alterou as regras de aprovação das leis, eliminou a cláusula de "razoabilidade" das decisões judiciais, reforçou o poder de nomeação do primeiro-ministro e enfraqueceu o papel dos consultores jurídicos dos ministérios. Em suma, a Lei Fundamental da Dignidade Humana e da Liberdade tornou-se um mero regulamento. O racismo tornou-se uma opinião como outra qualquer. E os ultra-ortodoxos puderam esbanjar-se em subsídios e privilégios vários.

Israel não é hoje, de todo, o mesmo país que era há seis meses.

MB: A sociedade civil israelita está dividida e parece estar sem fôlego. Acha que o modelo sionista está morto?

TM: O sionismo é uma ideologia de outro século. É o nacionalismo judaico ao serviço do Império Britânico. Durante séculos, os judeus opuseram-se-lhe antes de Theodor Hertzl fazer dele o ideal de alguns deles.

MB: A situação em Gaza está a transformar-se numa limpeza étnica. Será o Tsahal capaz de assumir o controlo total deste território e de o esvaziar da sua população?

TM: A ideia de limpeza étnica não é nova. Tem as suas raízes nas posições do ucraniano Vladimir Jabotinsky, a quem, em Israel, Menachem Begin, Yitzhak Shamir e a família Netanyahu, bem como, nos Estados Unidos, Leo Strauss e Elliott Abrams, reivindicaram fidelidade. Este grupo supremacista judeu afirma que a Palestina é "uma terra sem povo, para um povo sem terra". Nestas condições, os indígenas palestinianos não existem. Têm de partir ou ser massacrados.

Tanto quanto sei, é o único grupo no mundo actual que defende publicamente o genocídio.

MB: Do lado palestiniano, o Hamas também parece dividido entre duas tendências antagónicas?

TM: O Hamas é o ramo palestiniano da Irmandade Muçulmana. O seu nome é um acrónimo de "Movimento de Resistência Islâmica", que corresponde à palavra árabe para "zelo". A sua ideologia não tem nada a ver com a libertação da Palestina, mas com a instauração de um Califado. O seu lema é: "Deus é o seu objectivo, o Profeta o seu modelo, o Corão a sua constituição: a jihad é o seu caminho e a morte por amor a Deus o seu maior desejo". Desde a sua criação, goza do apoio total da família Natanyahu, que vê nele uma alternativa à Fatah laica de Yasser Arafat. O Príncipe de Gales, actual Carlos III, foi um dos patronos da Irmandade. Barack Obama colocou um oficial de ligação da Irmandade no Conselho de Segurança Nacional dos EUA. Um líder da Irmandade foi mesmo recebido na Casa Branca em Junho de 2013.

No entanto, perante o fracasso da Irmandade Muçulmana durante a chamada "Primavera Árabe", uma facção do Hamas distanciou-se da Irmandade. Assim, já não existe um Hamas, mas dois. O Hamas histórico é governado por Mahmoud Al-Zahar, o guia da Irmandade em Gaza. Sob o seu comando estão o bilionário Khaled Mechaal, no Qatar, e Yahya Sinwar, em Gaza. Em contrapartida, o ramo do Hamas que aderiu à Resistência Palestiniana é dirigido por Khalil Hayya.

Esta divisão do Hamas não é coberta pelos meios de comunicação ocidentais, mas apenas por alguns meios de comunicação árabes. Em Outubro de 2022, o Presidente Bashar al-Assad reconciliou-se com Khalil Hayya, depois de ter recusado receber Khaled Mechaal. Aos seus olhos, e aos meus, o primeiro-ministro de Gaza, Ismail Haniyyeh, organizou o ataque à cidade síria de refugiados palestinianos de Yarmouk em 2012. Na altura, os combatentes do Hamas e da Al-Qaeda entraram na cidade para eliminar os "inimigos de Deus". Liderados por agentes da Mossad israelita, dirigiram-se para as casas dos dirigentes da FPLP, que assassinaram. Um deles era um amigo meu. Há alguns dias, o Presidente Bachar el-Assad fez um discurso contra o histórico Hamas e a favor daqueles que se juntaram à Resistência Palestiniana.

MB: O que significa para si uma verdadeira resistência palestiniana?

TM: A Resistência Palestiniana nada tem a ver com o obscurantismo da Irmandade Muçulmana ou com o oportunismo dos bilionários do Hamas. É um movimento de libertação nacional face ao colonialismo supremacista judaico.

MB: Pode fazer uma retrospectiva da história da Irmandade Muçulmana? Estará esta sociedade secreta a tentar voltar ao jogo após as derrotas na Síria e no Egipto?

TM: A Irmandade foi fundada em 1928 por Hassan el-Banna no Egipto. Dediquei uma parte do meu último livro à sua história internacional. No entanto, não consegui esclarecer o apoio que recebeu nos seus primeiros tempos. O facto é que, após a Segunda Guerra Mundial, tornou-se um instrumento ao serviço do MI6 britânico e, em breve, da CIA americana. Criou um "Serviço Secreto" especializado em assassinatos políticos no Egipto. Um maçon egípcio, Sayyed Qutob, tornou-se o seu teórico da jihad. A organização da Irmandade foi copiada da da Grande Loja Unida de Inglaterra. A Irmandade expandiu-se para o Paquistão com o genro de Al-Banna, Saïd Ramadan, pai de Tariq Ramadan, e o filósofo Sayyid Abul Ala Maududi.

Ramadan foi depois para Munique trabalhar para a CIA, na Rádio Europa Livre, ao lado do ucraniano Stepan Bandera, o grande assassino em massa de judeus.

A Irmandade iniciou a sua acção militar durante a guerra no Iémen do Norte, nos anos 60, contra os nacionalistas árabes de Gamal Abdel Nasser. Mas foi sob a direção de Zbigniew Brzezinski que se tornou um actor indispensável na estratégia americana no Afeganistão. Brzezinski levou a ditadura Brotherista do General Zia-ul-Haq ao poder no Paquistão e lançou os combatentes do bilionário Brotherista saudita Osama Bin Laden contra os soviéticos no Afeganistão.

Durante este período, a Arábia Saudita utilizou a Liga Mundial Islâmica para armar a Irmandade com um orçamento superior ao atribuído ao seu próprio exército nacional.

A Irmandade tentou, sem sucesso, tomar o poder em vários Estados, nomeadamente na Síria, com a operação de Hama. Esteve envolvida na guerra da Bósnia-Herzegovina, onde criou a Legião Árabe. Osama bin Laden tornou-se conselheiro militar do presidente Alija Izetbegovic, tendo o estrábico americano Richard Perle como seu conselheiro diplomático e o francês Bernard-Henri Lévy como seu conselheiro de comunicação.

Mas a grande obra da Irmandade só chegou com a Al-Qaeda e o Daesh. Estas organizações jihadistas, em tudo comparáveis ao Hamas histórico, foram utilizadas pela CIA e pelo Pentágono, principalmente na Argélia, no Iraque, na Líbia, na Síria, no Egipto e na Tunísia, para destruir a capacidade de resistência dos países árabes,

A França, que tinha dado guarida aos seus líderes durante a Guerra Fria, combateu-os com a aliança entre François Mitterrand e Charles Pasqua. Apercebeu-se de que o Grupo Islâmico Armado (GIA) não passava de uma manobra britânica para a excluir do Magrebe.

Hoje, porém, ninguém compreende que a Irmandade não passa de um instrumento de manipulação das massas. Os nossos dirigentes, de Emmanuel Macron a Jean-Luc Mélenchon, deixam-se enganar pela sua retórica, que tomam à letra. Tratam-na como uma organização religiosa, que não é de todo.

MB: O Qatar tem um papel mais do que obscuro. Qual é o seu lugar na conspiração?

TM: No início, o Qatar posicionou-se como uma potência neutra, oferecendo os seus bons ofícios. Mas muitos ficaram preocupados com o facto de estar a acolher a ala política do Hamas, de alguns dos seus membros serem amigos pessoais do Emir e de estar a pagar a funcionários do Hamas em Gaza.

O Qatar respondeu que estava a fazer tudo isso a pedido dos Estados Unidos, tal como tinha feito com os talibãs.

Na realidade, depois de Abdel Fattah al-Sissi ter derrubado a ditadura de Mohamed Morsi, a pedido do povo egípcio, do qual 40 milhões se manifestaram, ele informou a Arábia Saudita que a Irmandade preparava um golpe de Estado contra o rei Salman. De repente, a Irmandade, que tinha sido mimada durante anos, tornou-se inimiga do Reino. O Qatar assumiu então publicamente o seu papel de patrocinador do islamismo, enquanto o príncipe herdeiro MBS tentava abrir o seu país.

Quando Donald Trump proferiu o seu discurso contra o terrorismo em Riade, em 2017, a Arábia Saudita avisou o Qatar para pôr imediatamente termo às suas relações com a Irmandade e as suas milícias, a Al-Qaeda e o Daesh. Essa foi a crise do Golfo.

As coisas tornaram-se mais claras nos últimos dias: o emir Al-Thani enviou uma das suas ministras, Lolwah Al-Khater, para Telavive. Participou no conselho de guerra israelita para resolver as dificuldades do acordo de libertação dos reféns. Mas não percebeu que o conselho de guerra incluía opositores à ditadura de Benjamin Netanyahu, incluindo o general Benny Gantz. Mostrou-se aquilo que é: não uma negociadora neutra, mas uma autoridade capaz de tomar decisões em nome do Hamas. Foi por isso que, após a reunião, Joshua Zarka, director-geral adjunto dos Assuntos Estratégicos do Ministério dos Negócios Estrangeiros, declarou que Israel "acertaria as suas contas com o Qatar" assim que terminasse o seu papel de mediador.

No seio do gabinete de guerra, a oposição a Netanyahu começou a interrogar-se sobre se tudo isto, o golpe de Estado deste Verão e o atentado de 7 de Outubro, não terá sido uma operação encenada pela administração Biden.

MB: Os Estados Unidos estariam, portanto, no lugar do condutor. Qual seria a estratégia de Biden para a região?

TM: Joe Biden não está no seu melhor. Nos Estados Unidos, há mesmo um programa semanal de televisão sobre os seus problemas de saúde e as suas ausências intelectuais. À sua sombra, um pequeno grupo relançou a estratégia de George W. Bush e de Barack Obama: destruir todas as estruturas políticas do "Médio Oriente alargado", excepto as de Israel.

É o que está a acontecer na Líbia, no Sudão e em Gaza, e que está a ser prosseguido no Iémen.

A administração Biden diz que quer acabar com o massacre em Gaza, mas continua a lançar projécteis e bombas para o manter. Afirma querer manter a liberdade de circulação no Mar Vermelho, mas está a formar uma coligação internacional contra Ansar Allah, que descreve erradamente como anti-semita e que chama de "Houthis" (ou seja, o "bando da família al-Houthis"). Washington acaba de anular a assinatura do tratado de paz no Iémen, sob os auspícios das Nações Unidas. Está a relançar uma guerra que já tinha terminado.

MB: Perante este caos, qual é o balanço de Trump sobre a geopolítica do Médio Oriente? Poderá o seu regresso oferecer outra saída para este conflito?

TM: Donald Trump é um OVNI político. Afirma ser filho do antigo Presidente Andrew Jackson (1829-1837) e não tem qualquer ligação com as ideologias republicana ou democrata. A sua primeira decisão ao chegar à Casa Branca foi privar o director da CIA do seu lugar no Conselho de Segurança Nacional. Este facto deu origem aos seus primeiros problemas e à demissão forçada do General Mike Flynn.

Donald Trump queria resolver os problemas internacionais através do comércio e não das armas. Pode ser visto como um caminho ilusório, mas é o único presidente americano que nunca iniciou uma guerra. Terminou abruptamente a utilização por Washington de agentes terroristas, nomeadamente a Al-Qaeda e o Daesh. Questionou o papel da NATO, uma aliança militar que visa, nas palavras do seu primeiro secretário-geral, "manter os americanos dentro, os russos fora e os alemães sob controlo".

Se estivesse no poder, ajudaria a maioria dos cidadãos israelitas a livrarem-se dos "sionistas revisionistas", ou seja, o grupo de Benjamin Netanyahu; continuaria a aplicar os Acordos de Abraão e poria fim ao apoio ocidental à Irmandade Muçulmana; ajudaria a maioria dos ucranianos a livrarem-se de Volodymyr Zelensky e a fazerem a paz com a Rússia. E assim por diante.

No entanto, Donald Trump ainda não foi eleito e a equipa actualmente no poder está a tentar forçá-lo a abandonar o seu programa para ter acesso à Casa Branca.

MB: A longo prazo, o Ocidente, encarnado pelo eixo EUA-Sionismo, estará condenado a morrer?

TM: Descreve o grupo que actualmente dirige o Ocidente político como "americano-sionista". É uma maneira de o ver. Mas não creio que esteja ligado a um Estado. Acontece que estas pessoas estão no poder nos Estados Unidos e em Israel, mas podem estar noutros lugares. Afirmam ser nacionalistas judeus, mas não são nacionalistas. Essas pessoas são supremacistas. Rejeitam a igualdade dos seres humanos e consideram que o massacre em massa de seres humanos não tem sentido. Para eles, "não se pode fazer uma omeleta sem partir ovos".

Foi esta forma de pensar que provocou a Segunda Guerra Mundial e os seus gigantescos massacres de civis.

Hoje em dia, muitos dos dirigentes mundiais compreendem que não são diferentes dos nazis e que estão a provocar os mesmos horrores. O Terceiro Mundo é agora instruído e membro das Nações Unidas. Não pode continuar a tolerar o poder desta gente. A Rússia aspira a restabelecer o Direito Internacional que o Czar Nicolau II criou com o Prémio Nobel francês Léon Bourgeois na Conferência de Haia em 1899. A China aspira à Justiça e não tolera mais "tratados desiguais".

Parece-me que este sistema de governação já está morto. Nas Nações Unidas, a resolução anual que exige o fim do bloqueio a Cuba foi adoptada por 197 Estados contra 2 (Estados Unidos e Israel). A resolução que apela a um cessar-fogo imediato e duradouro em Gaza foi adoptada por 153 Estados, um pouco menos, mas o que está em jogo é muito mais importante. Seja como for, podemos ver claramente que está a surgir uma maioria contra a política destas pessoas. Quando a barragem rebentar, e estamos perto desse momento, o Ocidente político entrará em colapso. Temos absolutamente de nos separar desta jangada antes que ela se afunde.

Thierry Meyssan

Documentos do título em anexo