17 de Janeiro de
2024 Robert Bibeau
JONH J. MEARSHEIMER
4 DE JANEIRO DE 2024
Escrevo para assinalar um documento verdadeiramente importante que deve ser amplamente divulgado e lido atentamente por todos os interessados na guerra em curso em Gaza.
Especificamente, estou
a referir-me ao "pedido" de 84 páginas que a África do Sul apresentou
ao Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) em 29 de Dezembro de 2023, acusando
Israel de cometer genocídio contra palestinianos em Gaza. 1 Argumenta que as acções de Israel desde o início da guerra, em 7 de
Outubro de 2023, "visam causar a destruição de uma parte substancial da
população nacional, racial e étnica palestiniana [...] na Faixa de Gaza. (1)
Esta acusação está claramente em consonância com a definição de genocídio
constante da Convenção de Genebra, de que Israel é signatário. 2º
O aplicativo é uma excelente descrição do que Israel está a fazer em Gaza.
É abrangente, bem escrito, bem argumentado e bem pesquisado. O aplicativo tem
três componentes principais.
Primeiro, descreve com detalhe
os horrores que as FDI infligiram aos palestinianos desde 7 de Outubro de 2023
e explica por que muito mais morte e destruição estão reservadas para eles.
Em segundo lugar, o pedido fornece um
conjunto substancial de provas que mostram que os líderes israelitas têm
intenções genocidas em relação aos palestinianos. (59-69) De facto, os
comentários dos dirigentes israelitas – todos escrupulosamente documentados –
são chocantes. Lembra-se de como os nazis falavam sobre lidar com judeus ao ler
como israelitas em "posições de maior responsabilidade" falavam sobre
lidar com palestinianos. (59) No essencial, o documento argumenta que as acções
de Israel em Gaza, combinadas com as declarações de intenções dos seus
dirigentes, deixam claro que a política israelita é "calculada para
provocar a destruição física dos palestinianos em Gaza". (39 anos)
Em terceiro lugar, o documento tenta
situar a guerra de Gaza num contexto histórico mais amplo, deixando claro que
Israel trata os palestinianos em Gaza como animais enjaulados há muitos anos. Cita
numerosos relatórios da ONU que detalham o tratamento cruel de Israel aos
palestinianos. Em suma, o pedido deixa claro que o que os israelitas têm feito
em Gaza desde 7 de Outubro é uma versão mais extrema do que estavam a fazer
muito antes de 7 de Outubro.
Não há dúvida de que muitos dos factos descritos no documento sul-africano
já foram relatados nos meios de comunicação social. O que torna o aplicativo
tão importante, no entanto, é que ele reúne todos esses factos num só lugar e
fornece uma descrição abrangente e bem fundamentada do genocídio israelita. Por
outras palavras, fornece o panorama geral sem negligenciar os detalhes.
Sem surpresa, o
governo israelita qualificou as acusações de "difamação de sangue"
que "não tem base factual e judicial". Além disso, Israel afirma que
"a África do Sul está a colaborar com um grupo terrorista que apela à
destruição do Estado de Israel". 3 No entanto, uma leitura atenta do documento deixa claro que estas
alegações não têm fundamento. De facto, é difícil ver como é que Israel
conseguirá defender-se de uma forma racional e legal quando o processo começar.
Afinal, os factos nus e crus são difíceis de contestar.
Permitam-me que faça alguns comentários adicionais sobre as acusações
sul-africanas.
Em primeiro lugar, o documento enfatiza
que o genocídio é distinto de outros crimes de guerra e crimes contra a
humanidade, embora "muitas vezes haja uma ligação estreita entre todos esses
actos". (1) Por exemplo, atacar uma população civil para ajudá-la a vencer
uma guerra – como aconteceu quando a Grã-Bretanha e os Estados Unidos
bombardearam cidades alemãs e japonesas durante a Segunda Guerra Mundial – é um
crime de guerra, mas não um genocídio. O Reino Unido e os EUA não estavam a
tentar destruir "uma parte substancial" ou toda a população destes
Estados visados. A limpeza étnica sustentada pela violência selectiva também é
um crime de guerra, embora também não seja genocídio, uma acção que Omer
Bartov, especialista em Holocausto nascido em Israel, chama de "o crime de
todos os crimes". 4º
Para que conste,
acreditava que Israel era culpado de crimes de guerra graves – mas não de
genocídio – nos primeiros dois meses da guerra, apesar de existirem provas
crescentes daquilo a que Bartov chamou "intenção genocida" por parte
dos líderes israelitas. 5 Mas ficou claro para mim, após o fim da trégua em 24 e 30 de Novembro
de 2023 e o retorno da ofensiva de Israel, que a liderança israelita estava de
facto a tentar destruir fisicamente uma parcela substancial da população
palestiniana de Gaza.
Em segundo lugar, embora a candidatura
sul-africana se concentre em Israel, tem enormes implicações para os Estados
Unidos, especialmente para o presidente Biden e os seus principais tenentes.
Porquê? Porque há poucas dúvidas de que a administração Biden é cúmplice do
genocídio de Israel, que também é um acto punível ao abrigo da Convenção sobre
o Genocídio. Embora tenha admitido que Israel estava envolvido em
"bombardeamentos indiscriminados", o presidente Biden também disse
que "não vamos fazer nada além de proteger Israel. De modo algum. 6 Ele tem sido fiel à sua palavra, chegando ao ponto de contornar o
Congresso duas vezes para fornecer rapidamente armamento adicional a Israel.
Deixando de lado as implicações legais do seu comportamento, o nome de Biden –
e o nome dos Estados Unidos – ficará para sempre associado ao que provavelmente
se tornará um dos casos exemplares de tentativa de genocídio.
Em terceiro lugar, nunca imaginei que
veria o dia em que Israel, um país repleto de sobreviventes do Holocausto e
seus descendentes, enfrentaria uma grave acusação de genocídio. Seja qual for o
resultado deste caso no TIJ – e estou plenamente ciente das manobras que os
Estados Unidos e Israel utilizarão para evitar um julgamento justo – no futuro,
Israel será amplamente visto como o principal culpado num dos casos canónicos
de genocídio.
Em quarto lugar, o documento
sul-africano enfatiza que não há razão para acreditar que este genocídio
terminará tão cedo, a menos que o TIJ intervenha com sucesso. Ele cita duas
vezes as palavras do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, em 25 de
Dezembro de 2023, para levar o assunto para casa: "Não estamos a parar,
continuamos a lutar e estamos a aprofundar os combates nos próximos dias, e
será uma longa batalha e não está perto de terminar". (8, 82) Esperemos
que a África do Sul e o IJC ponham fim aos combates, mas, em última análise, o
poder dos tribunais internacionais para obrigar países como Israel e os Estados
Unidos é extremamente limitado.
Finalmente, os Estados Unidos
são uma democracia liberal repleta de intelectuais, editores de jornais,
formuladores de políticas, especialistas e académicos que regularmente
proclamam o seu profundo compromisso com a protecção dos direitos humanos em
todo o mundo. Eles tendem a falar quando os países cometem crimes de guerra,
especialmente se os Estados Unidos ou um dos seus aliados estiver envolvido. No
caso do genocídio de Israel, no entanto, a maioria dos defensores dos direitos
humanos no mainstream pouco disseram sobre as acções selvagens de Israel em
Gaza ou a retórica genocida dos seus líderes. Esperemos que, em algum momento,
expliquem o seu silêncio inquietante. Em todo o caso, a história não lhes será
gentil, porque não disseram uma palavra enquanto o seu país era cúmplice de um
crime horrível, perpetrado em plena luz do dia e à vista de todos.
https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20231228-app-01-00-en.pdf
https://www.nytimes.com/2023/11/10/opinion/israel-gaza-genocide-war.html
https://mearsheimer.substack.com/p/death-and-destruction-in-gaza
https://www.motherjones.com/politics/2023/12/how-joe-biden-became-americas-top-israel-hawk/
Fonte: Génocide à Gaza années 2023-2024 (John Mearsheimer) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário