13 de fevereiro de 2024 Robert Bibeau Sem comentários
Por M.K. Bhadrakumar – fevereiro de 2024 – Fonte Indian Punchline
As convulsões políticas nos assuntos mundiais começam por vezes com um acontecimento aparentemente obscuro. Isto não quer dizer que o abate de um avião de transporte militar russo Ilyushin-76 que transportava dezenas de prisioneiros de guerra ucranianos sobre o território da região de Belgorod por dois mísseis disparados da zona de Liptsy, na região de Kharkov, na Ucrânia em 24 de Janeiro, é comparável à faísca que desencadeou a Primeira Guerra Mundial, quando um patriota sérvio matou o arquiduque Francisco Fernando na cidade de Sarajevo, em 1914, e um mês depois o exército austríaco invadiu a Sérvia.
Dito
isto, a queda do avião russo teria consequências de longo alcance, agora que os
investigadores russos encontraram provas
irrefutáveis de que o avião foi abatido por um sistema terra-ar
Patriot fabricado nos EUA. O próprio Presidente Vladimir Putin revelou-o.
A Rússia solicitou uma reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre esta questão, mas a França, na qualidade de Presidente, rejeitou esse pedido, o que teria dado uma má imagem do Ocidente. O facto é que os Estados Unidos e a Rússia não estão em guerra, e os americanos não hesitariam em qualificar um incidente tão escandaloso como um acto de guerra se um avião do Pentágono fosse abatido por um míssil russo no espaço aéreo americano.
A Rússia irá, sem dúvida, tirar as devidas conclusões e formular uma reacção ponderada. Trata-se de uma espiral de escalada no período que antecede as eleições russas.
De facto, tudo indica que a estratégia dos EUA até o final do ano é "segurar, desenvolver e atacar" a Rússia, como apontado num artigo da War on the Rocks em co-autoria com Michael Kofman, um importante analista militar dos EUA e director do Programa de Estudos da Rússia no Centro para uma Nova Segurança Americana. No fundo, esta estratégia pressupõe que a Rússia ainda está longe do seu objectivo oficial de tomar todo o Donbas e que, portanto, o que acontecer em 2024 provavelmente determinará a trajectória futura da guerra.
Kofman identificou três elementos cruciais: primeiro, uma linha de frente bem fortificada na Ucrânia que bloqueia as ofensivas russas; em segundo lugar, a continuação da reconstituição do maltratado exército ucraniano; e, em terceiro lugar, mais importante, a deterioração das vantagens russas e "a criação de desafios para as forças russas muito atrás da linha da frente", ao mesmo tempo que redobra os esforços para reconstruir a capacidade de retomar as operações ofensivas. Em suma, a estratégia é atingir um nível de capacidade que permita à Ucrânia absorver as ofensivas russas, minimizando as baixas e posicionando-se de forma a recuperar a vantagem ao longo do tempo. (sublinhado nosso).
É improvável que a Rússia permaneça
passiva sem uma contra-estratégia. De facto, tem havido uma notável aceleração
das operações russas nos últimos tempos. Os factores de vantagem estão em
grande parte do lado da Rússia, que detém vantagens materiais, industriais e
humanas, pelo que é praticamente impossível recriar outra oportunidade para lhe
infligir derrota no campo de batalha. Vladimir Putin relata
aqui: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/02/putin-subverteu-os-meios-de-comunicacao.html
Washington deve estar ciente de que há muito poucas chances realistas de que o Ocidente seja capaz de superar a Rússia e forçá-la a aceitar a paz nos termos ucranianos. O tempo não está do lado da Ucrânia, nem militarmente, nem economicamente. Stephen Walt, um famoso pensador estratégico americano da escola realista e académica de Harvard, foi directo ao ponto quando escreveu recentemente no FT: "Ambas as administrações [Biden e Trump] tentarão negociar o fim da guerra depois de Janeiro de 2025, e o acordo resultante provavelmente estará muito mais próximo dos objectivos de guerra declarados da Rússia do que dos de Kiev".
Mas esse é o ponto. A
nova estratégia de guerra, delineada num artigo recente do Washington Post, tem em conta a possibilidade de a Ucrânia
se tornar um Estado disfuncional. Mas enquanto a Ucrânia continuar a ser
um caldeirão borbulhante de nacionalismo que se presta a manobras hostis
destinadas a desestabilizar a Rússia e a trancá-la definitivamente num
confronto com o Ocidente, o objectivo está alcançado – do ponto de vista de
Washington.
O acto final da luta pelo poder que se desenrola em Kiev
é, portanto, de importância decisiva e é supervisionado por ninguém menos do que
a agente de Biden no governo desde o golpe de Estado Maidan, na Ucrânia, em
2014 – Victoria Nuland, sub-secretária de
Estado. A dupla missão de Nuland tem sido, primeiro, estabelecer um cálculo de
poder em Kiev que esteja firmemente sob controle dos EUA e, segundo, orientar a transição da guerra
para a insurgência quando necessário.
A probabilidade é que
o presidente Zelensky, que cortou relações com Moscovo, permaneça no poder,
enquanto o chefe do exército, Valery Zaluzhni, possa ser substituído. Dito
isto, também é difícil prever o resultado de lutas pelo poder de alto risco,
como a que estamos a assistir em Kiev. O artigo matizado do general Zaluzhni
na CNN no
dia seguinte à saída de Nuland não deixa dúvidas de que o temível general
está de mau humor.
A maior qualidade de Budanov é que, embora tenha uma experiência militar
muito limitada, o seu forte é a inteligência e as operações secretas. Ele
conseguiu brilhantemente criar uma rede de agentes de campo na Rússia para
trabalho subversivo – ele é exactamente o homem certo para liderar a transição
da Ucrânia de uma guerra de desgaste para uma insurgência a tempo inteiro
contra a Rússia.
O objectivo dos EUA de
enfraquecer a Rússia numa insurgência de longo prazo é inteiramente alcançável.
Esta agenda tem o apoio da aliança transatlântica, é "rentável" e
permite que os EUA se concentrem na Ásia-Pacífico, mantendo a Rússia em baixa num futuro
previsível. Não há dúvida de que a reacção da Rússia à queda do avião militar IL-76 por
mísseis Patriot no espaço aéreo russo foi tudo menos um acidente.
A melhor opção para Moscovo seria criar
uma zona-tampão que mantivesse os territórios russos fora do alcance dos
mísseis ocidentais de médio e longo alcance, capaz de degradar a logística
russa e os nós de comando e controlo e devolver grandes extensões de território
no leste e sul da Ucrânia, incluindo a Crimeia, que são insustentáveis para as
forças russas.
Mas isso exige uma verdadeira ofensiva russa para assumir o controlo de toda a região a leste do rio Dnieper. A Rússia poderia ser confrontada com o mesmo dilema que os americanos no Vietname, nomeadamente a obrigação de alargar o teatro de operações ao Laos e ao Camboja (fora do Vietname do Norte).
A única alternativa possível será acabar com a guerra - através de negociações ou militarmente - em 2024. Mas o interesse de Biden nas negociações é nulo. A opção militar continua, portanto, a ser a única escolha possível. A estratégia de degradar o exército ucraniano no moedor de carne foi bem sucedida, mas, na realidade, a aliança ocidental liderada pelos EUA, especialmente responsáveis-chave como Nuland (ex-embaixadora na NATO), que têm um longo historial de russofobia, não mostra sinais de desgaste.
Agora que os EUA quebraram o tecto de vidro ao permitirem um ataque militar em território russo, Moscovo pode esperar mais incidentes como o abate do avião IL-76. As autoridades manter-se-ão atentas. A súbita aparição de Nuland em Kiev, como um maestro das almas dos mortos (psicopompo) da mitologia grega, deve ser tida em conta.
Durante a sua estadia em Kiev, Nuland previu sucessos militares ucranianos em 2024 e declarou que Moscovo "ia ter algumas boas surpresas no campo de batalha". No dia anterior à chegada de Nuland a Kiev, Budanov tinha dito que o exército ucraniano estava em "defesa activa", mas que na Primavera a actual ofensiva russa "estará completamente esgotada... e penso que a nossa começará". O tom triunfalista é inegável, mas só o tempo dirá até que ponto está enraizado na realidade.
M.K. Bhadrakumar
Traduzido por Wayan,
revisto por Hervé, para o Saker Francophone, em: A visita de Nuland a Kiev deixa um
sentimento de ansiedade | Le Saker francophone
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário