7 de Fevereiro
de 2024 Robert Bibeau
Por Robert Bibeau.
É muito estranho que
muitos jornalistas acreditem sinceramente que existe um "quarto poder" cuja missão é
levar verdade, esclarecimento e imparcialidade à população com dúvidas ou
paralisada. No entanto, não há muito tempo – na altura da "pandemia" do covid – os media a
soldo expuseram a sua duplicidade – propagaram mentiras – encobriram conluio e
desvio de fundos – ostracizaram aqueles que não se conformavam com a narrativa
dominante – anatematizaram a legítima resistência a esta patente "plandemia". Pior: nenhum
desses meios de comunicação – propriedade dos multibilionários das chamadas
notícias – se dignou a pedir desculpas por ter encoberto o assassinato ou a
falha em ajudar idosos em perigo e confinados. Também não há desculpa para
vender e/ou fabricar mentiras e inverdades e, assim, aterrorizar a população
incrédula desta miscelânea mediática.
Depois houve a farsa
mediática ucraniana onde o líder nazi Zelensky foi apresentado como herói e
vítima (sic), (ver https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/01/como-os-estados-unidos-planearam-guerra.html
), e recentemente a revolta agrícola europeia foi denegrida por
estes media. Os meios de propaganda são mentirosos a soldo dos ricos e os
jornalistas são mercenários "de caneta". (Ver https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/02/a-crise-agricola-na-europa-o-grande.html
).
No início de 2024, é o
tratamento dado pelos meios de comunicação social ao genocídio contra o povo
palestiniano que está a denunciar jornalistas e especialistas em meios de
comunicação social vergonhosos. No artigo abaixo, os jornalistas Serge Halimi e Pierre Rimbert interrogam-se,
atónitos, sobre a propaganda pró-Israel da grande media ocidental... Que
ingenuidade (!!) Eles escrevem:
« Em quatro meses, os líderes do "quarto
poder" não só alimentaram um culturalismo que, como nos tempos dos
impérios coloniais, coloca o Ocidente no auge da humanidade. Apoiaram, na sua
grande maioria, o ponto de vista da extrema-direita israelita e acompanharam ou
apoiaram em França a marginalização dos opositores da guerra israelita contra o
povo de Gaza, proibindo-os de expressar a sua solidariedade.
Os jornalistas enganam-se... não existe um "quarto poder"... os meios de comunicação social, na medida em que os meios de comunicação social - televisão, rádio, imprensa escrita e digital - são propriedade dos multimilionários do "primeiro poder"... o poder económico... que envia o "segundo poder"... o poder político escravizado e dócil para realizar o seu trabalho sujo.
Os jornalistas também se enganam quando tentam incriminar a "direita" israelita, francesa, europeia, ocidental e mundial e exonerar a "esquerda" israelita, francesa, europeia, ocidental e mundial. O proxy israelita, esta base militar imperial erigida no Médio Oriente pelo hegemon americano, está ao serviço do imperialismo ocidental, de esquerda e de direita. Há 75 anos que o Partido Trabalhista israelita (esquerda) e o Partido Likud (direita fascista) ocupam as terras palestinianas e levam a cabo pogroms e ataques genocidas contra o povo palestiniano com o total apoio da falsa "esquerda" e da direita francesa, europeia, ocidental e mundial, apoiados pelos meios de comunicação social mentirosos. Foi o governo de esquerda da França que forneceu tecnologia nuclear ao exército fascista israelita.
Os jornalistas não devem tentar ilibar os principais
meios de comunicação social, propriedade de bilionários franceses, europeus,
ocidentais e mundiais. Não há nada de surpreendente na sua duplicidade com os
criminosos de guerra dos campos do Atlântico ou do Pacífico. Quanto a nós, no campo proletário, a nossa solidariedade inabalável é para com o povo
palestiniano, vítima de limpeza étnica, de crimes de guerra e de uma política
genocida que dura há 75 anos, diga o que disser o "terceiro poder" do
Tribunal Internacional de Justiça (TIJ).
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/01/o-logro-do-tribunal-internacional-de.html
.
Jornalismo
francês, um perigo público
Por Serge Halimi & Pierre Rimbert
Desde 7 de outubro, os grandes meios de
comunicação social acompanham de perto o alinhamento dos planetas autoritários em
França. O seu apoio incondicional a Israel anda de mãos dadas com a difamação das
opiniões divergentes, das liberdades públicas e da caça aos imigrantes. Até
onde irá esta guerra ideológica?
Ao serviço de quem?
Um momento de loucura mediática revelou e precipitou uma viragem política: nas semanas que se seguiram aos massacres perpetrados pelo Hamas em 7 de Outubro de 2023, os grandes meios de comunicação social e o governo francês conseguiram uma dupla proeza.
O de excluir do "arco republicano" La France insoumise (LFI), que
se recusava a absolver as represálias militares do governo israelita em Gaza,
e, simetricamente, incluir o Rassemblement National (RN) no "arco
republicano". Considerado indigno de governar pelas classes dominantes De
repente, o partido fundado por Jean-Marie Le Pen viu-se reabilitado e exonerado
pelo seu alinhamento com as posições do governo israelita de Benyamin
Netanyahu.
No Cnews-Europe 1, a jornalista Sonia Mabrouk chegou mesmo a celebrar Marine
Le Pen como "o baluarte, a protecção, o escudo dos judeus franceses"
(10 de Outubro de 2023), enquanto o Le Figaro (5-6 de Novembro de 2023) e a BFM
TV (12 de dDzembro de 2023) alternam entre o retrato do Sr. Jordan Bardella e
faixas triunfantes onde se lia "Bardella em Matignon: 46% dos Français
séduits".
Simultaneamente, a imprensa
progressista (sic) atacava Jean-Luc Mélenchon em termos, que outrora
reservava para o Sr. Le Pen: "acumula os deslizes rançosos" (L'Obs,
12 de Outubro de 2023) à força de declarações "impregnadas de estereótipos
anti-semitas" (Mediapart, 10 de Novembro de 2023). " Anti-semitismo:
como Jean-Luc Mélenchon cultiva a ambiguidade", é o título de um longo
artigo de Le Monde (4 Janeiro de 2024), que não produziu um único comentário
anti-semita. Em três meses, este jornal diário terá meia dúzia de artigos e
vários editoriais sobre a tentativa de assassínio simbólico do líder do LFI.
"O diabo mudou de lado", constata Nicolas Beytout no diário
económico L'Opinion (12 de Outubro de 2023): "O ataque do Hamas baralha as
cartas. Os Insoumis são mais fáceis de odiar, o Rassemblement national é mais
difícil de combater". Nos media, o arco republicano confunde-se com o arco
israelita. A 12 de dezembro, o jornalista da France Culture, Brice Couturier, revelou
mesmo num tweet o desejo inconfessável de uma parte crescente da elite
francesa: "Já que vamos ter de passar por um episódio de RN (todas as
sondagens o apontam), porque não no âmbito de uma coabitação? Dissolução. No
Palácio do Eliseu, Macron mantém um controlo firme da política externa (sem romper
com a UE e a NATO), e dissolve-se no momento certo, em 2026".
Inimaginável há dez anos, esta
rápida politização de extrema-direita do espectro político francês (sic)
foi acompanhada pela restricção da liberdade de expressão, de opinião e de
manifestação. Em uníssono, do Ministro do Interior, os meios de comunicação
social, por desígnio ideológico ou por preguiça intelectual, equiparam o anti-semitismo
às manifestações vulgares de apoio à causa palestiniana, que são, antes de
mais, proibidas. "Manifestações de apoio aos terroristas", corrigiu
Bernard-Henri Lévy em Le Point (9 de Novembro). O seu admirador, o jornalista
Darius Rochebin, propôs no LCI o "internamento administrativo dos
islamistas" (15 de Outubro de 2023). (Le fascisme sort de l'armoire NDÉ).
A "lei da imigração"
aprovada pela maioria presidencial, pela direita e pelo RN coroará esta
sequência a 19 de Dezembro: o texto, que institucionaliza a preferência
nacional e endurece a repressão dos estrangeiros, foi promovido pelo governo
francês. O texto, que institucionaliza a preferência nacional e endurece a
repressão dos estrangeiros, foi promovido pelo Ministério do Interior como um
escudo contra "interesses fundamentais do Estado", "actividades
de natureza terrorista" e incitamento à violência - ou seja, à violência - a dos muçulmanos
"islamistas" tentados a cometer pogroms anti-semitas
O terramoto estava a formar-se - e já se tinha manifestado noutras partes
da Europa. Ironia, porém, em França, é que essa viragem autoritária esteja a
ter lugar sob a liderança conjunta de uma corporação jornalístiao,
autoproclamada guardiã das liberdades democráticas, e de um governo eleito para
bloquear a extrema-direita. E que ambos justificam as suas acções com a
necessidade de apoiar a necessidade de apoiar o "direito de defesa"
de Israel, numa altura em que este Estado multiplica os seus crimes de guerra
na esperança de apressar o exílio ou a deportação de todo um povo, impedindo-o
assim de exercer a soberania sobre o seu território.
A dimensão dos massacres cometidos em Gaza, a condenação internacional que suscitaram e o descrédito do jornalismo ocidental com a sua parcialidade caricatural levarão provavelmente alguns dos protagonistas a esperar que esqueçamos a sua loucura e os danos que causou. Mais uma razão para analisar mais de perto as duas fases da guerra de informação que começou a 7 de Outubro: a mediatização dos massacres do Hamas, amplamente descritos como o culminar histórico do horror, seguida da cobertura moderada e discreta da guerra total de Israel contra os palestinianos. Em poucas semanas, a França conheceu um tipo de jornalismo que odeia o debate contraditório e a liberdade de expressão.
"Uma luta de democracias"
Três dimensões
estruturam a cobertura mediática do conflito israelo-palestiniano. Em primeiro
lugar, o eixo
do tempo, cujo ponto zero corresponde sempre ao assassínio de israelitas — aqui, a
7 de Outubro — e nunca ao momento anterior do assassínio de residentes da
Cisjordânia ou de Gaza. Em 2021 e 2022, bem como nos primeiros nove meses de
2023, o exército de ocupação matou 349, 291 e 227 palestinianos, respectivamente,
sem que estes abusos mobilizassem as redacções. Acrimed (23 de Outubro) observa
que, de 1 de Janeiro a 1 de Outubro de 2023, "as '20 horas' da France 2 dedicaram
apenas dez assuntos ao conflito. Ao longo desses dez meses, o tempo de
intervenção dos palestinianos foi de trinta e três segundos."
A organização do calendário desta forma determina mecanicamente a natureza do
que fará o evento (o massacre de israelitas), o papel desempenhado pelos protagonistas
(os terroristas do Hamas, as vítimas israelitas e os justiceiros do exército)
e, finalmente, o desenrolar do cenário: ao horror (de 7 a 26 de Outubro)
segue-se a "resposta", o "direito de Israel a defender-se"
(27 de Outubro a 10 de Dezembro). Estas duas sequências concentram a maior
parte da cobertura mediática. Em detrimento da terceira: a contestação
internacional de uma guerra potencialmente genocida (desde o início de
Dezembro), que tem sido significativamente menos coberta do que a primeira sequência
(1). A importância desta dimensão temporal é facilmente perceptível: se o
acontecimento mediático tivesse sido construído em torno dos crimes comuns
perpetrados por Israel nos territórios ocupados ou do bloqueio assassino de
Gaza, o "direito dos palestinianos a defenderem-se" poderia ter-se
tornado uma questão actual legítima.
Ou não... O jornalismo
sobre o conflito israelo-palestiniano gira em torno de um segundo eixo: o ocidentalismo. Alinhados com uma
diplomacia francesa e europeia cada vez mais atlantista, os editores veem Tel
Aviv como um aliado que compartilha a mesma visão de mundo, os mesmos inimigos,
a mesma convicção de pertencer a uma civilização superior, a das sociedades
liberais.
No Médio Oriente, "uma luta das democracias ocidentais contra o
obscurantismo do islamismo radical" está em curso", diz o jornalista
Laurence Ferrari numa pergunta de manifesto a Michel Onfray (Paris Match, 4 de
Janeiro de 2023). "Porque o horror foi cometido, deve ser
cometido do outro lado?" Quando Dominique de Villepin questionou a
apresentadora de TV
da BFM Apolline de Malherbe desta forma (27 de Outubro de 2023), ele foi
recebido com esta réplica: "Mas você pensa como que parte da
humanidade?" – o Ocidente esclarecido ou o Sul populoso onde "a
rua" poupa terroristas.
"Eu amo Israel (...) porque é um país onde se respira o espírito
europeu", resume o antigo
director do Charlie Hebdo Philippe Val, hoje colunista da Europe 1 (9 de Outubro
de 2023), a rádio
de extrema-direita de Vincent
Bolloré. (O fascismo mostra a sua face feia. EQM).
Como foi o caso
de Kiev um ano e meio
antes, a media endossou sem verificação ou retrospectiva a maioria das
narrativas do governo e do exército israelitas, cujos comunicadores muitas
vezes falavam inglês perfeito e conheciam os códigos jornalísticos do
público-alvo.
Por outro lado, qualquer informação proveniente do Hamas, incluindo o número de
mortos, é colocada em dúvida. Para além das múltiplas notícias falsas das
"FDI" (os quarenta bebés
decapitados, as vinte crianças queimadas e executadas, o recém-nascido assado
no forno, a mulher grávida baleada e desembaraçada, a sede do Hamas sob o
hospital Al-Shifa, etc.), cuja negação tardia tem menos eco e impacto do que a
informação sensacionalista inicial, este é o cerne da narrativa oficial.
A missão do exército da "única democracia no Médio Oriente" é destruir
um monstro desumano que se derreteu na população de Gaza; Por conseguinte, o
Hamas é o principal responsável por todas as vítimas do conflito.
Como acontece frequentemente nestas circunstâncias, este tipo de propaganda
não tem melhor
intérprete do que Bernard-Henri Lévy. "Israel é obrigado a respeitar o
direito humanitário", suplicou
o ensaísta na LCI em 29 de Outubro de 2023. Israel está a fazer tudo o que está
ao seu alcance para garantir que haja o menor número possível de vítimas civis.
Mais uma vez, Israel está a lançar panfletos, a fazer telefonemas, a enviar
todo o tipo de mensagens aos habitantes de Gaza a dizer "Não fiquem! Não
fique refém desses que te manipulam há 31 anos, saia, fuja." Portanto, o
direito humanitário está tanto na cabeça e no coração dos israelitas como nas
cabeças e corações dos espectadores tranquilos em Nova Iorque, Paris ou
Berlim." Em suma, como
Netanyahu deixará claro em 31 de Dezembro, Israel está a travar uma
"guerra de moralidade sem paralelo".
Com o passar dos dias, esta fábula, que tem sido contada em todos os canais
noticiosos, coloca em perspectiva a curva ascendente das vítimas palestinianas.
E disfarça o que tem a aparência de uma tentativa de limpeza étnica como uma resposta
legítima. "Lá, para que aqueles que estão a observar-nos, a ouvir-nos,
entendam bem, o Hamas está a pedir aos civis que não se movam e depois a usá-los
como (...) escudos humanos e a usá-los como uma espécie de propaganda, embora o
exército israelita esteja a avisar e a dar esta ordem de evacuação. É... É este
o propósito desta propaganda do movimento terrorista?", questionou
Benjamin Duhamel, a 13 de Outubro de 2023, na BFM-RMC. Perplexo com uma apresentação
tão brilhantemente objectiva da situação, o seu convidado, o jornalista Georges
Malbrunot, respondeu: "Sim... É sobre isso."
Dois dias depois, Duhamel citou um deputado do LFI que levantou cautelosamente
a ideia de um cessar-fogo: "Com o Hamas, François Ruffin? O Hamas é um
movimento terrorista! Isso significa
que você está a dizer: 'Israel precisa negociar com o Hamas?'" E continua:
"Há algo que me atrai no que está a dizer. Você é, basicamente, um
daqueles que, especialmente dentro da França Insubmissa, parecem culpar os
ataques terroristas de 7 de Outubro e a resposta de Israel de trás para
frente?"
O mesmo som de sino na France Inter, mas um mês e doze mil mortos depois
(16 de Novembro): "Se Israel quiser atingir os seus objetivos de guerra
mais rapidamente, terá de matar mais civis, uma vez que o Hamas se protege
atrás de civis", justifica Pierre Servent, o queridinho especialista da
estação pública. "Não vejo como qualquer outro exército de um Estado
democrático poderia fazer
melhor", continuou, apontando também para "o alerta da população, os
corredores humanitários, uma série de precauções reais que as FDI estão a tomar
para atingir os seus objectivos de guerra". Muito pelo contrário, segundo
ele, do Hamas, que está ocupado "a criar um evento
trágico na Faixa de Gaza, que vai ser desproporcionado".
No entanto, foi a Europa 1 que ganhou o (muito contestado) título de
porta-voz da rádio de
Netanyahu. A ponto de, por vezes, fazer o seu ídolo corar de vergonha. "Os
soldados israelitas",
diz o historiador Georges Bensoussan, sem ser contrariado pela jornalista Sonia
Mabrouk, "trouxeram vida e sobrevivência, trouxeram equipamento médico"
(Europe 1-CNews, 16 de Novembro de 2023).
E como este exército benevolente se assemelha a nós, os jornalistas
franceses acompanham um
dos seus compatriotas quando este se junta às suas fileiras. Em 10 de Outubro
de 2023, na manhã da France Inter, Sonia Devillers heroiza (torna herói – NdT)
"Yoval", um estudante que, deixando a França para lutar em Israel,
parece não distinguir o Hamas da população civil de Gaza. "Obrigado Yoval,
tenha uma boa viagem!", concluiu o jornalista, saudando o soldado que se
preparava para invadir o território palestiniano. A sua colega Judith Waintraub
celebra outro paladino na revista Le Figaro (24 de Novembro de 2024): Julien Bahloul,
"nascido em França, de onde partiu para fugir do anti-semitismo", e
que "depois de cinco anos no canal de televisão i24News, volta a vestir o uniforme
durante os seus períodos de reserva, que realiza como porta-voz das FDI".
Dramas Individuais e Estatísticas
Se a ideia de um tratamento crítico destes franceses que foram combater em
Gaza não se impõe aos
editores dos meios de comunicação social, públicos ou privados, é porque o seu
enviesamento ocidentalista postula uma hierarquia entre, por um lado,
democracias ameaçadas pelo islamismo aliadas aos grandes demónios do momento
(Rússia, China) e, por outro, o resto do mundo. Nenhum jornalista admitirá prontamente
que atribui uma parte do planeta a um estatuto sub-humano. Mas, o que equivale
à mesma coisa, muitos recusam-se a colocar "no mesmo nível os massacres
que foram cometidos, com violações, mulheres que foram mutiladas, e depois os
atentados de hoje que fazem parte de uma resposta, certamente com mortes que
são completamente inaceitáveis" (Sonia Mabrouk, Europe 1, 26 de Novembro
de 2023).
Dependendo se o teclado do jornalista descreve Tel Aviv ou Gaza, o
vocabulário e a sintaxe
humanizam ou desumanizam o assunto: o Hamas "massacra" ou
"mata" as suas vítimas israelitas; Os palestinianos estão a
"morrer" sem especificar quem os está a matar. Como em todos os
ataques no Ocidente, a imprensa pinta retratos individuais de vítimas em
movimento, enquanto os palestinianos são frequentemente reduzidos, em
reportagens, a sombras anónimas que vagueiam pelos escombros (2).
Sujeitos-morte com os quais nos identificamos como as personagens de um filme,
contra objectos-morte que revestem um cenário onde o olhar desliza sem apanhar.
Quase quatro meses após a eclosão do conflito, nenhum grande meio de
comunicação francês realizou uma pesquisa quantitativa sobre o tratamento
jornalístico do conflito. Nos Estados Unidos, o The Intercept (9 de Janeiro de
2024) analisou uma grande amostra de artigos do New York Times, do Washington
Post e do Los Angeles Times publicados entre 7 de outubro e 24 de Novembro de
2023 (3).
Os resultados não devem desorientar os leitores franceses. "O termo
'carnificina' foi
usado 60 vezes mais no caso das vítimas israelitas do que palestinianas, e o de
'massacre' 125 vezes no primeiro caso e duas vezes no segundo."
'Aterrorizante' é usado 2 vezes no
caso de vítimas israelitas, 36 vezes se forem palestinas."
Os autores também observam "a falta de atenção da media dada ao número
sem precedentes de crianças e jornalistas mortos, apesar do facto de que esses
dois grupos são geralmente simpáticos à media ocidental". Finalmente,
enquanto os assassinatos de civis pelo Hamas são bem retratados como o produto
de uma estratégia intencional, os jornalistas retratam os assassinatos de
habitantes de Gaza "como se fossem uma sucessão de erros repetidos
milhares de vezes".
O léxico, carregado de emoção para uns, distanciado para outros, é também
confirmado por um estudo de outro meio de comunicação ocidental, a British
Broadcasting Corporation (BBC) (4). Os pesquisadores analisaram 90% da produção
online da BBC entre 7 de Outubro e 2 de Dezembro de 2023.
Além da associação quase sistemática das palavras "massacres",
"assassinatos" e "carnificina" com as vítimas israelitas – com
os palestinianos a ser "abatidos" ou "mortos" – pesquisas mostram
que termos que expressam relações familiares como "mãe",
"avó", "filha", "filho", "marido", etc.,
têm sido usados com muito mais frequência para descrever israelitas do que palestinianos.
Cem dias depois do
ataque do Hamas a Israel, cujo número de mortos, segundo Telavive (15 de
Dezembro), ascendia a 1.139 mortos, incluindo 766 civis e 132 reféns ainda
detidos em Gaza, o exército israelita, equipado e financiado pelos Estados
Unidos, matou 23.000
palestinianos (outros 8.000 estavam desaparecidos), bombardeou
hospitais, escolas, igrejas, etc. Centros culturais, arquivos, estradas, infraestruturas energéticas, danificaram
ou destruíram 60% dos edifícios, deslocaram 85% da população, organizaram metodicamente uma
escassez de água medicamentos, bem como uma fome em grande escala que ameaça 40% dos sobreviventes.
Foi "uma das campanhas punitivas mais intensas contra civis da
história", observa o historiador americano Robert Pape, com a escala da
destruição a superar a de Aleppo na Síria, Mariupol na Ucrânia e até cidades
alemãs pelos bombardeamentos aliados no final da Segunda Guerra Mundial (5).
No entanto, não se trata de uma derrapagem: a operação foi precedida de
declarações oficiais com tons genocidas. A começar pelas do presidente
socialista Isaac Herzog ("Uma nação inteira é responsável") e a do
ministro da Defesa Yoav Galant ("Gaza nunca mais voltará ao que era. Vamos
eliminar tudo").
E "Brice" interpela a France Inter
Analisar a carnificina
israelita de acordo com o destino que os governantes de Tel Aviv pretendiam
reservar para os "animais
humanos" não exigiu uma investigação poderosa para rastrear a sua origem, nem
exigiu cursos de semiologia avançada para compreender o seu significado.
Depois de divulgar incansavelmente uma história falha que resumia o destino
palestiniano como "terrorismo islâmico" e a política israelita como
uma série de "retaliações" a estes massacres, depois de mostrar
solidariedade ocidental que humanizou o aliado e atacou o adversário, a maioria
dos jornalistas franceses optou por olhar para o outro lado. Reduziram
deliberadamente a cobertura mediática do conflito para não terem de fazer
perguntas incómodas (6).
A lógica e a justiça teriam ditado que os regimentos de comentadores e
decisores que proclamaram em Outubro que "Israel tinha o direito de se defender"
devessem, por sua vez, ser questionados sobre as consequências desse
"direito", tendo em conta o número de vítimas daí resultantes. E que
sejam convocados a propor acções e sanções para acabar com a matança.
O facto de não se falar de "terrorismo" palestiniano valeu aos infractores
uma lapidação mediática. Desta vez, outros termos pareciam derivar da
observação da condução da guerra por Israel: "deportação",
"limpeza étnica" ou mesmo "tentativa genocida". Será que os
jornalistas agora voltariam as suas armas e comentários contra alguns dos
defensores do "apoio incondicional" a Israel, os recriminariam pela
sua cegueira quando os massacres de civis, desta vez em Gaza, exigiram que as suas
vozes se levantassem contra o seu protegido?
Yaël Braun-Pivet, Presidente da Assembleia Nacional, Gérard Larcher,
Presidente do Senado, Éric Ciotti, Presidente dos Republicanos (LR), Anne
Hidalgo, Presidente da Câmara Municipal de Paris, para citar apenas alguns,
poderiam ter sido submetidos à questão como os líderes insoumis (insubmissos) algumas semanas antes.
"Você aprova a limpeza étnica?", "É deportação?", "Por
que não proibir a participação de atletas israelitas, muitas vezes reservistas
do exército, nas
Olimpíadas?",
"Quando é que finalmente implementarão sanções contra Israel?". Sabemos
— mas, para dizer a verdade, já tínhamos adivinhado — que não seria esse o
caso. Mesmo um jornal como o Le Monde, que se distinguiu pela cobertura mais precisa
do conflito do que a maioria dos seus pares, ainda não recomenda que o Estado
culpado de crimes de guerra na Palestina seja sancionado pela "comunidade
internacional".
Nas suas saudações de Ano Novo, o Presidente Macron dedicou quinze palavras
aos 22.000 mortos
em Gaza. Nesse mesmo 31 de Dezembro de 2023, Le Journal du dimanche conseguiu, apesar
das suas 48 páginas, não publicar qualquer artigo sobre o martírio
palestiniano. Duas semanas depois, dois líderes políticos tão diferentes como
Raphaël Glucksmann e Éric Zemmour foram longamente interrogados, um pela France
Inter, o outro pela Europe 1. A única coisa que estes dois programas têm em comum
é que têm cinquenta minutos de entrevistas, nenhuma das quais dedicada a Gaza.
Glucksmann falou de hospitais atacados – mas apenas de Corbeil-Essonnes, vítima
de hackers russos.
Alguns dias antes, a 21 de Dezembro, François Hollande foi — mais uma vez —
convidado pela France Inter. Após dezasseis minutos de conversa, a guerra de
Gaza ainda não tinha sido discutida. Um ouvinte, "Brice", perturbou
então o ronronar da conversa: "Em que momento vamos finalmente decidir
perguntar a todos os seus oradores se eles condenam inequivocamente as
atrocidades do exército israelita? No início, durante alguns dias, você listou
o número de mortes de cada lado, e depois, eu lembro do Nicolas Demorand [apresentador
da manhã da France Inter], você parou em 1.200, quando estava empatado . Agora,
estamos com vinte vezes mais [de mortes do lado palestiniano]. Então, talvez seja
hora de perguntar a todos se eles condenam inequivocamente tudo isso." Foi
um esforço desperdiçado. No dia seguinte, o deputado insoumis François Ruffin
foi o
convidado da France Inter; em nenhum momento os jornalistas lhe perguntaram sobre
Gaza.
De 8 a 21 de Outubro, nos quinze dias que se seguiram ao ataque do Hamas, à
excepção de dois, todos os convidados do programa matinal da France Inter foram
questionados sobre os massacres ou expressaram espontaneamente o seu horror:
"Somos obrigados hoje, se quisermos comportar-nos bem, a dizer o que nos
faz lá dentro, como é", explicou o comediante Vincent Lindon em 13 de
Outubro. Dois meses depois, essa "obrigação moral" acabou. De 8 a 21
de dezembro, enquanto um debate internacional sobre os riscos de genocídio em
Gaza aumenta, inclusive dentro das agências das Nações Unidas, apenas dois dos
convidados da manhã da France Inter são questionados sobre o
assunto. A intervenção de Brice elevará este número para três...
Acumular-se-iam provas de jornalismo tendencioso a favor de Israel, como a cobertura ao vivo
pela France Info, na sexta-feira, 12 de Janeiro de 2024, da defesa de Tel Aviv contra acusações de actos de genocídio, enquanto, na véspera, os articulados sul-africanos perante o Tribunal Internacional de Justiça em Haia não tinham recebido o mesmo tratamento. No entanto, a crítica
a um "duplo padrão" que sugere um desequilíbrio justificável por um cenário não é suficiente.
Pois este tratamento particular do conflito israelo-palestiniano faz parte
de uma transformação mais ampla.
Em quatro meses, os líderes do "quarto poder" não só alimentaram um culturalismo
que, como nos tempos dos impérios coloniais, coloca o Ocidente no auge da
humanidade.
Apoiaram, na sua grande maioria, o ponto de vista da extrema-direita israelita
e acompanharam ou apoiaram em França a marginalização dos opositores da guerra,
proibindo-os de expressar solidariedade que ainda ontem era evidente.
Precipitaram assim o baptismo republicano
do RN, ao mesmo tempo que celebram
o rearmamento militar e moral da França em nome da luta contra a ameaça russa e o terrorismo islâmico. A luta travada durante quinze anos
por governos liberais contra movimentos "populistas" e
"iliberais" encontrou aqui um reforço inesperado: o nascimento e
instalação em França de um jornalismo autoritário. (O fascismo levanta a cabeça
com o total
apoio da media a soldo dos bilionários imperialistas. EQM)
Serge Halimi e Pierre Rimbert
Notas
(1)
Número de artigos e sequências audiovisuais publicados na imprensa francesa
no agregador Europresse.
(2) Cf. Pauline Perrenot, "Na primeira página de Le Parisien, a caricatura
do duplo padrão", Acrimed, 21 de Dezembro de 2023.
(3) Ver também a pesquisa de Holly Jackson sobre outra amostra da imprensa
americana em:
https://github.com/hollyjackson/casualty_mentions_nyt
(4) O estudo é resumido por Xander Elliards, "Study shows BBC 'bias' in
reporting on Palestinian and Israeli deaths", The National, Glasgow, 9 de
Janeiro de 2024. Os dados estão disponíveis em: https://github.com/liet-git/bbc-bias#wordbank-analysis
(5) Julia Frankel, "A campanha militar de Israel em Gaza vista como uma
das mais destrutivas da história recente, dizem especialistas", Associated
Press, 11 de Janeiro de 2024.
(6) Cf. Alain Gresh e Sarra Grira, "Gaza, a escolta mediática de um
genocídio", Oriente XXI, 8 de Janeiro de 2024
Fonte: Les médias à la solde du capital – l’exemple français (Halimi-Rimbert) – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário