Fevereiro
8, 2024 Robert Bibeau
Pelo Grupo Internacional da Esquerda Comunista. Sobre Revolução ou Guerra. Nº 26, Janeiro 2024,
A revista Revolução ou Guerra, nº 26, está disponível aqui: fr_rg26
Muitos ficarão
surpresos. Publicamos abaixo um artigo recente do CCI que apoiamos pela sua
crítica política à intervenção do
grupo "bordigista", Il
Partito Comunista Internazionalista. [1] Este último desenvolveu-se
recentemente nos Estados Unidos e publica aí O Partido Comunista.
A resposta a este grupo nos Estados Unidos pode ser surpreendente. Tanto mais que a "ortodoxia" do seu bordigismo faz com que as posições políticas que defende permaneçam fixas no passado... ao II Congresso da Internacional Comunista. Em particular, continua a defender que o sindicato continua a ser o órgão unitário da classe operária. Apelou à reconquista da direcção sindical e ao "sindicalismo vermelho". E é sem dúvida esta posição que pode explicar o eco que encontra nas novas e inexperientes forças que vão surgindo no país.
A reação a este grupo nos Estados Unidos - obviamente muito relativa - pode ser uma surpresa. Tanto mais que a "ortodoxia" do seu bordiguismo faz com que as posições políticas que defende permaneçam fixas no... segundo congresso da Internacional Comunista. Em particular, continua a defender o sindicato como órgão unitário da classe operária. Apelou a uma reconquista da direcção sindical e a um "sindicalismo vermelho". E foi, sem dúvida, esta posição que explicou a reacção que recebeu das forças novas e inexperientes que emergiam no país.
O facto de a experiência do proletariado norte-americano com a dinâmica das greves de massas ter sido particularmente remota - nos anos 30 - e limitada - essencialmente manifestações de desempregados - fez com que a questão sindical continuasse a ser um obstáculo muito mais pronunciado do que na Europa ou no resto do mundo. Até porque, sem sindicatos, é inconcebível qualquer tipo de luta operária para a grande maioria dos trabalhadores e activistas na América. Em comparação, e mesmo que a sua memória seja longínqua, as greves selvagens dos anos 1960-1970 na Europa Ocidental, nomeadamente as greves de massas em França em 1968 e em Itália em 1969, ou a greve de massas na Polónia em 1980, fazem parte da tradição proletária.
Roosevelt e o New Deal dos anos 30 sancionaram a integração total e definitiva dos sindicatos americanos no Estado capitalista, como preparação para a segunda guerra mundial imperialista e para assegurar o controlo e a disciplina do proletariado antes, durante e depois da guerra. O reconhecimento dos "direitos sindicais" no local de trabalho foi acompanhado pela adopção de legislação anti-laboral repressiva. Qualquer greve significativa que procure um mínimo de eficácia e sucesso é proibida e reprimida e, se necessário, oficialmente proibida por decreto governamental, como foi o caso durante a mobilização dos trabalhadores ferroviários americanos em 2022.
São várias as razões que nos levaram a publicar o artigo do CCI criticando a posição e a intervenção do Partito. A primeira é que tínhamos planeado um artigo criticando a intervenção deste grupo [2] nas lutas operárias, em particular a da UPS, nos Estados Unidos. Ao ler o artigo da CCI e constatar que partilhávamos os pontos essenciais, tornou-se desnecessário - e um desperdício - escrever a nossa própria posição em vez de reproduzir e apoiar a da CCI. Em segundo lugar, como qualquer pessoa habituada a ler o CCI nos anos 2000 saberia, o tom e o conteúdo político deste artigo diferem consideravelmente das polémicas sectárias e estúpidas com que esta organização costuma agraciar o campo proletário como um todo, especialmente nos últimos tempos. Apoiar esta posição só pode encorajar as forças menos sectárias que ainda possam existir, ou mesmo emergir, dentro dela a continuar neste caminho.
Finalmente, o conteúdo político de vários argumentos deve ser sublinhado e apoiado. Isto não só porque retomam a abordagem e os argumentos sobre vários pontos que desenvolvemos na nossa própria plataforma política e em muitos dos nossos documentos de posição. Mas, sobretudo, porque tendem a romper com a abordagem e argumentação conselhistas que o CCI dos anos 2000 sistematizou e a que a sua plataforma abre a porta.
Isto explica, sem dúvida, porque é que este artigo, escrito por um membro anglo-saxónico, ainda não foi traduzido para francês ou espanhol. Por isso, nós próprios o traduzimos. Para ajudar os leitores e os militantes a concentrarem-se em pontos de interesse para o debate e um desafio em termos de intervenção nas lutas operárias, incluímos os nossos comentários de apoio ou de crítica no corpo do artigo da CCI. Estão colocados entre parêntesis e sublinhados a negrito.
17
de Dezembro de 2023
Uma Intervenção Oportunista nas Lutas Operárias nos Estados Unidos
(Corrente Comunista Internacional)
Desde o Verão de 2022, a intervenção dos revolucionários na luta da classe operária tornou-se uma perspectiva mais concreta porque, após três ou quatro décadas de profundo recuo da militância e da consciência de classe, o proletariado finalmente levantou a cabeça. A este ressurgimento das lutas, que começou com o "Verão do descontentamento" no Reino Unido, seguiram-se greves, manifestações e protestos operários em vários outros países, incluindo os EUA. [3]
O Partido Comunista Internacional, que publica Il Partito Comunista, uma das organizações da esquerda comunista, relatou a sua intervenção em algumas das lutas operárias do ano passado nos Estados Unidos, entre elas uma greve de 600 trabalhadores municipais na estação de tratamento de águas residuais de Portland, Oregon, que começou na sexta-feira, 3 de Fevereiro de 2023. A greve foi recebida com manifestações de solidariedade de outros trabalhadores municipais, alguns dos quais também aderiram aos piquetes. Durante esta greve, Il Partito publicou um artigo e distribuiu três folhetos em que denunciava o capitalismo como um sistema ditatorial de exploração e tirava a seguinte lição: "Só unindo-se para além de sectores e fronteiras é que a classe operária pode verdadeiramente lutar para pôr fim à condição de exploração que tem sob o capitalismo." [4]
Nas actuais condições de relançamento internacional e histórico das lutas
após décadas de desorientação e dispersão, empenhar-se na luta é já em si mesmo
uma vitória. É por isso que é importante salientar que, como fez Il
Partito, os trabalhadores municipais de Portland conseguiram desenvolver a
sua unidade e solidariedade face à intimidação, criminalização e ameaças da
burguesia.
Mas os revolucionários não podem ficar por aqui. Nas suas intervenções na
imprensa, folhetos ou outros, devem oferecer perspectivas concretas, como o
apelo aos operários para que alarguem a luta para além do seu próprio sector,
enviando delegações para outros locais de trabalho e escritórios. Como refere
um dos nossos artigos recentes, a partir de agora os operários devem "lutar
juntos, reagindo de forma unida e evitando ficar presos às lutas locais, dentro
da sua empresa ou sector".
[Isso mesmo. Se isto correspondesse às futuras intervenções do CCI, seria uma ruptura com as que prevalecem há mais de vinte anos. Estas consistem em fazer da recuperação da identidade de classe a condição prévia para qualquer desenvolvimento significativo da luta operária: "recuperar (...) A identidade de classe [é] a base de toda a solidariedade de classe e será a base para as lutas ascenderem a um nível mais elevado no futuro através da sua extensão e unificação." [5] ]
Mas, para isso, para fortalecer a luta, a principal questão que os
revolucionários devem colocar claramente aos operários é quem está do lado dos operários
e quem está contra eles. E sobre esta questão, o PCI espalha um nevoeiro
mistificador.
[Se a segunda frase está correcta, a
primeira é-o menos. Na realidade da luta de classes e da intervenção dos
revolucionários, esta proposta de esclarecimento das massas sobre a natureza
dos sindicatos e das forças de esquerda, como questão principal,
equivale a torná-la condição prévia para o reforço da luta. Isto
está em contradição com a proposta anterior que saudámos: apresentar
orientações e palavras de ordem, tão precisas quanto possível, concretas com
vista ao desenvolvimento, alargamento e generalização de qualquer luta. Não é
denunciando os sindicatos per se que estas orientações podem ser postas em
prática pelos trabalhadores. Por outro lado, é a luta e as posições a favor ou
contra a sua realização que levarão os proletários a tomar a luta política em
mãos contra as diversas manobras e operações de sabotagem sindical e, assim,
rejeitar os sindicatos e o sindicalismo como ideologia e prática. E é nesse
sentido no terreno concreto – isto é, político – do confronto de classes que o
Partido Comunista, hoje os grupos comunistas, as lideranças políticas, são
essenciais.]
Oportunismo na questão sindical...
Para a esquerda comunista, o sindicalismo enquanto tal, e portanto não só a direcção sindical mas também as estruturas básicas dos sindicatos, tornaram-se uma arma da burguesia contra a classe operária. O sindicalismo, que por definição é uma ideologia que mantém a luta dentro dos limites das leis económicas do capitalismo, tornou-se anacrónico no século das guerras e das revoluções, como os revolucionários da Primeira Guerra Mundial e a vaga revolucionária que começou em 1917 demonstraram claramente. As novas condições da época actual exigem que as lutas ultrapassem a particularidade do local de trabalho, da região e da nação e assumam um carácter maciço e político. Se os sindicatos deixaram de ser úteis às lutas operárias, foram recuperados pela burguesia e utilizados para contrariar a tendência para a extensão e auto-organização das lutas. Neste período, defender o método de luta sindicalista como um meio autêntico de promover o espírito de luta da classe operária não é mais do que uma concessão à ideologia burguesa, uma forma de oportunismo.
[De passagem, devemos notar a seriedade e o espírito da polémica, que permite abordar e confrontar as questões teórico-políticas e, assim, esclarecer todos os leitores e militantes sobre a oposição de posições políticas fundamentais.
Devemos sublinhar a importância deste ponto e, sobretudo, dos argumentos do artigo. Apoiamo-lo e encorajamos aqueles que o partilham no seio do CCI a desenvolvê-lo e a travar a batalha política interna que ele não pode deixar de suscitar. Com efeito, ao argumentar que o sindicalismo "se tornou anacrónico no século das guerras e das revoluções", o artigo toca na razão histórica fundamental, o período da revolução ou da guerra, o factor da guerra imperialista generalizada que exige o desenvolvimento universal do capitalismo de Estado, que determinou desde então "as novas condições da época atual" para a luta de classes. Remetemos-vos para a nossa plataforma sobre este ponto. Ao fazê-lo, o artigo ultrapassa os limites conselheiros da plataforma do CCI, que explica a morte dos sindicatos e das organizações de massas proletárias para a classe revolucionária - e a sua integração no Estado burguês - pela simples explicação economicista: "o capitalismo deixa de estar em condições de conceder reformas e melhorias a favor da classe operária...". [6]
Confrontado com o
problema das formas de organização necessárias para defender as condições de
vida da classe operária, sejam sindicatos, redes ou coordenações de
classe, Il Partito defende uma posição oportunista que justifica
da seguinte forma: reconhece que, "desde finais do século XIX, a
progressiva submissão dos sindicatos à ideologia burguesa, à nação e aos
Estados capitalistas" [7] tem sido uma tendência real. Mas
não explica como é possível que todos os sindicatos tenham sido integrados no
Estado burguês nas primeiras décadas do século 20. Para Il Partito,
trata-se de pura coincidência, uma vez que não afirma que as condições objectivas
se alteraram fundamentalmente desde então. Por outro lado, defende que os
ataques económicos aos trabalhadores "levarão ao renascimento de novos
sindicatos libertados dos condicionamentos burgueses" e "liderados
pelo Partido Comunista". Estes sindicatos serão, inclusive,
"um poderoso e indispensável instrumento para o derrube revolucionário do
poder burguês".
[8]
[Comentário totalmente secundário sobre a primeira parte deste parágrafo: poderia haver um debate sobre a integração definitiva e integral dos sindicatos como órgãos do Estado capitalista como resultado final do processo - e da luta política entre as classes. O processo começou com a Primeira Guerra Mundial, para os objectivos dessa guerra. Mas quando é que finalmente terminou? Na década de 1920? Na década de 1930, com o New Deal-Frente Popular e as políticas fascistas no período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial? Ou quando os sindicatos foram reconstituídos em 1945? Ainda que secundária, esta questão remete para as experiências históricas das fracções de esquerda da Internacional Comunista e para a reivindicação histórica - ou o fio condutor - dos grupos comunistas actuais. Em poucas palavras: a esquerda germano-holandesa ou a esquerda italiana, ou ambas ao mesmo tempo e em "síntese"].
Por outras palavras: após a traição dos antigos sindicatos, surgirão novos sindicatos operários e, na boa tradição bordiguista, supõe-se que, dirigidos por um verdadeiro partido revolucionário, cumprirão um papel revolucionário. Mas aqui Il Partito tem de ser acordado do seu sonho, porque as condições da luta da classe operária mudaram completamente desde o início do século XX. Isto significa que a luta já não pode ser "preparada organizadamente com antecedência" (...). (...) A luta proletária tende a ultrapassar o quadro estritamente económico para se tornar social, confrontando-se directamente com o Estado, politizando-se e exigindo a participação maciça da classe (...) O êxito das greves não depende dos fundos financeiros angariados pelos operários, mas fundamentalmente da sua capacidade de expansão". [9]
[Estamos totalmente de acordo com esta passagem de um texto de 1980. Em particular, com a insistência no "confronto directo com o Estado", mesmo que não usássemos a fórmula "politizar". Desde a sua criação, o GIGC tem defendido esta abordagem e posição, que incluiu na sua própria plataforma.]
E por causa deste novo
conteúdo, os sindicatos já não satisfazem as necessidades da luta proletária, e
mesmo o facto de serem liderados por um partido revolucionário não mudaria
nada. [Observação
secundária: o argumento é em si curioso e até contraditório: como poderia um
órgão do Estado burguês ser liderado por um partido revolucionário, isto é,
proletário? Pelo contrário, este é o argumento que deveria ter sido feito...] O desejo
de Il Partito de defender a existência de órgãos permanentes
de luta, tanto em períodos de luta aberta como em períodos de ausência de luta,
conduzirá inevitavelmente ao fracasso. Um renascimento dos sindicatos como
verdadeiras organizações da classe operária só é possível no imaginário
do Il Partito, para quem
o papel do partido na luta não só é decisivo, como até parece capaz de invocar
o poder sobrenatural de adaptar os sindicatos às reais necessidades da luta operária.
... conduz os trabalhadores a um beco sem saída
O primeiro panfleto distribuído num protesto no sábado, 28 de Janeiro, foi
intitulado "Portland Municipal Workers: Fighting for the Freedom to
Strike", uma "liberdade" sob ataque pela proclamação do
estado de emergência pela cidade.
Com a sua exigência de "liberdade de greve", este folheto coloca imediatamente os trabalhadores no caminho errado. No século XIX, quando os sindicatos ainda eram organizações unitárias da classe operária, cujo papel era melhorar as condições de trabalho e de vida no capitalismo, essa exigência era, sem dúvida, válida. Mas actualmente, quando os sindicatos fazem parte do Estado capitalista, os trabalhadores não têm nada a ganhar em apoiar uma campanha para defender o direito à greve. Porque essa luta é, na realidade, uma luta pelo direito do sindicato de controlar as lutas dos trabalhadores. A classe operária não precisa de lutar pela legalização das suas próprias greves, porque nas condições do capitalismo de estado totalitário, qualquer greve susceptível de criar um verdadeiro equilíbrio de poder contra a burguesia é, por definição, ilegal. O objectivo desta campanha pela liberdade de greve é principalmente assegurar que as lutas permaneçam confinadas dentro dos estreitos limites legais da política burguesa e do controlo sindical. Quando a burguesia concede o direito à greve, o seu único objectivo é reduzir a luta dos trabalhadores a um protesto ineficaz, a fim de pressionar um dos "parceiros de negociação".
[Exactamente. Desenvolvemos este ponto particularmente no editorial do nosso último número da nossa revista. [10] ]
Após a greve dos
trabalhadores municipais de Portland, os camaradas de Il Partito,
na Primavera deste ano, "estabeleceram, juntamente com outros activistas
sindicais, uma coordenação a que chamaram Rede de Acção de Luta de Classes
(CSAN), destinada a unir as lutas dos trabalhadores". [11] Este CSAN interveio, por exemplo,
na greve dos enfermeiros no final de Junho. Mas qual é a verdadeira natureza do
CSAN? Qual poderia ser a perspectiva de tal rede, "destinada a unir as
lutas dos trabalhadores"?
Esta CSAN não nasceu
como reacção a uma necessidade particular dos trabalhadores de tomarem a luta
nas suas próprias mãos, de enviarem delegações maciças a outros trabalhadores,
de organizarem assembleias gerais abertas a todos os trabalhadores, ou de
tirarem lições para preparar novas lutas. Não, nada disso, a Rede foi criada
completamente fora da dinâmica concreta da luta pelos camaradas de Il
Partito "inspirados nos mesmos princípios e métodos sobre os
quais o Coordinamento Lavoratorie Lavoratrici Autoconvocati foi formado em
Itália" [12] em meados da década de 1980. E no site desta Rede [13] pode-se ler, não por acaso, um
artigo no Il Partito, que especifica que o objectivo é trabalhar
pelo "renascimento do sindicato de classe".
[Não há espaço e seria abusivo criticar este artigo por não ter elaborado a posição histórica do CCI sobre os comités de luta. Nesse sentido, embora as críticas aqui feitas à iniciativa do Partido sejam parcialmente válidas, deixam no escuro outras partes da questão que exigiriam mais explicações. Por exemplo, uma organização comunista pode criar comités de luta].
Como dissemos acima,
os sindicatos são hoje instrumentos do Estado burguês e qualquer renascimento
como organizações da classe operária é impossível. Assim, a política de
Il Partito só pode prender os trabalhadores combativos numa luta
totalmente fútil e desencorajadora. Neste contexto, o CSAN terá o mesmo destino
que qualquer órgão criado artificialmente: ou permanecer um apêndice de Il
Partito [14] ou tornar-se uma expressão radical
do sindicalismo burguês. Mas o mais provável é que ele desapareça depois
que Il Partito o tentar manter artificialmente vivo. Ele será
então capaz de enterrar esta criança nado morta em silêncio, sem precisar de
aprender mais lições com esta experiência.
Na greve dos
trabalhadores municipais, "os camaradas participaram em piquetes,
ajudando os trabalhadores a fortalecê-los". [15] O relatório da intervenção na
greve dos enfermeiros fala apenas da intervenção do CSAN organizando "participantes
solidários nos piquetes". Isto dá a impressão de que não houve
qualquer intervenção de Il Partito, separada e distinta da Rede.
Assim, os camaradas de Il Partito participaram individualmente
nos piquetes em Fevereiro e Junho. Mas porquê? Porque os trabalhadores não
podem assumir esta tarefa? Ou os camaradas participaram como delegados de
outros locais de trabalho? A resposta a estas questões não se encontra nos
artigos de Il Partito. Fundamentalmente, por detrás da sua
intervenção, é necessário sublinhar uma grande ambiguidade sobre o papel da
vanguarda revolucionária da classe.
A responsabilidade dos revolucionários
Em primeiro lugar, a tarefa da organização política da classe não é ajudar
a classe a fortalecer o piquete, arrecadar dinheiro para apoiar financeiramente
uma greve ou realizar outras tarefas práticas para os trabalhadores em greve.
Os trabalhadores são perfeitamente capazes de fazer estas coisas sozinhos, sem
que ninguém os substitua. Uma organização comunista tem outra tarefa, que não é
técnica nem material, mas essencialmente política. A luta da classe operária deve
ser reforçada pela intervenção política organizada da organização
revolucionária.
[Exactamente. É difícil conhecer a
realidade físico-imediata da intervenção do Partito nessas
lutas nos Estados Unidos. O seu sítio Web contém vários folhetos, incluindo um
dirigido aos trabalhadores da UPS [16] ] e o artigo editorial do seu jornal
também parece ser um folheto. Podemos concluir que estes dois folhetos foram
distribuídos e, portanto, que o Partito interveio como tal,
pelo menos durante a greve da UPS. Foi o mesmo com a greve em Portland? Ainda
assim, as críticas do CCI à "ajuda prestada aos trabalhadores nos
piquetes" têm razão em si mesmas. Esta não é a função específica das
organizações comunistas. Se é importante que eles se mobilizem, ou que mobilizem
os seus membros locais e os que estão nos locais de trabalho, intervir em todos
os encontros que reúnam proletários em luta, incluindo, portanto, nos piquetes,
é sobretudo apresentar as orientações e palavras de ordem que permitam o
alargamento e generalização da luta contra a sua sabotagem pelos sindicatos.
Porque só eles podem fazer isso.]
De acordo com esta orientação, a de ser um factor político activo no
desenvolvimento da consciência e da acção autónoma da classe operária, as
organizações comunistas devem apresentar uma análise das condições da luta de
classes, com lucidez e um método claro, ao mesmo tempo que são capazes de
denunciar e combater estes inimigos da classe operária, os sindicatos. O
Partito, que justifica irresponsavelmente a possibilidade de reabilitar o
sindicalismo ou de lutar através dos sindicatos, apesar de décadas de limitação
e sabotagem das lutas por parte destes órgãos, só pode enfraquecer a luta de
classes dos trabalhadores. Este oportunismo não só semeia confusão, como só
pode levar os trabalhadores a um beco sem saída.
CCI, Dennis, 15 de Novembro de 2023
[Para completar a intervenção de
Il Partito, no entanto, vale a pena notar uma orientação geral que
compartilhamos das condições prevalecentes nos Estados Unidos hoje: "É
claro que entendemos que as condições na América são tais que é comum que uma
greve seja condicionada por um voto. No sistema actual, a votação ocorre online,
onde o eleitor permanece anónimo e isolado. Organize-se com os seus colegas,
exija que haja uma discussão aberta no local de trabalho e que a votação tenha
lugar em assembleias de trabalhadores. [17]
[Devido às condições particularmente
repressivas e sindicalistas impostas ao proletariado na América do Norte, a
luta para impor votos em assembleias é, sem dúvida, essencial para que os
trabalhadores possam decidir por si mesmos e colectivamente se fazem greve ou
não. O Partito tem razão em apresentar esta orientação, desde
que não caia num "fetichismo de auto-organização". Precisa, portanto,
de avanços concretos em diferentes momentos e lugares.]
Excerto da plataforma GIGC sobre questões sindicais
Por tudo isto, os revolucionários não
devem ficar indiferentes às manobras e acções dos sindicatos na expectativa de
hipotéticos movimentos proletários que se livrem espontaneamente da sua
presença. Quando os sindicatos são chamados, de facto forçados, pela sua função
anti-proletária no meio operário, a ocupar o terreno das lutas proletárias, a
tomar iniciativas e a convocar os proletários a participar nelas, assembleias,
greves, manifestações, para manter um mínimo de credibilidade aos seus olhos ou
mesmo para impedir e antecipar qualquer dinâmica real de extensão e de unidade
na luta, o partido e os seus membros não devem abandonar o terreno imposto, as
assembleias, as greves, as manifestações, etc., porque seriam chamados a
fazê-lo. porque são chamados pelos sindicatos. Pelo contrário, devem aproveitar
estas oportunidades de união dos trabalhadores para lutar contra a política
sindicalista, a sabotagem e os bloqueios, opondo-lhes palavras de ordem e
reivindicações que favoreçam o desenvolvimento da luta de classes e procurando
reunir à sua volta os proletários mais militantes. O partido deve estar na
vanguarda da luta política quotidiana que o proletariado no seu conjunto deve
travar nas suas lutas contra as forças burguesas, sindicalistas e
principalmente de esquerda".
Notas:
[1] . https://www.international-communist-party.org/FrenchPublications.htm
[2] . Ver O
Partido Comunista #53, https://www.international-communist-party.org/English/TheCPart/PDF/TCP_053.pdf
[3] . Retirámos as notas
do artigo do CCI, incluindo a que se encontra neste ponto do texto, que fazia
referência a textos do CCI. Mantivemos as notas que indicam a fonte das
citações do artigo. As nossas próprias notas estão também entre parêntesis e a
negrito.
[4] . Intervenção do ICP na Greve dos
Trabalhadores da Cidade de Portland (https://www.international-communist-party.org/English/TheCPart/TCP_051.htm)
[5] Entre tantos artigos e
folhetos do CCI, cf. Revolução Internacional #345, Diante
do agravamento dos ataques capitalistas, a classe operária está a retomar o
caminho da luta. (https://fr.internationalism.org/ri345/greve_Grande_Bretagne.htm)
Para uma crítica mais ampla à posição do CCI sobre esta questão, remetemos os
nossos leitores em particular para o nosso documento de posição sobre a
polémica do CCI sobre a intervenção do PCI-Le Proletaire durante a mobilização
maciça em França do Outono-Inverno de 2019 no RG #19: http://www.igcl.org/Retour-sur-la-polemique-du-CCI.
[6] . [Plataforma CCI,
ponto 7 sobre sindicatos, cf. nossa crítica à plataforma ICC no RG #18.]
[7] . Perguntas
dos EUA sobre o SI Cobas e os sindicatos https://www.international-communist-party.org/English/TheCPart/TCP_004.htm
[8] . idem.
[9] . CCI, A luta do proletariado na decadência do
capitalismo, International Review #23, 1980 (https://fr.internationalism.org/rinte23/proletariat.htm)
[10] "O "direito
à greve" na maioria dos países "democráticos" ocidentais
resume-se ao direito à greve, desde que seja impotente e ineficaz. A extensão e
o desenvolvimento de greves de massas são de facto ilegais e sujeitas a
repressão. (...) Perante esta situação, a primeira prioridade é não ficar
isolado e alargar qualquer greve ou luta o mais rapidamente possível. A greve
de massas, tal como Rosa Luxemburgo a reconheceu e descreveu, e como Lenine e o
Partido Bolchevique conduziram brilhantemente de Fevereiro a Outubro de 1917, é
mais do que nunca necessária tanto para impor reivindicações e desenvolver a
luta, como para paralisar todas as formas de repressão". (RG #25,
argumentistas de Hollywood contra Oppenheimer e Barbie (http://www.igcl.org/Scenaristes-en-greve-d-Hollywood)
[11] . Em italiano, A Portland, Oregon: Una Rete
per la Lotta di Classe (https://www.international-communist-party.org/Partito/Parti422.htm#Portlandrete)
[12] . idem.
[13] . https://class-struggle-action.net/wp-content/uploads/2023/08/Final-Zine-Towards-the-Rebirth-of-the-Working-Class-Trade-Union-Booklet-Superimposed.pdf
[14] . O primeiro boletim
"Sindicalista de Classe" de outubro do CSAN já relata "a
reunião mensal de Setembro do Colectivo Organizador do CSAN [que] operará
sobre um modelo de centralismo democrático".
[15] . Intervenção
do ICP na Greve dos Trabalhadores da Cidade de Portland, op.cit.
[16] . [https://www.international-communist-party.org/English/TheCPart/TCP_054.htm#UPS
[17] . https://www.international-communist-party.org/English/TheCPart/TCP_054.htm#UPS
Sumário
§
Situação Internacional EUA:
Derrota operária, Vitória sindical da UAW e Preparação para a Guerra
Imperialista Generalizada
§
O obstáculo sindical nos Estados Unidos: um artigo do CCI
que apoiamos
§
Campo Proletário Dez anos de existência do GIGC, quais são os resultados?
§
A nossa política para o campo proletário e a tendência
comunista internacionalista
§
Reunião pública de Balanço e Perspectivas (TCI) em Paris
§
Texto do Movimento Operário Táticas Comintern de 1926 a 1940
2014-2024 Revolução ou Guerra
Fonte: L’obstacle syndical aux États-Unis – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário