2 de Fevereiro de
2024 Robert Bibeau
Por Emmanuel Leroy −
15 de Janeiro de 2024. Postado em 21 de Janeiro de 2024 por Le Saker
Francophone
A
NATO (Organização do Tratado do Atlântico Norte) foi oficialmente criada em 4
de abril de 1949 como uma aliança defensiva para defender o "mundo
livre" contra a ameaça do comunismo, na sequência de um tratado que
instituiu o Conselho do Atlântico Norte (NAC) e reuniu os EUA e os principais
países do hemisfério norte, que tinham caído uns após os outros ao longo dos
séculos sob o domínio da oligarquia anglo-saxónica.
Foi apenas em 1955, em
reacção à adesão da República Federal da Alemanha (RFA - antiga Alemanha
Ocidental) à NATO, que os soviéticos reagiram criando o Pacto de Varsóvia e
integrando nele os Estados socialistas na órbita de Moscovo.
Em 1966, o General de Gaulle tomou a iniciativa de retirar a França do comando integrado da NATO, uma medida que foi anulada por Nicolas Sarkozy em 2009, quando reintegrou o nosso país - sem a mínima consulta - nesta aliança político-militar.
Apresentada como um
instrumento de defesa destinado a proteger as populações do Ocidente contra uma
eventual ofensiva soviética, a NATO, com a participação activa da CIA e do MI6
britânico, criou desde o início núcleos anticomunistas clandestinos (chamados pelos
anglo-saxónicos de stay-behind networks)
na maioria dos países que controlava. Um dos mais famosos foi o Gladio italiano, responsável por vários
atentados sangrentos nos anos 70 e 80 do século passado.
No caso de Itália, a activação das redes clandestinas e a sua utilização como arma de desestabilização visavam sobretudo criar uma estratégia de tensão para conter a subida ao poder do Partido Comunista Italiano, que, naqueles anos cruciais, estava prestes a chegar ao poder numa aliança com a Democracia Cristã (DC). O assassinato do líder da DC, Aldo Moro, pelas Brigadas Vermelhas, em 1978, foi o ponto alto e o aviso final da NATO aos líderes ocidentais de que a proibição absoluta de permitir que um partido comunista - ou nacionalista - chegasse ao poder não era apenas uma palavra vã. François Mitterrand tinha aprendido bem a lição quando foi eleito contra Giscard, em 1981, porque se conseguiu colocar quatro ministros comunistas no seu primeiro governo, não foi sem antes dar algumas garantias aos americanos. De facto, a sua eminência parda François de Grossouvre, aliás Sr. Leduc, era o chefe das redes Stay Behind em França, mais conhecidas como as redes "Rainbow".
Para além da Itália e da França, a maior parte dos países ocidentais, incluindo a Bélgica, o Luxemburgo, a Suíça, a Espanha, Portugal, a Alemanha, os Países Baixos, a Dinamarca, a Noruega, a Suécia, a Finlândia, a Áustria, a Grécia e a Turquia, assistiram também à criação de redes anti-comunistas clandestinas, recrutadas principalmente em círculos de extrema-direita. As acções destes grupos eram coordenadas directamente pela CIA, pelo MI6 ou pela NATO, consoante a natureza da operação, e a sua última reunião conhecida teve lugar em Bruxelas, em Outubro de 1990. Para quem quiser aprofundar o assunto, só posso recomendar a leitura de Les armées secrètes de l'OTAN (Os exércitos secretos da NATO), do académico suíço Daniele Ganser.
Dito isto, recuemos um pouco para compreender melhor a finalidade desta imensa máquina de guerra que é a NATO e a verdadeira razão da sua criação.
O pretexto do medo do comunismo apresentado pelos seus fundadores não deve fazer-nos esquecer que a NATO é uma criação puramente anglo-saxónica e foi concebida especificamente para atingir o objectivo fixado pela oligarquia britânica no século XVI, ou seja, o domínio do mundo.
De facto, o desejo de domínio absoluto dos anglo-saxões não nasceu no rescaldo da Segunda Guerra Mundial, ou mesmo da Grande Guerra, pois já tinha sido imaginado muito antes, sob o reinado da rainha Isabel I, já no final do século XVI. Um dos primeiros autores a elaborar este conceito de conquista do mundo foi um certo Walter Raleigh, autor do célebre aforismo: "Quem detém o mar detém o comércio, quem detém o comércio detém a riqueza do mundo, quem detém a riqueza do mundo detém o próprio mundo". E, desde então, todas as elites, primeiro britânicas e depois, a partir do século XIX, mais genericamente anglo-saxónicas (anglosfera), têm trabalhado geração após geração para tentar alcançar aquilo a que hoje chamam governação mundial e aquilo a que o escritor britânico Rudyard Kipling - também ele um dos principais intervenientes na mundialização anglo-saxónica - chamava mais prosaicamente, no século XIX, o Grande Jogo. Século após século, construíram pacientemente os instrumentos militares, económicos, monetários, políticos, culturais e religiosos para atingir os seus fins.
A NATO é apenas a arma militar contemporânea deste projeto, mas há também
toda uma série de organizações internacionais como o FMI, o Banco Mundial, a
Organização Mundial de Saúde, etc. e ONGs que trabalham com o mesmo objetivo e
são controladas principalmente pela oligarquia anglo-saxã ou por vassalos que
se uniram para sua conceção do mundo.
A NATO é apenas o braço militar contemporâneo deste projeto, mas é também
acompanhada por toda uma série de organismos internacionais, como o FMI, o
Banco Mundial, a Organização Mundial de Saúde, etc., e de ONG que trabalham
para o mesmo fim e que são controlados principalmente pela oligarquia
anglo-saxónica ou por vassalos que se juntaram à sua conceção do mundo.
Depois de 1945, a supremacia dos anglo-saxões nos assuntos mundiais, com o
seu domínio dos mares e o seu domínio das armas nucleares, era tal - no final
da guerra, o PIB dos Estados Unidos equivalia a 50% do PIB mundial, ao passo
que hoje em dia desceu para menos de 20% - que eles pensavam poder completar as
suas conquistas antes do final do século, e, de facto, quando a URSS implodiu
em 1991, a oligarquia anglo-saxónica pensou que tinha ganho o dia com o
desaparecimento do seu último grande adversário ideológico e geopolítico. Mas
um dos traços característicos desta oligarquia é uma certa pusilanimidade
aliada a uma certa arrogância, que a impediu de aproveitar esta janela de
oportunidade, que foi bastante curta em termos históricos, apenas uma década,
porque na viragem do século, a Rússia estava prestes a iniciar a sua recuperação,
Lenta e meticulosamente, sob os auspícios de um certo Vladimir Putin que, em Fevereiro
de 2022, não hesitou em desafiar o Império, desafiando-o na Ucrânia, onde os
americanos e os britânicos já tinham começado a instalar as suas bases e se
preparavam para treinar o exército ucraniano nos padrões da NATO.
Para melhor compreender
como funciona a casta mundialista e a ideologia anglo-saxónica que a enforma,
vale a pena olhar para a figura do actual secretário-geral da NATO, Jens
Stoltenberg, que é um exemplo notável da utilização versátil dos peões do
Sistema e da sua capacidade de reciclar os seus bons servidores.
De facto, Stoltenberg é um exemplo perfeito de como o Estado profundo opera na colocação dos seus detentores de obrigações. Se ler o verbete da Wikipédia francesa deste personagem (muito menos exaustivo do que a versão em inglês), descobrirá a vida banal de um político trabalhista norueguês, que foi brevemente primeiro-ministro do seu país. A versão francesa não se refere a ela, mas a versão britânica lembra que, de 2002 a 2005, ele também foi director da GAVI, fundação "humanitária" de Bill Gates dedicada a promover a vacinação em todo o mundo. Há até artigos brilhantes afirmando que, graças a Stoltenberg, 440 milhões de crianças em todo o mundo foram vacinadas (não se diz com o que ou qual foi o resultado final). Depois de Stoltenberg, e mais uma vez para compreender como funciona o Sistema, foi a antiga primeira-ministra da Irlanda, Mary Robinson, que assumiu este cargo de directora para um mundo melhor injectado. A Wikipédia não menciona o facto de Stoltenberg ter também participado nas reuniões de Bilderberg; o contrário teria sido surpreendente. O facto de ter passado de uma ONG "humanitária" directamente controlada por Bill Gates para o cargo de Secretário-Geral da NATO em 2014 diz muito sobre as redes secretas que constituem o polvo anglo-saxónico que rodeia o mundo.
Por fim, em jeito de conclusão mais optimista, e com um pouco de clarividência, podemos constatar, analisando atentamente o conflito na Ucrânia e evitando os discursos de propaganda do regime de Kiev veiculados por toda a imprensa ocidental, que a NATO está prestes a perder a guerra neste terreno. A Rússia demonstrou a sua superioridade e a sua liderança tecnológica num grande número de domínios (mísseis hipersónicos, drones, guerra electrónica, aviação, artilharia, etc.) e os generais da NATO estão petrificados com a ideia de uma guerra com Moscovo. A segunda frente que Israel acaba de abrir em Gaza para a sobrevivência política do seu primeiro-ministro não os tranquiliza. É essencialmente a mensagem que Jacques Attali enviou recentemente a Benjamin Netanyahu na Europa 1, chamando-lhe "criminoso de guerra que devia estar na prisão".
O Império está dividido e já não tem meios para vencer a guerra contra a Rússia, e sabe-o. Com o apoio inabalável do Ocidente a Tel Aviv no contexto do conflito israelo-palestiniano, perdeu o controlo do Sul global que se está a aproximar dos BRICS e a criação de um mundo futuro multipolar e desdolarizado. Esta é uma oportunidade única para a Europa, e para a França em particular, abandonarem a NATO e se livrarem de uma vez por todas da túnica anglo-saxónica de Nessus, que corrompeu as almas dos povos durante demasiado tempo. Para isso, teremos de substituir as elites compradoras que nos governam, mas no grande turbilhão que se avizinha, que parece inevitável, as tábuas podres não devem demorar muito a ceder.
Emmanuel Leroy
Fonte: L’OTAN, bras armé du mondialisme – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário