14 de Fevereiro
de 2024 Robert Bibeau
Por Brandon Smith – 2 de Fevereiro
de 2024 – Fonte Alt-Market
No início de 2020, durante os confinamentos do Covid, estados azuis liderados por governadores de esquerda perseguiram os requisitos com extremo preconceito. Em estados vermelhos como o Montana, após o primeiro ou segundo mês, a maioria de nós simplesmente ignorou as restricções e continuou com os seus negócios como de costume. Ficou claro que o Covid-19 não era a ameaça que as autoridades federais faziam dele. No entanto, em estados como o Michigan, o laço tem apertado cada vez mais sob a liderança de dirigentes desonestos como Gretchen Whitmer.
Gretchen Whitmer aproveitou a oportunidade para impor estranhas restricções
ao público, incluindo a proibição de grandes lojas de venda
de sementes e produtos de jardinagem para os seus
clientes. "Se
não está a comprar comida, remédios ou outros itens essenciais, não deveria ir
à loja", disse Gretchen Whitmer ao anunciar a sua ordem executiva. A
governadora de esquerda não tinha nada contra a compra de bilhetes de loteria e
álcool, mas sim contra a compra de ferramentas de jardinagem e sementes.
Ela nunca deu uma razão lógica para estar a visar produtos de jardinagem, mas a maioria da comunidade sobrevivente entendeu muito bem do que se tratava: este era um teste beta para maiores restricções à independência alimentar. Ao longo de 2020, a media espalhou-se amplamente com discursos a atacar todos aqueles que armazenaram necessidades chamando-os de "acumuladores", e agora eles estavam a ir atrás daqueles que planeavam com antecedência e tentavam cultivar os seus próprios alimentos. O establishement NÃO quer que as pessoas armazenem ou produzam reservas alimentares pessoais.
Outra perspectiva
abertamente discutida pelos mundialistas foi a ideia de que as medidas de
confinamento eram "úteis", para além de
travar a propagação do Covid-19 (as medidas de confinamento eram, na
verdade, inúteis para
travar a propagação do Covid-19). Sugeriram que estas medidas poderiam ser eficazes na
prevenção das emissões mundiais de carbono e na salvação do mundo das
"alterações climáticas". A ideia do confinamento climático
começou a espalhar-se.
Desde então, a grande
media mentiu sobre a existência desse programa
de contenção climática, mas é fácil encontrar e ler artigos e livros
brancos a exaltar as virtudes de fechar
o planeta em nome das mudanças climáticas. Os mundialistas e os
seus defensores académicos queriam confinamentos
permanentes, ou encerramentos rotativos a cada dois meses,
interrompendo a maioria das actividades humanas e movimentos fora da produção
básica.
Eu argumentei no
passado que o que Whitmer estava a fazer em Michigan fazia parte dessa agenda –
que a sua proibição de fornecer jardins era parte de um objectivo maior que não
tinha nada a ver com segurança de saúde pública e tudo a ver com impedir as
pessoas de se prepararem. Os controles de Covid foram apenas um precursor dos controles
de carbono.
Na semana passada,
tivemos a confirmação disso com um estudo
da Universidade de Michigan que afirma que os alimentos
cultivados em casa produzem cinco vezes mais emissões de carbono do que os
métodos agrícolas industriais. Por
outras palavras, os jardins privados podem ser vistos como uma ameaça para o
ambiente. O Telegraph e
outras plataformas de negociação pegaram no caso, e acho que há motivos para
preocupação.
O estudo inclui a
análise de vários jardins, desde parcelas familiares individuais a parcelas
urbanas e comunitárias, e argumenta que a "infraestrutura de jardinagem" para parcelas
individuais (como canteiros elevados) contribui para uma poluição de carbono
muito maior do que a agricultura em grande escala. O estudo parece ignorar o facto
de que as plataformas elevadas são mais eficientes e permitem que mais
alimentos sejam cultivados num espaço menor, mas duvido que eles realmente se
importem em levar esse tipo de coisa em consideração.
A pessoa comum pode se surpreender e pensar o contrário: cultivar alimentos
em casa não seria MELHOR para o meio ambiente? Este não é o caso se o seu
financiamento se basear na ideia de que o fornecimento independente de
alimentos é mau para o planeta. O estudo é financiado por um grande número de
grupos internacionais, incluindo o programa
Horizon da União Europeia, o qual, um dos objectivos que
persegue, é o de criar "100
cidades inteligentes e neutras para o clima até 2030". Estas 100
cidades deverão servir de modelos emblemáticos para a aquisição de todas as
cidades até 2050.
Estes grupos têm milhares de milhões de dólares à sua disposição e estão a
concentrar a maior parte deste poder de fogo monetário na investigação sobre as
alterações climáticas (propaganda). Acho que o estudo de Michigan é manipulado a
favor de um resultado predeterminado? Provavelmente. Quando estes estudos são
financiados por interesses mundialistas, os seus resultados parecem sempre favorecer
objectivos mundialistas. O estudo em si não afirma necessariamente que as
pessoas devem parar de jardinar, mas empurra a ideia de que os controles de
carbono são necessários, mesmo em nível individual.
O relatório do
Michigan pode parecer uma nota de rodapé sem importância. No entanto, como
vimos no ano passado com um estudo da Consumer Product Safety Commission (CPSC)
sobre aparelhos a gás natural, esses pequenos e obscuros estudos são
frequentemente usados para justificar intervenções governamentais em larga
escala na vida diária das pessoas. O estudo do CPSC provocou meses de debate
dos democratas dos EUA, que pediram a proibição de aparelhos a gás, incluindo
fogões, porque eles PODEM ter efeitos colaterais na saúde, especialmente em
crianças (descobriu-se que o estudo não
tinha base concreta para essa afirmação).
Esquerdistas e mundialistas não se importam em proteger a sua saúde; Eles
estão preocupados sobre como esses estudos podem ser usados para semear o medo
e, assim, aumentar o seu poder. Noutras palavras, se você pode defraudar a
ciência, você pode defraudar leis.
Vimos algo semelhante num estudo da ONU em
2006 que afirmava que a produção de carne contribuía para quase 20% de todas as
emissões de carbono e era pior para o ambiente do que o transporte. O estudo
foi revelado em 2010 como
"falho" (fraudulento), mas durante anos, a media e organizações mundialistas
usaram as suas falsas descobertas como trampolim para exigir limitações e
proibições à produção de carne em nome de salvar o clima.
Se pensam que a guerra contra a agricultura que actualmente grassa na
Europa diz respeito apenas às explorações agrícolas, pensem de novo. O establishement
tentará usar a mentira das mudanças climáticas causadas pelo homem para ditar
TODA a produção de alimentos, até no seu modesto quintal. E não limitarão os
seus esforços à UE; Eles irão atrás de quintas dos EUA com as mesmas restricções.
Sobre este assunto, ver os nossos dossiers:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/02/dioxido-de-carbono-o-gas-da-vida-dossier.html
e https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/02/por-que-e-que-transicao-energetica-e.html
e a Crise Agrária na União Europeia e
os Preparativos para a Guerra via Procuradores Ucranianos e Israelitas –
Les 7 du Quebeque e https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/02/a-crise-mundial-no-sector-agricola-o.html
Esse é o objetivo dos programas mundialistas
de "net zero" e das cidades de 15 minutos: eles baseiam-se na ideia
de que toda a actividade humana deve ser monitorizada e controlada. Dizem que é para o bem do planeta, mas
os sistemas que querem implementar entre 2030 e 2050 parecem um novo
feudalismo digital arcaico, uma sociedade onde as burocracias seguem, rastreiam e microgerenciam
todos os aspectos da sua vida. As elites beneficiarão extraordinariamente sem
nunca provarem que as emissões de carbono representam um perigo para
ninguém. https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/02/dioxido-de-carbono-o-gas-da-vida-dossier.html
Porquê este foco obsessivo na comida? Porque se as pessoas têm a sua
própria comida, podem estar mais inclinadas a rebelar-se contra novas
obrigações. Simples assim. O objectivo final é óbvio: controle a comida e você
controlará o mundo. Faça isso em nome de salvar o planeta e muitas pessoas
agradecerão, mesmo que você passe fome.
Brandon Soares
Traduzido por Hervé para o Saker Francophone
Fonte: Le Grand capital international utilise le contrôle du carbone pour nous contrôler – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário