RENÉ NABA — Este texto é publicado em parceria com a www.madaniya.info.
A justiça penal internacional, cujo advento foi saudado como o prenúncio de uma nova era, é assim imediatamente prejudicada pela sua selectividade e imunidades, numa palavra, pela sua parcialidade. Os Estados Unidos, um dos maiores torturadores dos tempos modernos, o mentor das torturas nas bases americanas de Guantanamo (Cuba), Bagram (Afeganistão) e Abu Ghraib (Iraque), e Israel, considerado por uma grande parte da opinião pública mundial como o "Estado pária nº 1" da cena internacional, não subscreveram o tratado fundador do Tribunal Penal Internacional. Por conseguinte, gozam de um privilégio de jurisdição que lhes confere uma espécie de imunidade régia, herança do antigo "regime de capitulações" do Império Otomano.
"Desde Nuremberga, os Estados Unidos sempre defenderam e construíram
um sistema de justiça "à la carte". Esta afirmação cristalina não vem
de um crítico amargurado do império americano, movido, como se diz, por um
"anti-americanismo primário", mas de um jornalista do diário francês
Le Monde, um diário de referência. Analisando "La nouvelle victoire
américaine à propos de la Cour Pénale Internationale", na sequência da adopção
da definição jurídica do "crime de agressão", para além dos crimes de
genocídio e dos crimes contra a humanidade, Stéphanie Maupas afirma: "Quer
se trate de crimes nazis, japoneses, ruandeses ou jugoslavos, Washington
conseguiu sempre impor a sua lista de suspeitos, enquanto outros foram
"esquecidos" ou absolvidos (...). ) "Os alvos dos sucessivos
procuradores foram sempre objecto de negociação e são questões-chave neste
sistema de justiça que ameaça chefes de Estado e altos funcionários",
sublinha numa carta da Haia de 27 de Julho de 2010. A reforma foi adoptada por
111 Estados-Membros, mas a decisão de a aplicar foi adiada para daqui a sete
anos.
O mesmo acontece com os outros países do mundo ocidental. A França,
anfitriã da falsa testemunha síria Zouheir Siddiq, tem a seu favor a eliminação
dos principais opositores do Terceiro Mundo à sua hegemonia, Félix Mounier (Camarões-1958),
Mehdi Ben Barka (Marrocos 1965).
O mesmo se passa com os líderes do movimento independentista Kanak, Jean
Marie Tjibaou e Yéwéné Yéwéné, ambos assassinados em 1989 na Nova Caledónia,
território cuja segurança é da responsabilidade da França, e, finalmente, com o
líder da oposição chadiana Ibn Omar Mahmat Saleh (2008), detido na sequência de
informações dos serviços de escuta do exército francês.
A França é também "legitimamente suspeita" de envolvimento tanto
no Darfur como no Líbano, devido ao seu alegado papel na eliminação do líder da
oposição chadiana e aos seus esforços para "internacionalizar" o
assassinato de Rafik Hariri, um crime que, em princípio, é abrangido pelo
direito penal libanês.
O Presidente francês da altura, Jacques Chirac, notório apoiante do antigo
Primeiro-Ministro libanês, empenhou-se em levar o caso Hariri à justiça penal
internacional. Reconhecer a própria barriga não deve dar lugar a excessos, nem
à manipulação de falsas testemunhas, e a honra de um homem não pode ser lavada
recorrendo a testemunhas de defesa.
Os erros que mancharam os procedimentos e a parcialidade do primeiro
investigador, o alemão Detlev Mehlis, mergulharam o Tribunal num clima geral de
suspeição, tanto no que diz respeito à sua função e objectivo primordiais como
à escolha dos seus funcionários. No final dos seus primeiros anos de
funcionamento, o TSL constituía uma paródia da justiça, tanto mais sintomática
quanto excluía constantemente o aspecto israelita do seu âmbito de
investigação, em oposição ao princípio do contraditório, apesar de o sistema de
telecomunicações libanês se ter revelado sob controlo israelita. Esta
descoberta, que pode ter sérias implicações na determinação da
responsabilidade, deveria levar o tribunal a reconsiderar a sua posição, tanto
mais que a credibilidade dos dados está agora sob suspeita devido ao controlo
da Mossad sobre as comunicações libanesas. A investigação internacional no seu
conjunto corre assim o risco de se desmoronar.
O Tribunal Especial para o Líbano, instituído por um acordo entre o Líbano
e as Nações Unidas a 5 de Junho de 2005, confere privilégios exorbitantes à
Comissão de Inquérito da ONU, na medida em que permite a esta instância exercer
uma tutela de facto sobre as autoridades locais libanesas, ao habilitá-la a
investigar um facto que não constitui juridicamente um "crime
internacional". Mas dando prioridade ao caso do chefe do clã
saudita-americano no Médio Oriente, em detrimento de outras personalidades
eminentes da cena internacional (Benazir Bhutto Paquistão 2007, Salvador
Allende Chile 1973, Patrice Lumumba Congo Kinshasa 1961), em detrimento de
dezenas de personalidades libanesas, em detrimento dos milhares de vítimas
civis da guerra do Líbano, em detrimento de dezenas de líderes palestinianos e
de milhares de civis palestinianos mortos pelos israelitas, sugere que a
coligação ocidental pretende colocar na defensiva os principais desafiantes da
ordem hegemónica americana na região, o Irão, através da questão nuclear, a
Síria e o Hezbollah, através da questão Hariri, principal obstáculo à
capitulação disfarçada liderada pelo presidente palestiniano Mahmoud Abbas.
A selectividade da sua escolha foi prejudicial para o Tribunal, na medida em que negou o princípio da universalidade da justiça internacional e fez temer que o Tribunal fosse utilizado para fins políticos ao serviço do campo ocidental.
O facto de visar o mundo árabe-africano, excluindo qualquer outra esfera geopolítica, com a notável excepção da antiga Jugoslávia e do Camboja, o legado do bloco comunista, parece fazer parte de um plano para manter a China e a Rússia sob pressão na sua zona privilegiada de expansão no flanco sul do campo ocidental, escolhendo para reivindicação pública os seus tradicionais aliados regionais, a Síria, o Irão e o Sudão.
A decisão discriminatória de levar os assassinos de Rafik Hariri perante a justiça internacional, e não os de Benazir Bhutto, apoia esta tese.
A criminalização do Hezbollah, uma guerra por procuração contra o Irão
A neutralização de um grande número de agentes israelitas, nomeadamente no
sector sensível dos telemóveis, cujos registos constituem a base da acusação,
levanta o problema da fiabilidade das provas dos investigadores internacionais.
A acusação foi divulgada antecipadamente, em Maio de 2010, sem que a autoridade
competente mudasse de opinião, em violação das regras mais elementares do
processo penal internacional. O conteúdo da acusação foi comunicado oficiosamente
ao Hezbollah, não através das vias judiciais competentes, mas pelo chefe de
governo do país queixoso, e pelo próprio filho da vítima, Saad Hariri, a Hassan
Nasrallah, numa conversa à porta fechada, num processo que se assemelhava a uma
negociata. O envolvimento de "três membros indisciplinados" do
Hezbollah para resolver o diferendo entre sunitas e xiitas no mundo árabe desde
a invasão americana do Iraque em 2003.
A oferta foi recusada e tornada pública. Qualquer pessoa familiarizada com
a disciplina espartana do Hezbollah diria que destacar um membro
"indisciplinado" do movimento seria uma admissão de disfunção, de
falta de controlo do líder do movimento sobre as suas tropas. Pior ainda,
estigmatizaria o Hezbollah com a acusação de regicídio, a fim de o marcar com o
selo da infâmia aos olhos dos sunitas, a corrente maioritária do Islão no mundo
árabe e muçulmano, e, ao mesmo tempo, minaria a reputação lendária do Hezbollah
como uma organização disciplinada e exclusivamente dedicada à luta contra Israel.
Uma acusação que seria o ponto de partida para uma guerra sunita-xiita em todo
o mundo árabe, nomeadamente no Líbano e nas monarquias do Golfo (Arábia
Saudita, Barém, Kuwait), onde residem grandes minorias xiitas. Um dos principais arguidos, Jamil Sayyed,
acusou publicamente o tribunal, aquando da sua libertação, de lhe ter pedido
que se designasse a si próprio como "bode expiatório", a fim de
concluir o inquérito e encerrar o processo. Um cenário idêntico parece estar a
desenrolar-se em relação ao Hezbollah.
Desde o assassinato de Rafik Hariri, o movimento xiita tem sido alvo de
intensas pressões com o objectivo de o marginalizar, se não mesmo de o
deslegitimar.
Iniciada com a proibição, em França, do seu canal de televisão "Al
Manar", em 2004, a pressão prosseguiu com a tentativa vã de o desarmar,
após o golpe israelita de 2006. Prosseguiu na sequência da neutralização do
campo palestiniano de Nahr el Bared em 2007, com o assassinato em Damasco, em Fevereiro
de 2008, do seu chefe militar Imad Moughniyeh, a que se seguiu um confronto com
os seus adversários da coligação ocidental com o objectivo de neutralizar a sua
rede de transmissão autónoma em Maio de 2008.
A tudo isto juntaram-se acções hostis contra o seu protector, a Síria, sob
a forma de bombardeamento de uma instalação nuclear em Novembro de 2007, e o
assassinato da interface síria do Hezbollah libanês, o General Mohamad
Souleymane, morto a partir de um iate no seu chalé à beira-mar em Tartous, na
Síria, em Agosto de 2008.
A neutralização de Nahr el Bared foi um projecto de empastelamento
mediático e de ofuscação diplomática que visava apagar o envolvimento do clã
Hariri na exacerbação do movimento fundamentalista sunita nos campos
palestinianos do Líbano. O balanço foi pesado, apesar do apoio logístico do
exército sírio ao exército libanês. 143 pessoas (76 soldados libaneses, 50
insurrectos e 17 civis palestinianos) morreram durante os 32 dias de combates
que tiveram lugar neste campo palestiniano do norte do Líbano, em Maio-Junho de
2007, numa operação de diversão destinada a neutralizar os efeitos da derrota
israelita de Julho de 2006 e a mobilizar o campo sunita contra o Hezbollah. A
rendição do campo assinalou a vitória moral do Presidente Emile Lahoud,
fundador da nova doutrina militar libanesa da estratégia de retaliação, que
tinha sido ostracizado pelo Ocidente, que procurava desestabilizá-lo desde o
assassinato de Rafik Hariri.
O ataque ao campo palestiniano de Nahr el Bared foi um caso obscuro em
todos os aspectos, uma vez que o homem celebrado como herói da batalha, o
coronel Mansour Diab, ferido em combate, se revelou um agente israelita. Antigo
director da escola de forças especiais e de comandos navais, será que, no
exercício das suas funções durante o seu mandato, facilitou o transporte de
material de espionagem e de sabotagem israelita? A exfiltração de agentes
desmascarados? A infiltração de agentes da Mossad para operações de ataque e
fuga? A sua bravura em combate visava encobrir a sua conivência israelita ao
destruir as provas da conivência do clã Hariri com o fundamentalismo jihadista
sunita em Nahr el Bared?
Todas estas são perguntas legítimas que se juntam a outras perguntas sem
resposta sobre as ligações sulfurosas de Gébrane Tuéni e o comportamento
falsamente casual de Marwane Hamadé, sobre o qual nunca se explicou, nem Elias
el Murr, Sr. genro da Presidência libanesa, aquando da quarentena do seu sogro,
o Presidente Emile Lahoud, antes da sua espectacular reviravolta a favor do clã
Hariri, para não falar da intrigante omissão no âmbito das investigações de
duas personalidades particularmente bem informadas da cena libanesa
O trânsfuga sírio Abdel Halim Khaddam, antigo vice-presidente da República,
pro-cônsul sírio no Líbano durante trinta anos, responsável pela gestão dos
negócios sírio-harrianos, cujo laxismo a favor do seu correligionário sunita, o
bilionário libanês-saudita, poderia ter permitido, em ligação com o
fundamentalismo activista do movimento wahhabita, o turbilhão do pântano
libanês e a sua infiltração por toupeiras israelitas assim como Johnny Abdo,
homem das sombras por excelência, testemunha muda das operações clandestinas
dos seus dois potros políticos, o efémero presidente do Líbano, Bachir Gemayel,
e o primeiro-ministro Rafic Hariri, ambos mortos num atentado, o cristão em
1982 e o sunita em 2005, sinal claro do fracasso deste homem da inteligência
com papel oculto, interface libanesa dos serviços ocidentais.
O grupo Fatah al Islam, que é o centro de todas as turpitudes ocidentais e
sauditas, conta entre os seus fundadores o xeque Naji Kanaan, membro dos Irmãos
Muçulmanos. Esteve preso durante dez anos nas prisões sírias (até 2000) por
"activismo religioso anti-nacional".
Foi então encarregado da mobilização sunita do "Movimento do
Futuro", o partido do Primeiro-Ministro Saad Hariri, e responsável pelas
questões militares e de segurança sob a direcção do Coronel Ahmad al Khatib,
antigo oficial libanês dissidente e fundador do "Exército Árabe do
Líbano" durante a guerra civil libanesa (1975-1990). Chefe do Movimento de
Unificação Islâmica (MUI), criado na região de Tripoli em meados dos anos 80, o
grupo recrutou vários militantes salafistas sauditas e iemenitas sob o comando
operacional, no norte do Líbano, de Chaker al-Absi, antigo coronel da força
aérea jordana. Aliado das tropas islamistas, Chaker Absi foi nomeado adjunto de
Abdel Moussab al-Zarkaoui no Afeganistão e depois no Iraque. O grupo terá
beneficiado da generosidade financeira do príncipe saudita Bandar Ben Sultan,
que, dois meses antes dos confrontos de Nahr el Bared, financiou organizações
"humanitárias e religiosas" sunitas que operavam nos campos
palestinianos do Líbano, com o objectivo de contrariar a propagação do xiismo
no Líbano e conter o Hezbollah. O nome "Fatah al Islam" não é uma
coincidência, mas foi deliberadamente escolhido para turvar as águas por causa
da conjunção do termo Fatah, que se refere ao movimento palestino, e Islam, que
se refere mais à Al-Qaeda.
Coincidência ou premeditação? Seja como for, é de assinalar a oportuna
eliminação de um presumível dirigente da Fatah al Islam, Abdoul Rahman Awad,
morto num tiroteio no sábado, 14 de Agosto, em Chtaura, perto da fronteira
síria, na sequência das revelações de Hassan Nasrallah sobre um possível
envolvimento israelita no assassinato de Rafik Hariri.
O Hezbollah é o principal grupo político-militar do Líbano e os Estados
Unidos apelam ao seu desmantelamento. A sua representação parlamentar é
desproporcionada em relação à dimensão da comunidade xiita, desproporcionada em
relação à sua contribuição para a libertação do país, desproporcionada em
relação ao seu prestígio regional e desproporcionada em relação ao apoio
popular de que beneficia sem procurar tirar partido dele.
Tanto em termos de democracia digital como de democracia patriótica, a
posição do Hezbollah é uma posição de eleição. Uma posição que não pode ser
ignorada.
De acordo com funcionários norte-americanos, os Estados Unidos
disponibilizaram mais de 500 milhões de dólares em três anos, desde 2006,
através da USAID e da Iniciativa de Parceria para o Médio Oriente (MEPI), para
neutralizar o Hezbollah, o maior grupo paramilitar do Terceiro Mundo, e
inundaram cerca de setecentas personalidades e instituições libanesas com
dólares "para criar alternativas ao extremismo e reduzir a influência do
Hezbollah entre os jovens".
Para além deste montante, a coligação governamental financiou também a sua
campanha eleitoral nas eleições de Junho de 2009, com 780 milhões de dólares, o
que perfaz um total de 1,2 mil milhões de dólares em três anos, a um ritmo de
400 milhões de dólares por ano. Tudo em vão. O Hezbollah saiu vitorioso de
todas as provas de força que teve de enfrentar, dando aos seus protectores, o
Irão e a Síria, uma confortável margem de manobra diplomática.
Ao infligir dois reveses militares a Israel, a sétima potência atómica
mundial, o Hezbollah alterou a equação regional com infinitamente menos
recursos do que Osama Bin Laden no Afeganistão (50 mil combatentes
árabes-afegãos e 20 mil milhões de dólares), desenvolvendo, segundo um perito
ocidental, uma versão "low-tech" da invisibilidade e estabelecendo-se
como um ator central na cena libanesa.
Israel anunciou, em 29 de Julho, que o principal acusado do assassínio de
Rafik Hariri não é outro senão Mustapha Badreddine, cunhado de Imad Moughnieh,
que lhe sucedeu na chefia da ala militar do Hezbollah. Israel não foi objecto
de qualquer medida de investigação durante este inquérito e, portanto,
teoricamente não tem acesso aos documentos do processo. A não ser que isso dê
crédito à ideia de conluio com o tribunal especial, a divulgação desta
informação na véspera de uma cimeira tripartida em Beirute entre a Arábia
Saudita, a Síria e o Líbano, destinada a acalmar os ânimos, pode ser interpretada
como manipulação e provocação.
Sem precedentes nos anais da humanidade, o tribunal é financiado em partes
iguais pelo queixoso, o culpado designado antecipadamente por um país implicado
no conflito libanês, Israel, mas curiosamente afastado da investigação, o
inocente convocado para provar a sua inocência e não o acusador para provar a
sua culpa.
Desafiando as previsões e jogando com o elemento surpresa, Hassan Nasrallah
libertou-se do laço que os países ocidentais lhe colocavam à volta do pescoço
para o estrangular, revelando, a 9 de Agosto de 2010, uma série de documentos
sonoros e visuais que implicavam agentes libaneses a soldo dos israelitas, um
dos quais se encontrava no local do atentado anti-Hariri, na véspera do
assassinato do antigo primeiro-ministro libanês.
Aplicando a teoria da dissensão social, um outro, Ahmad Nasrallah, homónimo
do dignitário religioso, confessou ter criado suspeitas entre o clã Hariri e o
Hezbollah logo em 1993, ao informar a família do novo primeiro-ministro libanês
dos planos do movimento xiita para o atacar. Convencido de colaborar com
Israel, foi preso em 1996 e, curiosamente, libertado pelo governo de Hariri em
Fevereiro de 2000, alguns meses antes da libertação do Sul do Líbano pelo
Hezbollah.
O clã Hariri nunca explicou as razões da libertação deste agente israelita,
que vive actualmente em Israel, onde se diz que está encarregado de recrutar
novos colaboradores para o Estado hebreu.
A presença na zona do Hotel Saint Georges de um agente israelita, um
oficial reformado do exército libanês, Ghassane Gerges El Jed, antigo sub-chefe
de estado-maior, que vigiava o local do crime na véspera do atentado e que se
encontra em fuga, devido ao comportamento dilatório das autoridades políticas,
levanta o problema do laxismo do campo pró-ocidental no Líbano na busca de
provas do assassinato de Rafik Hariri e na caça aos espiões israelitas.
Será que a causa da justiça internacional é servida por uma permanente
falsificação de provas? Por uma permanente violação das leis do país de
acolhimento, na medida em que o Tribunal foi criado à revelia dos procedimentos
constitucionais do Líbano, sem a aprovação do Presidente da República, a única
autoridade com poderes para ratificar convenções internacionais, sem a aprovação
do Conselho de Ministros e sem a ratificação pelo parlamento?
Na iminência da retirada dos Estados Unidos do Afeganistão e do Iraque,
numa altura em que os seus próprios aliados se voltam contra eles, como foi o
caso do assassinato do seu embaixador na Líbia, Christopher Warren (Setembro de
2012), será que a causa da justiça internacional está a ser servida por um
desvio da sua função? Transformando-a numa guerra por procuração de baixa
intensidade contra o Irão, a Síria e o Hezbollah, ou seja, os últimos
recalcitrantes da ordem hegemónica israelo-americana?
O Tribunal Especial para o Líbano funcionou durante treze anos,
enriquecendo consideravelmente uma plêiade de burocratas e drenando do
contribuinte libanês perto de mil milhões de dólares, numa altura em que o país
estava à beira da apoplexia financeira.
O seu objectivo subjacente - a decapitação da Síria e do Hezbollah - teve o
efeito contrário.
O líder do grupo paramilitar xiita, Hassan Nasrallah, foi entretanto
promovido à posição de decisor regional em virtude das suas proezas militares,
e o Presidente sírio Bashar Al Assad está a ser activamente cortejado pelo seu
inimigo declarado, o Presidente turco Recep Tayyeb Erdogan, que outrora liderou
a desestabilização da Síria.
Pior ainda, num retumbante efeito de boomerangue, os dois presidentes
franceses pós-gaullistas, Jacques Chirac e Nicolas Sarkozy, serão condenados
pelos tribunais do seu país por casos relacionados com dinheiro ilícito. E,
como cereja no topo do bolo, o problemático herdeiro de uma dinastia de curta
duração, Saad Hariri, foi expulso do poder no Líbano pelos seus próprios
patronos, o que fez com que a justiça internacional e o papel prescritivo do
Ocidente caíssem num descrédito duradouro.
Podemos estar certos de que a França, que intentou uma acção judicial
contra um dos dois vice-presidentes da República síria, Rifa'aat Al Assad, por
"enriquecimento sem causa", irá intentar uma nova acção judicial,
desta vez contra o filho do 2º vice-presidente da República síria, Jamal
Khaddam, com vista à "restituição de pagamentos indevidos" das somas
deduzidas pelo herdeiro parasita das notas e moedas libanesas para reembolsar o
Líbano dos custos de funcionamento do Tribunal Especial para o Líbano, ou
Tribunal Hariri, que custou ao orçamento libanês mil milhões de dólares. Isto
deve-se à França e à teoria delirante do seu antigo embaixador em Beirute,
Bernard Emié, sobre a "responsabilidade implícita da Síria e do
Hezbollah" no assassínio do bilionário libanês-saudita.
PARA APROFUNDAR ESTE TEMA, CONSULTE ESTES DOIS LINKS
§ Confissões
de Zouheir Siddiq, falsa testemunha arrependida no julgamento de Hariri: https://www.madaniya.info/2022/12/07/zouheir-siddiq-les-confessions-dun-faux-temoin-repenti-du-proces-hariri/
§ O
Tribunal Especial para o Líbano posto à prova pela guerra das sombras: https://www.renenaba.com/le-tribunal-special-sur-le-liban-a-lepreuve-de-la-guerre-de-lombre/
§ Saad
Hariri: O fim inglório de um herdeiro problemático de uma dinastia
efémera: https://www.madaniya.info/2022/01/31/liban-saad-hariri-la-fin-sans-gloire-dun-heritier-problematique-dune-dynastie-ephemere/
§ Para
o falante árabe, a versão do diário libanês Al
Akhbar
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário