13 de Fevereiro
de 2024 René Naba
RENÉ NABA— Este texto é publicado em parceria com a www.madaniya.info.
O Tribunal Especial para o Líbano deverá encerrar as suas portas no final de 2023, perante a quase indiferença da opinião pública ocidental, evitado pelos seus contribuintes, numa situação de quase falência financeira, virando uma página vergonhosa nos anais da justiça internacional e, ao mesmo tempo, infligindo uma cicatriz moral aos seus promotores, principalmente a França e os Estados Unidos.
O processo contra os presumíveis assassinos do antigo Primeiro-Ministro
libanês Rafik Hariri foi um processo político com roupagem jurídica por
excelência.
Marcado por numerosos incidentes, este processo, que se pretendia exemplar,
revelou-se, de facto, uma paródia de justiça, uma fraude política, um embuste
judicial e uma traição moral.
1- Uma Justiça sob influência: o funcionamento do Tribunal Especial para o
Líbano em questão
A faísca desta falcatrua político-mediática foi desencadeada pelo
embaixador francês no Líbano, Bernard Emié, futuro director da DGSE, que vivia
então em Beirute como pró-cônsul da antiga potência mandatária, ao teorizar uma
incongruência jurídica sobre a "responsabilidade implícita da Síria e do
Hezbollah" no assassinato do bilionário libanês-saudita, que era também
sócio do presidente francês Jacques Chirac, que era, para além de qualquer
decência, seu pensionista póstumo.
§ Sobre
as relações comerciais entre Rafik Hariri e Jacques Chirac, ver este
link: https://www.renenaba.com/la-france-et-le-liban-le-recit-dune-berezina-diplomatique/
O Tribunal Especial para o Líbano, encarregado de julgar os responsáveis
pelo assassinato do ex-primeiro-ministro Rafik Hariri em 14 de Fevereiro de
2005, deveria abrir os seus trabalhos em 25 de Março em Leidschendam, um
subúrbio de Haia, tendo como pano de fundo um confronto sangrento entre o bloco
atlantista e os seus manifestantes regionais, particularmente na Síria e no
norte do Líbano, na região de Trípoli, onde o impasse está a transformar-se em
guerra Denominacional.
Nunca antes visto nos anais da diplomacia internacional: uma cascata de
demissões envolvendo o presidente da instituição, dois procuradores e um
escrivão, um funcionamento pontuado por inúmeras irregularidades, um dos
investigadores subornado, detenções arbitrárias com base em falsos testemunhos,
agentes investigadores da CIA. Uma farsa de muito mau gosto, da qual a
credibilidade da justiça internacional sofrerá por muito tempo. Julguem por vós.
O funcionamento do Tribunal Especial para o Líbano encarregado de julgar os
responsáveis pelo assassínio do chefe do clã saudita-americano no Líbano
transformou-se, de facto, numa farsa ao ponto de aparecer como uma instituição
sob influência instrumentalizada para fins políticos, causando danos duradouros
à noção de justiça internacional na medida em que, num caso semelhante, o
assassínio da antiga primeira-ministra paquistanesa Benazir Bhutto, dois anos
mais tarde, não resultou num destacamento jurídico-político, nem sequer numa
investigação da ONU.
A particularidade deste tribunal especial, o que o inquinou de
desconfiança, é que foi particularmente apoiado por um país, os Estados Unidos,
que não subscreveu o Tratado de Roma que institui o Tribunal Penal
Internacional, e, além disso, foi financiado igualmente por um país, o Líbano,
para uma investigação levada a cabo, exclusivamente contra uma importante
formação da coligação governamental. desafiando as regras elementares do
contraditório; um princípio fundamental da boa administração da justiça, sob
pena de implodir o país doador.
O Líbano contribui com 49% de um orçamento anual de 65 milhões de dólares, ou seja cerca de 32,5 milhões de dólares. Um sistema perverso que conduz ao auto-financiamento suicida, na medida em que o acto incrimina a responsabilidade de vários membros do movimento xiita Hezbollah, uma lista que está largamente em linha com as revelações do jornal Der Spiegel em 2009, bem como com as fugas de informação do canal de televisão israelita Canal 10 em Julho de 2010.
2- Inúmeras irregularidades
O funcionamento do Tribunal Especial para o Líbano foi prejudicado por
numerosas irregularidades, mas os dois golpes que desferiram um golpe
irreparável na sua credibilidade foram a detenção arbitrária de quatro oficiais
do exército libanês e dos serviços secretos na sequência do depoimento de uma
dúzia de falsos testemunhos encomendados pelo clã Hariri, bem como a corrupção
de alguns investigadores internacionais.
Jamil Sayyed, antigo Director da Segurança Geral, e três outros altos
funcionários, o General Moustpaha Hamdane, Chefe da Guarda Presidencial, o
General Raymond Azar, Chefe dos Serviços Secretos Militares, e o General Ahmad
el Hajj, Chefe dos Serviços Secretos, foram arbitrariamente detidos em 30 de Agosto
de 2005 e libertados 4 anos mais tarde, sem que contra eles tivessem sido
deduzidas quaisquer acusações.
A sua detenção foi uma resposta ao desejo dos países ocidentais de eliminar
do local da investigação responsáveis com personalidades assertivas e
substituí-los por apoiantes do clã Hariri que tinham sido conquistados para
colaborar, a fim de conduzir as investigações na direcção desejada pelo
Ocidente com vista à sua instrumentalização contra a Síria e o Hezbollah.
Rafik Hariri era um ex-primeiro-ministro quando foi assassinado, assim como
Benazir Bhutto no Paquistão. Os libaneses sunitas tinham direito a um tribunal
internacional e os xiitas paquistaneses não. A nível libanês, o antecessor
libanês de Rafik Hariri, Rachid Karamé (Trípoli), foi assassinado no exercício
das suas funções de primeiro-ministro, sem beneficiar da justiça internacional.
O Estatuto de Roma foi ratificado em 17 de Julho de 1998, habilitando o
Tribunal Penal Internacional a tratar de "crimes contra a humanidade,
genocídio e crimes de guerra". Não tem legitimidade para crimes
individuais. Não foi ratificado nem pelos Estados Unidos nem por Israel, os
dois países mais envolvidos, paradoxalmente, no funcionamento do Tribunal
Especial para o Líbano..
3- Apagar as responsabilidades de Hariri
A internacionalização de um crime interno, no caso do assassinato de uma
pessoa que não exerce qualquer responsabilidade internacional, e de um crime
cometido no território de um Estado soberano de que a vítima é nacional, bem
como a instrumentalização dessa justiça para fins políticos, colocam o Líbano
sob um mandato de facto das potências ocidentais, à mercê de uma chantagem
permanente, obscurecendo o debate sobre os passivos da era Hariri, que está a hipotecar
o futuro do Líbano, a saber:
§ Uma
dívida pública de cinquenta mil milhões de dólares
§ Uma
evaporação das receitas do Ministério das Finanças da ordem dos quinze mil
milhões de dólares, sob o governo do tandem Hariri-Siniora.
§ Trinta
milhões de m2 de território libanês foram vendidos a desconhecidos,
presumivelmente a investidores das monarquias petrolíferas do Golfo, em
violação da legislação do país.
§ Quase 200.000 sunitas naturalizados estão a provocar uma reviravolta no equilíbrio demográfico do país, cujo sistema político se baseia numa distribuição confessional do poder.
4- Um investigador subornado
Num discurso televisionado no domingo, 3 de Julho de 2011, o xeque Hassan
Nasrallah divulgou imagens de vídeo que mostram um dos investigadores
internacionais, o alemão Gerhard Lehman, vice-presidente da comissão de
inquérito, a vender as suas informações, embolsando uma quantia de dinheiro.
Daniel Bellemare, por sua vez, trabalhou pessoalmente para o levantamento
da Nota Vermelha colocada sobre Mohammad Zouheir Siddiq na Interpol, cancelando
assim as acusações apresentadas contra ele como "falsa testemunha" no
julgamento.
Ex-guarda-costas de um notório opositor do regime de Damasco, o general
Rifa'at Al Assad, tio paterno do presidente Bashar al-Assad, Siddiq teria
residido no Cairo sob a protecção dos serviços egípcios.
Os memorandos do Wikileaks revelaram reuniões periódicas entre investigadores
internacionais e a Embaixada dos EUA em Beirute para obter instruções sobre
como a investigação prosseguiria..
5.1.- Um painel de investigadores ligados à CIA
§ Robert
Baer, conselheiro do procurador, especialista em assuntos islâmicos e antigo
oficial da CIA, tinha sido enviado para o Líbano para caçar Imad Mughnieh, o
chefe da ala militar do Hezbollah. Numa entrevista à televisão do Abu Dhabi,
Bauer confessou ter trabalhado durante 15 anos na sua missão da CIA para o
raptar. Em 1985, participou na tentativa de assassinato de Sayed Hussein
Fadlallah, um ataque que matou e feriu mais de 300 pessoas.
§ Nick
Caldas, australiano de origem egípcia, ex-chefe de investigações da Comissão
Internacional de Inquérito. Ligado à CIA, tinha sido anteriormente enviado para
o Iraque para criar um serviço de informações iraquiano sob a autoridade da
administração norte-americana do país.
§ Michael
Taylor, britânico, chefe de investigações do STL, ex-chefe da inteligência
britânica, é especializado na luta contra o "terrorismo islâmico".
§ Darrel
Mendez, americano, chefe de acusação na Procuradoria dos EUA,
"ex-fuzileiro naval e ligado à CIA e ao FBI".
§ Doreid Bcherraoui, consultor jurídico libanês-francês do Ministério Público, foi o primeiro a lançar acusações contra a Síria e os serviços libaneses através dos meios de comunicação social. Hostil ao Hezbollah, acredita-se que ele seja responsável por várias decisões do Ministério Público no caso de falsas testemunhas.
5.2.– Uma cascata de demissões
O ponto culminante desta charada foi a demissão, em 10 de Outubro de 2011,
de Antonio Cassese do cargo de presidente do Tribunal Geral, que faleceu pouco
tempo depois na sequência de uma longa doença. Grande amigo de Israel e
galardoado com o Prémio Elie Wiesel, Antonio Cassese já tinha participado no
comité de apoio do movimento Mujahedin Khalq, o movimento armado de oposição
iraniano, que consta da lista de "organizações terroristas" da
administração norte-americana. A sofrer de cancro, Cassese sentou-se à frente
do tribunal ad hoc até ao fim. Ele foi sucedido por Sir David Baragwanath,
ex-presidente da Comissão de Direito da Nova Zelândia e ex-juiz do Tribunal
Superior e do Tribunal de Apelação.
A sua demissão elevou para onze o número de demissões do Tribunal Especial para o Líbano, inaugurado pela demissão do Secretário Robin Vincent (Junho de 2009), seguido por outros sete: Suzan Khan (Agosto de 2009), Howard Morrison (Agosto de 2009), David Tolbert, porta-voz (Setembro de 2009), Nick Kaldas, investigador afiliado à CIA (Janeiro de 2010), Radhia Achour (Maio de 2010) e François Côté (Junho de 2010). Henriette Aswad, (Setembro de 2010), para não mencionar a dos dois investigadores Detlev Mehlis e Serge Brammertz.
6.1.- Assef Chawkat, Michel Samaha e Wissam Al Hassan....as surpresas de um
jogo de bilhar de três tabelas
O julgamento decorre na ausência de dois dos principais protagonistas do
caso, Assef Chawat, cunhado do Presidente sírio Bashar al-Assad e um dos chefes
dos serviços de segurança sírios, e Wissam Al-Hassan, o principal mentor do
caso da acusação.
Dois personagens envolvidos numa luta até à morte: o libanês, controverso
responsável pela protecção próxima do seu empregador Rafik Hariri, pesa sobre
ele a suspeita de uma má conduta profissional que era importante para ele
resolver, o sírio, a este respeito na mira do seu rival libanês como um
potencial bode expiatório sírio, fez questão de o bater ao peão, tentando
libertar-se do laço colocado à sua volta pelo Ocidente, cuja cabeça exigiam
como resposta ao alegado envolvimento da Síria no caso Hariri.
A interface entre a Síria e a França sob a presidência de Nicolas Sarkozy,
Michel Samaha, que se tornara uma figura incómoda devido ao seu perfeito
conhecimento dos vários aspectos das relações triangulares entre a França e os
países sírios, teve de ser silenciada na medida em que parasitou a cena com as
suas revelações intempestivas.
Ex-ministro da Informação libanês, ex-membro do Partido Falangista
(milícias cristãs libanesas), Michel Samaha afirmou em 4 de Julho de 2011 na
televisão "Al Manar" que Saad Hariri, filho da vítima, havia
subscrito, na qualidade de primeiro-ministro do Líbano, um compromisso de
renúncia ao Tribunal Especial para o Líbano, bem como seu financiamento sob a
condição expressa de que nenhuma censura parlamentar sancionasse a sua gestão
governamental.
Hariri Jr. também estabeleceu como condição que nenhuma acusação fosse
instaurada contra os falsos testemunhos que viciaram a condução da investigação,
nem contra os oficiais próximos dele, o general Ashraf Rifi, director das
forças de segurança interna, Wissam Hassan, chefe do gabinete de inteligência,
nem a evaporação de doze mil milhões de dólares do Ministério das Finanças sob
a administração Hariri.
Michel Samaha pagará um preço alto pelas suas revelações. No final do
mandato de Sarkozy, foi neutralizado no Verão de 2012 por ordem de Wissam al
Hassan, sob a acusação de actividades pró-sírias e anti-libanesas, com base num
testemunho de um agente triplo, Milad Kfouri. Kfouri, um antigo membro das
milícias cristãs libanesas que agora se converteu à prestação de serviços aos
sírios e ao clã Hariri, desapareceu de circulação, exfiltrado e o seu silêncio,
ao que parece, foi vendido ao seu peso em ouro.
Assef Chawkat foi pulverizado num ataque ao quartel-general sírio em
Damasco em 18 de Julho de 2012, e o seu acusador Wissam Al Hassan foi queimado
até à morte três meses depois, ambos levando os seus segredos para o túmulo.
O julgamento de Hariri deveria ser a consagração de Wissam Al Hassan e o
branqueamento retrospectivo dos seus sucessivos erros. Este será o julgamento oco
deste mentor das operações para desestabilizar a Síria e destas peripécias
destinadas a manter a investigação do julgamento de Hariri sobre o trilho
anti-sírio... de falsos testemunhos, à prisão abusiva dos quatro oficiais
superiores, à acusação de Michel Samaha.
É certo que a pena de morte foi pedida pelo Ministério Público libanês
contra Michel Samaha e o Hezbollah - a fim de manter a pressão - novamente suspeitos
de um misterioso ataque na Bulgária. Mas o predador morreu muito antes de poder
matar a sua última presa, que pretendia cobrir sob a acusação de sabotagem.
Este é o pior cenário imaginável para o campo ocidental, a menos que sirva de
bode expiatório póstumo ideal no caso de um acordo entre os Estados Unidos e os
seus oponentes regionais.
Michel Samaha tem sido, inegavelmente, um grande chamariz para o sistema
judicial libanês, que tem sido desacreditado por uma cascata de julgamentos
implausíveis contra altos funcionários libaneses envolvidos numa rede
pró-Israel. Mas a sua credibilidade só será definitivamente restaurada quando
demonstrar a sua imparcialidade, levando a julgamento outro formidável
agitador, o deputado xiita pró-Hariri Okab Sakr.
O deputado xiita pró-Hariri, principal fornecedor de armas à oposição islâmica síria, abandonou as suas responsabilidades na representação nacional libanesa, para desenvolver os seus quartéis na Turquia com vista a travar a sua guerra em nome dos seus patrocinadores sauditas, numa operação que se assemelha a um confisco. Ah, as surpresas do jogo de bilhar de três tabelas.
6.2.- A Entrevista dos Tempos Misteriosos: Um Caso Sombrio
O auge da sofisticação na guerra psicológica travada pelos países
ocidentais para desestabilizar o sucessor de Saad Hariri, o primeiro-ministro
Najib Mikati, é a misteriosa entrevista publicada pela revista americana
"Time" a um dos quatro arguidos, proclamando a sua inocência,
garantindo que estava no Líbano e que, se tivesse sido considerado culpado, o
Hezbollah já o teria entregue à justiça internacional.
O jornal An Nahar seguiu o exemplo, relatando que a pessoa entrevistada era
ninguém menos que Hussein Oneissi, enquanto Nicholas Blanford, correspondente
da Time em Beirute, negou ter conduzido a entrevista.
O jornalista norte-americano, um dos principais especialistas do Hezbollah, disse que se limitou a comentar as declarações do alegado arguido com base num texto fornecido pela administração do Times sem saber a sua origem.
7- Imad Mughnieh e a responsabilidade pelos atentados de 11 de Setembro de
2001
Um esquema encenado para camuflar informações fornecidas por fontes israelitas?
Imad Mughnieh, chefe da ala militar do Hezbollah, morto na explosão de um
carro-bomba em Damasco em 2008, e o Irão foram implicados nos ataques de 11 de
Setembro numa declaração feita num tribunal distrital de Manhattan, relata
sábado, 26 de Agosto de 2011. O especialista em assuntos de inteligência do
jornal israelita Yedioth Aharonoth, Ronen Bergman, relatou esta informação
surreal referindo-se a responsáveis da inteligência dos EUA. Segundo o jornal,
Imad Mughnieh assegurou pessoalmente a entrega dos explosivos.
Esta informação equivaleria a atribuir aos xiitas a responsabilidade pelos
atentados de 11 de Setembro e a branquear retrospectivamente os sunitas,
especialmente os sunitas aliados da América, os implacáveis opositores tanto do
Irão como dos xiitas, que consideram párias do Islão.
Duplamente curioso é o caminho que esta informação, que consiste em confiar
a um antigo chefe dos serviços secretos israelitas a acusação do Irão e do
Hezbollah referindo-se a antigos responsáveis da CIA, é duplamente curiosa. Por
que razão as autoridades americanas não foram citadas directamente, sem se
esconderem atrás dos israelitas?
Porquê uma revelação tão tardia? Por que razão esperou dez anos para
revelar informações explosivas na posse dos próprios americanos? Trata-se de
preparar uma nova campanha para diabolizar o "eixo do mal", desviando
a atenção da questão palestiniana, no meio de uma ofensiva diplomática pelo
reconhecimento do Estado da Palestina na ONU?
No dia seguinte, Yedioth Aharonoth, na fase de inspiração aguda, informou
sobre a instalação de uma base do Hezbollah em Cuba, para servir de ponte para
a implantação do movimento xiita para a observação e identificação das actividades
americanas e israelitas na região do Caribe.
Surgida após a queda de Trípoli para a NATO, na sequência da desestabilização
da Síria, a acusação contra o Hezbollah visava estrangular o núcleo duro da
resistência à hegemonia israelo-americana na região, procurando fazer com que o
trio Hezbollah-Síria-Irão pagasse retrospectivamente, através dos tribunais, a
responsabilidade pelos ataques anti-ocidentais em Beirute, contra a sede da
Marinha em Beirute em 1983 e os dois ataques à embaixada dos EUA em 1983 e
1984.
O mandato de três anos do tribunal expirou no final de Fevereiro de 2012. Será tacitamente alargada à revelia das disposições
constitucionais.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário