Fevereiro 10, 2024 Robert Bibeau
Putin não é o monstro ou o louco que os principais meios de comunicação social ocidentais o retratam, embora também não seja o génio revolucionário anti-ocidental que a comunidade dos meios de comunicação social alternativos afirma. O Presidente Putin é simplesmente um político pragmático que quer preservar a sociedade conservadora e nacionalista da Rússia, desenvolver vigorosamente a sua economia e garantir os seus interesses de segurança nacional, cooperando ao mesmo tempo com outros países em busca de benefícios mútuos. Ver
resultados da pesquisa por "Putin" – Les 7 du Quebec
A entrevista de Tucker com o presidente Putin foi elogiada pelos principais meios de comunicação social (MSM) e pela comunidade dos meios de comunicação social alternativos (AMC), que entusiasmaram as suas audiências com expectativas irrealistas. Ambos previram que o dirigente russo iria proferir uma série de pontos de discussão, que os primeiros descreveram como propaganda, enquanto os segundos especularam que iriam esmagar a reputação do Ocidente, mas ambos estavam errados. Em vez de um simples talk show, o Presidente Putin deixou claro desde o início que se trataria de uma conversa séria.
Também não perdeu tempo a provar a sua intenção, lançando-se imediatamente
numa revisão histórica detalhada do que pode ser melhor descrito como a "questão ucraniana" entre a Rússia e a Polónia ao longo dos
séculos, após o que passou para a forma como o assunto foi tratado durante o
período soviético. O objectivo era fornecer ao seu público informações
completas sobre o contexto que precedeu a operação
especial, tendo o cuidado de explicar as motivações e nuances de cada lado para que
os ouvintes compreendessem tudo na íntegra.
Ao aproximar-se do fim da velha Guerra Fria, o Presidente Putin reafirmou o interesse sincero da Rússia em cultivar uma nova era de relações com o Ocidente, salientando que chegou mesmo a perguntar a Clinton se o seu país poderia aderir à NATO e explorou a possibilidade de uma cooperação conjunta anti-míssil com Bush Jr. Ambas as iniciativas acabaram por fracassar por razões que atribuiu à obsessão da elite americana com a dominação, sugerindo ao longo da entrevista que a CIA é quem realmente dá as ordens em matéria de política externa.
Em vez de uma cooperação mutuamente benéfica, o Ocidente liderado pelos EUA tem continuado a promover os seus interesses de soma zero definidos subjetivamente em detrimento dos interesses nacionais objectivos da Rússia, o que tem assumido a forma da expansão da NATO para leste em violação da sua palavra e de uma tentativa de balcanizar a Rússia no Norte do Cáucaso. Apesar disso, o Presidente Putin continuou a perseguir a visão que admitiu há vários meses ser ingénua em retrospectiva, que se manifestou através das acções da Rússia durante o Euromaidan e depois.
Revelou que, na altura, tinha pedido ao
antigo Presidente ucraniano Yanukovych que se demitisse e não usasse a força
contra a oposição armada, e tinha-o aconselhado a aceitar o que ele próprio
admitiu ser um golpe de Estado por meios pacíficos, através de uma série
improvisada de eleições inconstitucionais. Em resposta à sua ingenuidade, a CIA
avançou com os seus planos para um golpe armado, apesar de a Alemanha, a França
e a Polónia terem actuado como garantes do referido acordo.
Esta violenta mudança de regime levou a Crimeia a reunir-se democraticamente com a sua pátria histórica depois de os golpistas terem prometido oprimir os russos, nessa altura o Donbass rebelou-se e a guerra civil ucraniana eclodiu depois de Kiev ter bombardeado e invadido esta região. Mais uma vez, o Presidente Putin preferiu a paz e o pragmatismo à guerra e aos ultimatos, optando pelos acordos de Minsk acima de tudo, apesar de os líderes alemão e francês terem admitido mais tarde que nunca tiveram a intenção de os honrar.
Esta sequência de eventos, descrita por ninguém menos que o próprio presidente Putin, contradisse a media e as expectativas da AMC em relação a ele como um "monstro, louco ou mentor", revelando que ele era de facto um pragmático apolítico, sem sede de sangue, instabilidade psicológica ou motivações ideológicas. A única razão pela qual lançou a operação especial foi para garantir a integridade das linhas vermelhas de segurança nacional do seu país na Ucrânia, depois de a NATO as ter contrabandeado e se recusado a recuar.
Nunca houve segundas
intenções, uma vez que ele continua comprometido com a opinião apresentada na
sua magnum opus do Verão
de 2021 de que russos e ucranianos são as mesmas pessoas que divergiram apenas
superficialmente como resultado da interferência externa ao longo dos séculos.
Foi por isso que procurou pôr rapidamente termo à última fase do longo conflito
que a sua operação especial deveria terminar pouco
depois do seu início através do processo de paz de Istambul, mas foi novamente
enganado, com todo o respeito.
Depois de o Presidente
Putin ter ordenado a retirada das suas tropas de Kiev como um gesto de boa vontade para concluir o acordo
que a delegação ucraniana já tinha rubricado, o antigo primeiro-ministro
britânico Johnson convenceu-os a abandonar este detalhado pacto
político-militar a favor da continuação da luta. No entanto, o líder russo
ainda disse que estava a considerar um fim político para
o conflito, mas lembrou a todos que a Ucrânia deve primeiro revogar a sua legislação que
proíbe negociações com Moscovo para que isso aconteça.
No entanto, o mundo
nunca mais será o mesmo quando esta guerra por procuração terminar, pois
acredita ter desferido um poderoso golpe no anterior domínio americano. De
facto, grande parte do golpe foi auto-infligido depois de a sua elite ter
convencido os decisores políticos a tentar infligir uma "derrota
estratégica" à Rússia, o que sempre foi uma fantasia política. Para o
efeito, chegaram mesmo a utilizar o
dólar como arma, embora o tiro tenha saído pela culatra ao acelerar os
processos de desdolarização (incluindo entre os aliados dos EUA) que, por sua
vez, minam a base do poder dos EUA.
A Ordem Mundial Multipolar O mundo emergente que está a tomar forma deve centrar-se na segurança colectiva, em vez de se dividir em blocos, disse, e espera que o direito internacional, tal como consagrado na Carta das Nações Unidas, volte a ser respeitado por todos. A IA e a genética devem ser reguladas da mesma forma que as armas nucleares, embora para tal seja necessária uma confiança mútua, que obviamente não existe. Entretanto, são possíveis acordos pragmáticos sobre outras questões, como as trocas de espiões, mas pouco mais se espera. Ver resultados da pesquisa por "multipolar" – Les 7 du Quebec
Tudo o que o Presidente Putin falou na sua entrevista a Tucker, desde o contexto histórico da "questão ucraniana" até aos pormenores da evolução da política russa, passando pelas suas interacções com os dirigentes americanos, subverteu as expectativas dos meios de comunicação social e da AMC, porque não se tratava de simples pontos de discussão. Pelo contrário, tratou-se de uma série de aulas sobre estes temas complexos que, provavelmente, passaram despercebidos à maioria das pessoas, mas que, ainda assim, era importante discutir para bem dos interessados.
O primeiro ponto para o espectador/leitor comum é que a política externa dos EUA é, de facto, controlada por membros da sua elite burocrática permanente ("o estado profundo"), como os da CIA, e não pelo Presidente, uma vez que os interesses originais de Clinton e Bush em cooperar com a Rússia foram afundados por essa agência. O segundo ponto é que a interferência estrangeira na Ucrânia transformou a questão da identidade do seu povo numa arma geopolítica para enfraquecer a Rússia, que quer viver em paz e prosperidade com aquele país.
Em terceiro lugar, o Presidente Putin lançou a operação especial do seu país apenas depois de ter sentido que, se não o fizesse, conduziria a problemas de segurança irreversíveis que, a seu tempo, poderiam resultar na balcanização da Rússia, que ele afirmou explicitamente que o Ocidente estava a perseguir como meio de conter a China. O quarto ponto é que é esta obsessão de domínio no seio da sua elite política (ou seja, a CIA) que é responsável pela desestabilização do mundo, e o último ponto é que ele quer a paz através da diplomacia.
Entrevista
de Vladimir Vladimirovich Putin a Tucker Carlson
Por Sylvain Treton
O texto em inglês da
entrevista: Entrevista exclusiva de Vladimir
Putin por Tucker Carlson (apar.tv)
A palavra inglesa "poise" - que pode ser traduzida como postura, elegância, equilíbrio, porte da cabeça - veio-me espontaneamente à cabeça perante este encontro, que deve ter deixado estupefactos todos os que ainda estavam no seu perfeito juízo. Larry Johnson* atribuiu a primeira transcrição alegadamente falsa da entrevista à inteligência artificial! Eis algumas palavras emprestadas por Dominique:
"Encontrará abaixo a tão esperada entrevista de Tucker Carlson com Vladimir
Putin, que demonstrou grande determinação e coragem nesta matéria. A
imprensa ocidental, sobretudo na Europa e mais ainda em França, lança
comentários depreciativos e até insultuosos sobre Tucker Carlson, numa tentativa de o desacreditar e de minimizar o
impacto desta entrevista".
Infelizmente para eles, só o conseguirão fazer junto de uma pequena parte da comunidade da NATO: a parte que ainda acredita que os nossos meios de comunicação social dizem a verdade sobre os assuntos que cobrem. Ver os principais meios de comunicação social em França: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/02/a-media-soldo-do-capital-o-exemplo.html
No resto do mundo,
esta entrevista será ouvida religiosamente pela grande maioria global que viu o
que o Ocidente liderado pela NATO foi capaz de fazer na Palestina: apoiar uma
governação nazi e genocida. Muitos chefes de Estado do Sul Global olham agora para
a Rússia para os libertar da tirania do hegemon EUA-NATO. A entrevista é longa:
duas horas e sete minutos. Pode obter uma tradução automática para francês indo
a "subtitle", "automatically generated English", depois
clicar em "translate" e escolher a língua. Em alternativa, clique
directamente na versão VOSTFR da entrevista com legendas em francês abaixo.
Vladimir Putin permanece lúcido até ao fim. Parece estar de excelente saúde. A parte histórica é um pouco longa demais. A última hora da entrevista é mais interessante do que a primeira. Os utilizadores da Internet com pressa podem começar depois da primeira hora. Tucker Carlson faz o seu trabalho muito bem. Deixa o entrevistado falar. Não faz as perguntas e respostas. Não tenta impor o seu ponto de vista à pessoa que está a entrevistar. Sabe manter-se no seu lugar. Em suma, não é tão mau como os jornalistas que ouvimos nos nossos canais de televisão nacionais. Outros jornalistas americanos antes dele também se comportaram muito bem durante longas entrevistas com o Presidente russo (Oliver Stone, por exemplo). Cabe-lhe a si decidir, claro.
Putin responde a Tucker Carlson: A tão esperada entrevista Leia mais na RT em inglês: https://francais.rt.com/russie/109369-poutine-interviewe-par-carlson-interview Putin responde a Tucker Carlson: a tão esperada entrevista ndl uma VPN é necessária para abrir RT em inglês.
Exclusivo: Tucker Carlson entrevista
Vladimir Putin https://youtu.be/fOCWBhuDdDo 4.688.721
visualizações 9 de fevereiro de 2024
#TuckerCarlson #journalism #VladimirPutin Assista à reacção imediata
de Tucker à entrevista aqui: https://bit.ly/3SxeZBY Tucker
entrevista Vladimir Putin em Moscovo, Rússia. 6 de Fevereiro de 2024. Tucker Carlson 1,12 milhões de assinantes.
Uma
opinião sobre esta entrevista.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário