15 de Janeiro de 2025 Robert Bibeau
por Thierry Meyssan, em https://reseauinternational.net/trump-et-musk-le-canada-le-panama-et-le-groenland-une-vieille-histoire/
O Presidente reeleito Donald Trump levantou a hipótese de anexar o Canal do Panamá, o Canadá e a Gronelândia. Um projecto rebuscado que já aparecia num mapa elaborado em 1941 por um seguidor do movimento tecnocrático. Foi o ramo francês deste movimento que inventou o transumanismo tão caro a Elon Musk, cujo avô era responsável pelo ramo canadiano do movimento tecnocrático.
O
mapa-mundo pós-Segunda Guerra Mundial, desenhado por Maurice Gomberg em 1941.
Os
Estados Unidos estendem-se do Canadá até ao Canal do Panamá e incluem a
Gronelândia.
As declarações do Presidente reeleito dos EUA, Donald Trump, antes da sua tomada de posse, anunciando a sua intenção de comprar a Gronelândia (que já tinha comparado em 2019 a um “grande negócio imobiliário”) e de anexar o Canadá e o Canal do Panamá, apanharam-nos de surpresa. Nenhum dirigente ocidental tinha dito algo do género desde a Segunda Guerra Mundial. Em vez disso, a classe dirigente americana viu-o como uma “nova fronteira”, por outras palavras, novos territórios onde o seu país poderia continuar a avançar.
O Governo dinamarquês, do qual a Gronelândia depende, declarou que a Gronelândia não está à venda, que é um “território autónomo” propriedade exclusiva dos gronelandeses. O Chanceler alemão, Olaf Scholz, apelou a que “o princípio da inviolabilidade das fronteiras se aplique a todos os países... quer sejam muito pequenos ou muito poderosos”. O Ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Jean-Noël Barrot, comentou: “Não há obviamente qualquer dúvida de que a União Europeia não permitiria que outras nações do mundo atacassem as suas fronteiras soberanas”. Segundo o Ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, David Lamy, Donald Trump “levanta preocupações sobre a Rússia e a China no Ártico, que afectam a segurança económica nacional” dos Estados Unidos, e estas são “questões legítimas”. Por último, para a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni, estas declarações são “mais uma mensagem destinada” a “outras grandes potências do que reivindicações hostis contra estes países. São dois domínios em que a China se tem tornado cada vez mais activa nos últimos anos”.
O Primeiro-Ministro do Canadá, Justin Trudeau, que foi eleito como filho de Pierre Trudeau e, portanto, como defensor da independência nacional, não passou de um seguidor de Washington. Por isso, não tinha nada a dizer em resposta ao óbvio: ao juntar-se aos Estados Unidos, o seu país não teria nada a perder que já não tivesse perdido, e tudo o resto a ganhar. Por isso, demitiu-se.
Relativamente ao Canal do Panamá, Donald Trump insinuou que este era operado pelo exército chinês. O Presidente do Panamá, José Raúl Mulino, respondeu: “O canal não é controlado, directa ou indirectamente, pela China, pela Comunidade Europeia, pelos Estados Unidos ou por qualquer outra potência. Como panamiano, rejeito firmemente qualquer expressão que distorça esta realidade”.
Mostraremos aqui que estas ideias de anexação não são novas, mas remontam à crise de 1929, e que correspondem a um corpus ideológico coerente defendido, até à semana passada, pelo multimilionário Elon Musk, que conhecíamos mais como admirador do engenheiro sérvio Nicolas Tesla e como seguidor do transumanismo.
Durante a “Grande Depressão”, ou seja, a crise de Wall Street e a tempestade económica que se lhe seguiu, toda a elite americana e europeia considerou que o capitalismo, na sua forma de então, estava definitivamente morto. José Estaline propôs o modelo soviético (totalitarismo) como única resposta à crise, enquanto Benito Mussolini (antigo representante de Lenine em Itália) propôs o fascismo. Mas nos Estados Unidos, foi proposta uma terceira solução: a tecnocracia.
Criticando a leitura tradicional da oferta e da procura, o economista Thorstein Veblen interessou-se pelas motivações dos compradores. Veblen demonstrou que as pessoas que podem pagar o lazer o fazem para reforçar a sua superioridade social e devem, portanto, demonstrá-la. O lazer não é, portanto, uma forma de preguiça, mas “exprime o consumo improdutivo do tempo”. Por conseguinte, em muitas situações, contrariamente ao que se pensa, “quanto mais elevado é o preço de um bem, mais elevado é o seu consumo” (paradoxo de Veblen). Portanto, não são os preços, mas os comportamentos de grupo e as motivações individuais que ditam a economia. (sic)
O pensamento iconoclasta de Thorstein Veblen deu origem, entre outros, ao movimento tecnocrático de Howard Scott. Este imaginava que o poder devia ser atribuído não aos capitalistas ou aos proletários, mas aos técnicos.
Este movimento foi exportado para França por politécnicos, nomeadamente o romancista esotérico Raymond Abellio (que fundou a seita de que François Mitterrand foi membro até à sua morte) e Jean Coutrot, o inventor do transumanismo. Este movimento terá dado origem a uma sociedade secreta, a Sinarquia, nos círculos ocultistas do regime de Philippe Pétain.
O transhumanismo de Coutrot prefigura o transhumanismo de Elon Musk. Para Coutrot, tratava-se de utilizar a tecnologia para ir além do humanismo. Para Elon Musk, trata-se de utilizar a tecnologia para mudar o homem.
Tendo em conta esta relação, é fácil perceber porque é
que qualquer referência à tecnocracia em França é desacreditada desde o início.
No entanto, este movimento baseia-se num desafio dominante à forma como as democracias funcionam. Declara não se envolver na política e
encontrar soluções técnicas para todos os problemas. Quer queiramos quer não, está
presente nos Estados Unidos, na crença de que o progresso técnico resolverá
tudo.
(Ver o nosso volume : A DEMOCRACIA NOS ESTADOS UNIDOS (Mascaradas eleitorais) – Les 7 du Quebec ).
O facto é que o movimento tecnocrático, apoiando-se nos conhecimentos estatísticos do período entre guerras, estava convencido de que o continente norte-americano constituía uma unidade em termos de recursos minerais e de indústrias.
O líder do ramo canadiano do movimento, o
quiroprático Joshua Haldeman, foi preso durante a Segunda Guerra Mundial por
defender a neutralidade em relação à Alemanha nazi. Na realidade, ele era
pró-Hitler e anti-semita1. Após a guerra, mudou-se para a África do Sul,
atraído pelo regime do apartheid. O seu neto é nada mais nada menos que Elon
Musk.
Note-se que a posição do multimilionário na
administração Trump é cada vez mais contestada a partir do interior. Assim, Steve
Bannon afirmou ao Corriere della sera:”
Elon Musk não terá acesso total à Casa
Branca, será como qualquer outra pessoa. É um homem maléfico, um homem muito maléfico. Fiz questão de o despedir
pessoalmente. Antes, porque ele investiu dinheiro, eu estava disposto a tolerar
isso, mas não estou disposto a tolerar mais”.2
Elon
Musk
Alguns membros do movimento tecnocrata deram grande
importância ao mapa-mundo pós-Segunda Guerra Mundial elaborado em 1941 por um
autor anónimo sob o pseudónimo de Maurice Gomberg. No entanto, ele imaginou uma
divisão do mundo por civilizações. Os Estados Unidos ter-se-iam expandido para
incluir toda a América do Norte, do Canadá ao Canal do Panamá, e muitas ilhas
do Pacífico e do Atlântico, incluindo as Índias Ocidentais, a Gronelândia e a
Irlanda. Tal como a Sinarquia Francesa, este mapa tem sido amplamente discutido
nos círculos conspiratórios. Contudo, segundo o historiador Thomas Morarti,
citado pela imprensa irlandesa3 , esta carta teria ressoado com o presidente
Franklin D. Roosevelt durante o seu “discurso sobre as quatro liberdades” (liberdade
de expressão, liberdade de religião, liberdade de não passar necessidade e liberdade
de não ter medo) em 6 de Janeiro de 1941. Na mesma linha, em 1946, o Presidente
Harry Truman propôs que as tropas americanas não evacuassem a Gronelândia, que
tinham libertado dos nazis, mas que a comprassem por 100 milhões de dólares.
Em 1951, a Dinamarca autorizou o estabelecimento de duas grandes bases militares dos EUA e da NATO na Gronelândia, em Sondreström e Thule (Pituffik). Desde então, foram aí instalados elementos do sistema de mísseis anti-balísticos dos EUA. O tratado que autoriza estas bases foi co-assinado pela Gronelândia em 2004, após a aquisição do seu estatuto de autonomia. Em 1968, um bombardeiro estratégico americano, numa operação de rotina da Guerra Fria, despenhou-se acidentalmente perto de Thule, contaminando a região com uma nuvem de urânio enriquecido. Em 1995, foi revelado que o governo dinamarquês tinha autorizado tacitamente os Estados Unidos, em violação da lei dinamarquesa, a armazenar armas nucleares no seu território. A compra da Gronelândia poderia, portanto, ser efectuada sem dinheiro. O Pentágono só tinha de proteger a Dinamarca, libertando-a assim de um encargo financeiro.
Donald Trump Jr. e sua equipe “de
férias” na Groenlândia.
Para dar realidade ao que parecia ser apenas conversa fiada, Donald Trump Jr., o filho do Presidente reeleito, foi de férias à Gronelândia. A bordo de um avião da família, claro, rodeado por um grupo de conselheiros. Não se encontrou, pelo menos oficialmente, com nenhum dirigente político. Durante esta viagem, a ONG Patriot Polling realizou uma sondagem. A maioria dos inquiridos (57,3%) aprova a ideia de aderir aos Estados Unidos, enquanto 37,4% são contra. Dos inquiridos, 5,3% estavam indecisos. Após a publicação destes resultados, Múte B. Egede, deu uma conferência de imprensa em Copenhaga afirmando que, apesar de não ter falado com os Trumps, estava aberto a “discussões sobre o que nos une. Estamos prontos para falar. A cooperação tem a ver com o diálogo. Cooperação significa que se vai trabalhar para encontrar soluções”.
Quando o movimento
tecnocrata previu a anexação da Gronelândia, salientou que esta se situa na
plataforma continental da América do Norte e baseou o seu argumento na
importância dos seus recursos naturais. A Gronelândia possui minerais preciosos
de terras
raras 4, bem como urânio, milhares de milhões de barris de
petróleo e vastas reservas de gás natural, outrora inacessíveis, mas que se
estão a tornar menos acessíveis. As terras raras são actualmente quase
exclusivamente da China. No
entanto, tornaram-se indispensáveis para a alta tecnologia e, nomeadamente,
para os automóveis Tesla. Estas reservas naturais não são exploradas devido à
oposição tradicional das populações autóctones, os Inuit (88% da população).
Actualmente, a Gronelândia é sobretudo uma questão estratégica. Permitiria aos Estados Unidos controlar a Rota do Mar do Norte, atualmente navegável. Como esta é actualmente controlada pela Rússia e pela China, uma mudança de propriedade da ilha transformaria a equação geo-política. É por isso que o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, comentou: “O Ártico é uma área dos nossos interesses nacionais, dos nossos interesses estratégicos. Queremos preservar o clima de paz e estabilidade na zona do Ártico. Estamos a observar muito atentamente os desenvolvimentos bastante espectaculares da situação, mas até agora, graças a Deus, apenas ao nível das declarações”.
As referências ao movimento tecnocrático podem não ter nada a ver com Musk e Trump, mas devem ser tidas em conta no desenrolar dos acontecimentos.
fonte: Réseau Voltaire
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297211
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário