29 de Janeiro de 2025 Robert Bibeau
por Thierry
Meyssan. Em https://www.voltairenet.org/article221690.html
O Presidente reeleito Donald Trump levantou a hipótese
de anexar o Canal do Panamá, o Canadá e a Gronelândia. Um projecto rebuscado
que já aparecia num mapa elaborado em 1941 por um seguidor do movimento
tecnocrático. Foi o ramo francês deste movimento que inventou o transumanismo
tão caro a Elon Musk, cujo avô era responsável pelo ramo canadiano do movimento
tecnocrático..
O mapa-mundo pós-Segunda Guerra Mundial,
desenhado por Maurice Gomberg em 1941. Os Estados Unidos estendem-se do Canadá
até ao Canal do Panamá e incluem a Gronelândia.
As declarações do presidente reeleito dos EUA, Donald Trump, antes da sua tomada de posse, anunciando a sua intenção de comprar a Gronelândia (que já tinha comparado em 2019 a um “grande negócio imobiliário”) e de anexar o Canadá e o Canal do Panamá, apanharam-nos de surpresa. Nenhum dirigente ocidental tinha dito algo do género desde a Segunda Guerra Mundial. Em vez disso, a classe dirigente americana viu-o como uma “nova fronteira”, ou seja, novos territórios onde o seu país poderia continuar a avançar.
O Governo dinamarquês, do qual a Gronelândia depende, declarou que a Gronelândia não está à venda, que é um “território autónomo” propriedade exclusiva dos gronelandeses. O chanceler alemão, Olaf Scholz, apelou a que “o princípio da inviolabilidade das fronteiras se aplique a todos os países... quer sejam muito pequenos ou muito poderosos”. O ministro francês dos Negócios Estrangeiros, Jean-Noël Barrot, comentou: “Não há dúvida de que a União Europeia não permitirá que outras nações do mundo ataquem as suas fronteiras soberanas”. Segundo o Ministro dos Negócios Estrangeiros britânico, David Lamy, Donald Trump “levanta preocupações sobre a Rússia e a China no Ártico, que afectam a segurança económica nacional” dos Estados Unidos. Por último, para a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni, estas declarações são “mais uma mensagem” para “outras grandes potências do que reivindicações hostis contra estes países. Estes são dois domínios em que a China se tem tornado cada vez mais activa nos últimos anos.
O primeiro-ministro do Canadá, Justin Trudeau, que foi eleito como filho de Pierre Trudeau e, portanto, como defensor da independência nacional, revelou-se apenas um seguidor de Washington. Assim, não tinha nada a dizer em resposta ao óbvio: ao juntar-se aos Estados Unidos, o seu país não teria nada a perder que já não tivesse perdido, e tudo o resto a ganhar. Por isso, demitiu-se.
Relativamente ao Canal do Panamá, Donald Trump insinuou que este era operado pelo exército chinês. O Presidente do Panamá, José Raúl Mulino, respondeu: “O canal não é controlado, directa ou indirectamente, pela China, pela Comunidade Europeia, pelos Estados Unidos ou por qualquer outra potência. Como panamiano, rejeito firmemente qualquer expressão que desvirtue esta realidade”.
Mostraremos aqui que estas ideias de anexação não são novas, mas remontam à crise de 1929, e que correspondem a um corpus ideológico coerente defendido, até à semana passada, pelo multimilionário Elon Musk, que conhecíamos mais como admirador do engenheiro sérvio Nicolas Tesla e como seguidor do transumanismo.
Durante a “Grande Depressão”, ou seja, a crise de Wall Street e a tempestade económica que se lhe seguiu, toda a elite americana e europeia considerou que o capitalismo, na sua forma de então, estava definitivamente morto. José Estaline propôs o modelo soviético como única resposta à crise, enquanto Benito Mussolini (antigo representante de Lenine em Itália) propôs o fascismo. Mas, nos Estados Unidos, foi proposta uma terceira solução: a tecnocracia.
Criticando a leitura tradicional da oferta e da procura, o economista Thorstein Veblen interessou-se pelas motivações dos compradores. Veblen demonstrou que as pessoas que podem pagar o lazer o fazem para reforçar a sua superioridade social e devem, portanto, demonstrá-la. O lazer não é, portanto, uma forma de preguiça, mas “exprime o consumo improdutivo do tempo”. Por conseguinte, em muitas situações, contrariamente ao que se pensa, “quanto mais elevado é o preço de um bem, mais elevado é o seu consumo” (paradoxo de Veblen). Não são, portanto, os preços, mas o comportamento dos grupos e as motivações individuais que ditam a economia.
O pensamento iconoclasta de Thorstein Veblen deu origem, entre outros, ao movimento tecnocrático de Howard Scott. Ele imaginava o poder sendo dado não a capitalistas ou proletários, mas a técnicos.
Este movimento foi exportado para França em torno de politécnicos, nomeadamente o romancista esotérico Raymond Abellio (que fundou a seita de que François Mitterrand foi membro até à sua morte) e Jean Coutrot, o inventor do transumanismo. Este movimento terá dado origem a uma sociedade secreta, a Sinarquia, nos círculos ocultistas do regime de Philippe Pétain.
O transhumanismo de Coutrot prefigura o transhumanismo de Elon Musk. Para Coutrot, tratava-se de utilizar a tecnologia para ir além do humanismo. Para Elon Musk, trata-se de utilizar a tecnologia para mudar o homem.
Tendo em conta esta relação, é fácil perceber porque é que qualquer referência à tecnocracia em França é desacreditada desde o início. No entanto, este movimento baseia-se num desafio dominante à forma como as democracias funcionam. Declara não se envolver na política e encontrar soluções técnicas para todos os problemas. Quer queiramos quer não, está presente nos Estados Unidos, na convicção de que o progresso técnico resolverá tudo.
O facto é que o movimento tecnocrático, baseando-se nos conhecimentos estatísticos do período entre guerras, estava convencido de que o continente norte-americano constituía uma unidade única em termos de recursos minerais e indústrias.
Joshua Haldeman
O líder do ramo canadiano do movimento, o quiroprático
Joshua Haldeman, foi preso durante a Segunda Guerra Mundial por defender a
neutralidade em relação à Alemanha nazi. Na realidade, ele era pró-Hitler e
anti-semita. [ 1 ] . Depois da guerra, mudou-se para a África do
Sul, atraído pelo regime do apartheid. O seu neto é nada mais nada menos que
Elon Musk.
É de notar que a posição do multimilionário na administração Trump é cada vez mais contestada a partir do interior. Elon Musk não terá acesso total à Casa Branca, será como qualquer outra pessoa”, afirmou Steve Bannon ao Corriere della sera. É um homem mau, um homem muito mau. Fiz questão de o despedir pessoalmente. Antes, porque ele investiu dinheiro, eu estava disposto a tolerar isso, mas não estou disposto a tolerar mais”. [ 2 ] .
Elon Musk
Alguns membros do movimento tecnocrático atribuíram grande importância ao mapa do mundo após a Segunda Guerra Mundial, elaborado em 1941 por um autor anónimo sob o pseudónimo de Maurice Gomberg. Este autor previa uma divisão do mundo por civilizações. Os Estados Unidos teriam sido alargados para incluir toda a América do Norte, do Canadá ao Canal do Panamá, e muitas ilhas do Pacífico e do Atlântico, incluindo as Índias Ocidentais, a Gronelândia e a Irlanda. Tal como a sinarquia francesa, este mapa tem sido amplamente discutido nos círculos conspirativos. No entanto, segundo o historiador Thomas Morarti, citado na imprensa irlandesa [ 3 ] , Diz-se que este mapa teve eco junto do Presidente Franklin D. Roosevelt no seu “Discurso das Quatro Liberdades” (liberdade de expressão, liberdade de religião, liberdade de não passar necessidade e liberdade de não ter medo), em 6 de Janeiro de 1941. Na mesma linha, em 1946, o Presidente Harry Truman propôs que as tropas americanas não evacuassem a Gronelândia, que tinham libertado dos nazis, mas que a comprassem por 100 milhões de dólares.
Em 1951, a Dinamarca autorizou o estabelecimento de duas grandes bases militares dos EUA e da NATO na
Em 1968, um bombardeiro estratégico americano, numa operação de rotina da Guerra Fria, despenhou-se acidentalmente perto de Thule, contaminando a região com uma nuvem de urânio enriquecido. Em 1995, foi revelado que o governo dinamarquês tinha autorizado tacitamente os Estados Unidos, em violação da lei dinamarquesa, a armazenar armas nucleares no seu território.
A compra da Gronelândia poderia, portanto, ser efectuada sem dinheiro. O Pentágono só teria de proteger a Dinamarca, libertando-a assim de um encargo financeiro.
Donald Trump Jr. e a sua equipa “de férias” na
Gronelândia.
Para dar realidade ao que parecia ser apenas conversa fiada, Donald Trump Jr., o filho do Presidente reeleito, foi de férias à Gronelândia. A bordo de um avião da família, claro, rodeado por um grupo de conselheiros. Não se encontrou, pelo menos oficialmente, com nenhum dirigente político. Durante esta viagem, a ONG Patriot Polling realizou uma sondagem. A maioria dos inquiridos (57,3%) aprova a ideia de aderir aos Estados Unidos, enquanto 37,4% são contra. Dos inquiridos, 5,3% estavam indecisos. Após a publicação destes resultados, Múte B. Egede, deu uma conferência de imprensa em Copenhaga, declarando que, embora não tivesse falado com os Trumps, estava aberto a “discussões sobre o que nos une. Estamos prontos para falar. A cooperação é uma questão de diálogo. Cooperação significa que se vai trabalhar para encontrar soluções”.
Quando o movimento tecnocrata previu a anexação da Gronelândia, salientou que esta se situa na plataforma continental da América do Norte e baseou o seu argumento na importância dos seus recursos naturais. Contém minerais preciosos de terras raras. [ 4 ] bem como urânio, milhares de milhões de barris de petróleo e vastas reservas de gás natural, outrora inacessíveis, mas que estão a tornar-se menos acessíveis. As terras raras são actualmente quase exclusivamente chinesas. No entanto, tornaram-se indispensáveis para a alta tecnologia e, nomeadamente, para os automóveis Tesla. Estas reservas naturais não são exploradas devido à oposição tradicional das populações autóctones, os Inuit (88% da população).
Actualmente, a Gronelândia é sobretudo uma questão estratégica. Permitiria aos Estados Unidos controlar a Rota do Mar do Norte, actualmente navegável. Como esta é actualmente controlada pela Rússia e pela China, uma mudança de propriedade da ilha transformaria a equação geo-política. É por isso que o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, comentou: “O Ártico é uma área dos nossos interesses nacionais, dos nossos interesses estratégicos. Queremos preservar o clima de paz e estabilidade na zona do Ártico. Estamos a observar muito atentamente os desenvolvimentos bastante espectaculares da situação, mas até agora, graças a Deus, apenas ao nível das declarações”.
As referências ao movimento tecnocrático podem não ter nada a ver com Musk e Trump, mas devem ser tidas em conta no desenrolar dos acontecimentos.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297535?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário