6
de Janeiro de 2025 Robert Bibeau
Por Oleg Nesterenko . Presidente do CCIE ( www.c-cie.eu )
O Financial Times relata
que os conselheiros próximos de política externa de Donald Trump informaram
altos funcionários europeus, no início de Dezembro de 2024, que o presidente
eleito americano pretende exigir dos estados membros da Organização do Tratado
do Atlântico Norte que aumentem os seus gastos com defesa
para 5% do respectivo PIB , face ao objectivo actual de 2%, o qual 1/3 dos membros da Aliança até hoje não
consegue alcançar.
Aqui está uma breve decifração do posicionamento de
segurança da futura administração americana liderada por Donald Trump face aos
países membros da NATO e, sobretudo, na minha opinião, as suas reais razões
subjacentes.
A dívida europeia aos Estados Unidos da América
Os dois principais pilares do sucesso económico que os
países da Europa Ocidental têm vivido desde o final da Segunda Guerra Mundial e
até hoje, pelo menos segundo a convicção da classe política americana, são as
condições muito favoráveis em termos de direitos aduaneiros concedidos em
1947 por Washington à produção exportada para os Estados Unidos a partir de
países europeus em ruínas, bem como ao acesso ao gás barato obtido pela
Alemanha através do acordo assinado em 1970 com a URSS.
Falando dos favores aduaneiros concedidos pelos
americanos às exportações europeias, trata-se do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio - o acordo do GATT : acordo geral sobre tarifas aduaneiras e
comércio, assinado por 23 países em 30 de Outubro de 1947. que posteriormente deu
origem, no 1º de janeiro de 1995, à Organização Mundial do Comércio ( OMC ).
Quanto ao acesso ao gás barato obtido pelos alemães,
trata-se do contrato de longo prazo “tubos para gás”, assinado entre a
República Federal da Alemanha e a União Soviética, em 1 de fevereiro de 1970.. O
acordo previa o fornecimento à URSS de tubos de grande diâmetro e outros
equipamentos para a construção de um gasoduto para a Europa Ocidental, em troca
de gás russo a preços muito favoráveis. A parceria teve muito sucesso e foi
apelidada de “acordo do século” por ter sido a mais significativa na história
das relações económicas russo-europeias.
Os anos passaram e a Europa tornou-se economicamente
auto-suficiente e, ao mesmo tempo, o principal concorrente dos americanos nos
mercados mundiais, o que não era inicialmente esperado e tornou-se pouco
agradável aos olhos das sucessivas administrações americanas.
Hoje, Donald Trump acredita que é altura de o velho
continente pagar a conta da abundância que lhe foi fornecida pela América no
final do conflito contra a Alemanha nazi.
Após a explosão do gasoduto Nord Stream , levada a cabo directa ou indirectamente pelo governo cessante americano - não há dúvida sobre os primeiros beneficiários da acção - para ajudar a União Europeia a pensar "na direcção certa", o presidente americano recém-eleito impõe aos europeus o aumento das importações de produtos energéticos americanos a preços muito elevados. Se necessário, Trump ameaça introduzir condições restritivas e barreiras alfandegárias à produção importada da UE. E, ao mesmo tempo, deixa claro aos homólogos europeus que o tempo do GATT, bem como o da OMC, acabou .
A procura de um maior investimento
europeu na NATO
Muitos anos antes da eclosão da fase activa do conflito entre a NATO e a Rússia em solo ucraniano, em Julho de 2018, Donald Trump já tinha sugerido aos membros da organização que duplicassem os seus gastos militares, aumentando-os para 4% do seu PIB , muito além dos 2% que já lutam por alcançar...( tendo em vista os preparativos para a guerra mundial contra o seu grande rival chinês e é isso para aqueles que acreditam em Trump, o pacificador. NDÉ ).
Num comício público em 10 de Fevereiro de 2024, Trump
enviou uma mensagem clara aos líderes europeus: “ Se não pagarem e a Rússia os atacar, não
os protegerei. Na verdade, eu os encorajaria. Vocês tem que pagar as vossas
contas! ".
Através da “fuga” organizada para o Financial Times,
Donald Trump mostra claramente o seu desejo de pressionar os países membros da
Organização do Tratado do Atlântico Norte, exigindo um aumento de 2 a 5% do
respectivo PIB nos seus gastos com defesa …
guerra, deveríamos dizer (NDÉ).
Obviamente, o que não se espera nestas novas
exigências dificilmente é o investimento adicional no desenvolvimento da
indústria de defesa do velho continente, mas sim na dos Estados Unidos da
América com os benefícios financeiros de grupos americanos relacionados.
E mesmo os gastos adicionais que podem ser feitos na
indústria de defesa “europeia” serão apenas uma ilusão. Uma ilusão que esconde
a realidade: um dos principais beneficiários do investimento continuará a ser
os Estados Unidos. Falando, por exemplo, de um dos maiores grupos europeus de
defesa, o Rheinmetall, não devemos descurar o facto de entre os seus principais
accionistas se encontrar toda uma série de gigantes americanos, como BlackRock,
Fidelity Investments, The Capital Group Companies, Goldman Sachs e até mesmo o
Bank of America.
Resumindo: as economias da UE devem participar na resolução dos problemas que a economia americana enfrenta hoje, se quiser continuar a ser protegida militarmente ou, mais precisamente, supervisionada pelo líder transatlântico da NATO.
No entanto, esta está longe de ser a única, e muito
menos a principal, razão para as exigências do novo líder americano.
O verdadeiro significado da iniciativa
de Trump
Qual é o real significado do aumento significativo do
orçamento de defesa exigido aos países do bloco da NATO?
Falando de França, única potência nuclear da União
Europeia, importa referir que ao ter o PIB em 2.822,5 mil milhões de euros para o ano de 2023, os créditos da missão de
defesa foram fixados em 43,9 mil milhões de euros, contra 47,2 mil milhões de
euros para o ano de 2024. Foi feito um grande esforço financeiro para o ano de
2025, em prevendo o orçamento de defesa de 50,5 mil milhões de euros . No entanto, importa referir que mesmo este
valor será, no entanto, inferior a 2% do PIB para o ano de 2024.
Relativamente à principal potência económica europeia,
que é a Alemanha, o seu PIB em 2023 foi de 4.121 mil milhões de euros e o orçamento da defesa foi de 90 mil milhões de
euros em 2024, o que representa menos de 2,5% do PIB.
Para um país pequeno como a Bélgica, por exemplo, as
despesas com a defesa em 2023 ascenderam a 6,658 mil milhões de euros, ou 1,13%
do seu PIB, em comparação com 7,9 mil milhões de euros, ou 1,30% do PIB para o
ano de 2024.
Isto significa que, à parte os países bálticos, a
Polónia e a Grécia, que têm tradicionalmente despesas de defesa muito elevadas
(principalmente financiadas pelo orçamento europeu), a aprovação do orçamento
de defesa dos restantes países da UE, mesmo que apenas " até 3%", ser completamente
prejudicial para outros sectores como o social, a educação nacional ou a saúde
pública . O aumento do orçamento da defesa
para 5% solicitado por Trump não significará outra coisa senão o colapso do
sistema político da União Europeia... e a
imposição de uma economia de guerra (NDÉ).
Para a França, ao fazer um esforço sem precedentes ao
nível do aparelho de propaganda controlado pelo actual poder, com o fim das
hostilidades em solo ucraniano que muito provavelmente ocorrerão no próximo
ano, seria completamente impossível persuadir o eleitorado francês da
veracidade da ameaça de Moscovo - e isto ao ponto de haver a necessidade de
aumentar o orçamento da defesa de 50,5 mil milhões de euros em 2025 para 100,
ver 140 mil milhões de euros nos próximos anos, cumprindo as exigências
americanas.
Então, Donald Trump acredita que a sua
exigência é alcançável? Certamente não.
Alguns especialistas dizem que Trump, como grande
negociador, quer começar a negociação colocando a fasquia muito alta, para
depois baixá-la e chegar ao nível que realmente deseja – por exemplo, aos 3,5%
em vez dos 5% do PIB declarado. Tendo, entre outras coisas, mais de dez anos de
experiência a leccionar a disciplina “Negociação B to B” no ensino superior,
posso afirmar que tal opinião é completamente amadora e completamente errada.
Iniciar uma negociação no mundo ocidental colocando os objectivos declarados
muito acima da “zona de negociação” – isto é, muito acima do máximo aceitável
para o interlocutor – vale a pena matar a negociação antes mesmo de começar. E
Trump sabe disso melhor do que ninguém. O meu antigo sócio, Dominique Bouillon,
que é ex-parceiro de Donald Trump, confirmou-me no passado que este último é de
facto um dos melhores dos melhores em termos de competências de negociação.
Não há nenhum erro de cálculo possível por parte do
presidente eleito dos EUA: ao formular tais exigências, Trump está perfeitamente
consciente de que é completamente impossível para os países da UE
responder-lhes positivamente .
Quais são, então, os verdadeiros
objectivos da sua iniciativa actual?
Hoje, países europeus como a Alemanha e a França
continuam a reivindicar o seu lugar à mesa de negociações sobre as questões que
determinarão o mundo de amanhã. Particularmente na negociação com a Rússia
sobre as condições para pôr fim ao conflito armado na Ucrânia , dado que a União Europeia está mais do que
directamente envolvida e preocupada... e atolada.
Excluir a UE, enquanto potência económica que não possui, no entanto, uma força militar real, da discussão sobre o futuro do mundo; excluí-la da mesa de negociações face aos “impérios” – o russo hoje e o chinês amanhã – cuja tentativa de colapso empreendida nos últimos anos pelo Ocidente colectivo revelou-se um fracasso – este parece ser um dos principais objectivos da administração Trump hoje no cenário europeu.
Os tradicionais satélites dos Estados Unidos da
América, muito enfraquecidos, serão recolocados no seu lugar de seguidores e
terão o direito de não falar, mas de aprovar a política americana que verá a
luz do dia a partir de Janeiro de 2025.
Os líderes da maioria dos países da União Europeia
caíram na sua própria armadilha perante o seu eleitorado. Ao estabelecerem um
gigantesco sistema de desinformação e de propaganda anti-russa, conseguiram
substituir as capacidades analíticas da maioria dos seus cidadãos pelos
produtos de propaganda impostos pelos seus principais meios de comunicação
social e em fazer as pessoas acreditarem que a Federação Russa representa uma
verdadeira ameaça ao território da UE.
Na Europa de hoje, atribuir os orçamentos exigidos por
Washington ao sector da defesa em detrimento de todas as outras esferas já à
beira da falência, como a económica e a social - é assinar a própria política
de sentença de morte a nível nacional; não aceitar estas exigências – é perder
a protecção militar americana, colocando as massas eleitorais assustadas pela
propaganda num estado tal que se considerarão em grande insegurança permanente
sob a “ameaça russa”. (sic)
Tendo plena consciência de que os seus homólogos
europeus não serão capazes de reverter a sua propaganda anti-Rússia – o que, se
necessário, tornaria possível deixar de investir excessivamente no sector da
defesa – Trump está numa posição de força e ganha o papel tanto no caso do
aumento significativo dos gastos europeus com a defesa, bem como na ausência
deste último: em ambos os casos, a actual classe política europeia mundialista emergirá
bastante enfraquecida.
O presidente eleito americano não esqueceu outro
elemento-chave que orienta a sua política internacional em relação à União
Europeia: quase todos os chefes de estado europeus posicionaram-se
anteriormente abertamente como democratas pró-americanos e, de facto , inimigos de Trump e de tudo o que ele
representa.
Assim, o inevitável enfraquecimento pela
desestabilização na questão da defesa dos seus adversários na arena política
europeia, combinado com o apoio aberto ao seu principal aliado político no
velho continente que é o Presidente húngaro Victor Orban, visa o derrube
gradual da classe política hostil actualmente no poder na UE e a formação de uma
nova que seguirá os passos da política húngara vis-à-vis a política e os
interesses da administração republicana do outro lado do Atlântico.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296901?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário