4
de Janeiro de 2025 Robert Bibeau
A nação síria está sob ocupação desde 8 de
Dezembro de 2024 (Al Mayadeen)
Prefácio
Uma análise justa e intransigente dos factos no
terreno sírio. Além de todas as imposturas e propaganda sionista ocidental,
para ser lida e distribuída sem moderação. A Síria tem dentro de si uma solução
a ser estendida a toda a região: o
Confederalismo Democrático ,
que não foi concebido para ser um “exclusivo” curdo, muito pelo contrário. Este
modo de sociedade é universal para os humanos e deve renascer para uma nova
etapa da nossa evolução no caminho para a nossa verdadeira humanidade.
Resistência 71
Traduzido do inglês por Resistance 71
URL do artigo original: https://english.almayadeen.net/articles/opinion/the-syrian-nation-is-occupied
( Notas do tradutor )
A nação síria está sob ocupação
Tal como a Resistência Palestiniana e Libanesa está
cansada mas resiliente, a nação síria sob ocupação está diminuída, mas não fora
de acção; Al Mayadeen (Líbano)
A Síria não está morta, está ocupada. Os dois maiores exércitos da OTAN , os israelitas e
os seus complicados fantoches da Al Qaeda (NdT- AlCIAda) , ocuparam
um terço do país antes de 8 de Dezembro de 2024 , agora ocupam-no a 100% . aprovação
local ou internacional (NdT: não estamos a suster a
respiração quanto à aprovação “internacional” dos caniches do império... )
e uma resistência civil a armada já emergiu .
O regime do HTS (Jabhat al Nosra, Al-Qaeda) não tem qualquer mandato democrático ou revolucionário e os seus patrocinadores estão a apressar-se a tentar reetiquetá-lo (a organização continua a ser terrorista para o Conselho de Segurança da ONU e é uma organização terrorista proibida) como democrático e inclusivo. Não há dúvida de que encontrarão alguns colaboradores mais ou menos fracos. Muitos sírios estão a reinventar-se para sobreviver e, em alguns casos, para encontrar um papel no novo regime. No entanto, de acordo com o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados, após a ofensiva do HTS, mais um milhão de pessoas foram “recentemente deslocadas”, enquanto algumas que tinham fugido da guerra suja estão a regressar a casa.
No entanto, face à tragédia da tomada do poder pela Al Qaeda na Síria, verifica-se um renascimento dos valores sírios, um fenómeno que não é relatado nem pelos meios de comunicação anglo-americanos-sionistas nem pelos seus meios de comunicação aliados na Turquia e no Qatar ( referência aqui à omnipresente Al Jazeera ). Tal como acontece com os crimes israelitas em Gaza, devemos recorrer às redes sociais para encontrar os detalhes de:
1 – crimes do
regime da Al Qaeda
2 – cada vez mais
propaganda falsa e exageros intermináveis contra o regime caído de
Assad , usados para justificar a
ocupação estrangeira e
3 – o surgimento
da resistência
civil e armada a esta ocupação. É precisamente esta
resistência que nos diz que a nação síria ainda está viva...
Assad foi-se e é altamente inconcebível que ele
retorne. Muitos que eram próximos dele estão ressentidos com a sua maneira de
sair tão rapidamente. Rendeu-se, em que circunstâncias ainda não sabemos,
deixando um vazio que a
ocupação estrangeira se apressou a preencher.
É muito claro que houve um fracasso e
uma demissão do Exército Árabe Sírio, do seu comando e do seu
comandante-em-chefe (Assad), não necessariamente da
vontade dos próprios soldados sírios. Alguns grupos de soldados sírios já
entraram em modo de guerrilha contra terroristas sectários. É grosseiramente
ignorante rotular estes bravos soldados simplesmente como “lealistas” ao regime
ou ao próprio Assad. Estão apenas a defender, a partir do interior, uma Síria
independente e inclusiva e a sua Constituição, que está hoje sob grave ameaça.
Tem havido bastante especulação sobre o papel da
Rússia e do Irão no colapso do governo Assad. Analistas muito mais sóbrios referem-se
mesmo a Putin “apunhalar Assad pelas costas”. Não podemos ver nenhuma evidência
disto ou de qualquer traição, com a única excepção de que o apoio dos militares
russos ao Exército Árabe Sírio contra exércitos invasores por procuração sempre
teve a limitação de não entrar directamente em conflito com “Israel” ou a
Turquia. As explicações iranianas para o
colapso do governo Assad seguem estas linhas: O Irão alertou
Damasco da ameaça contínua desde Setembro e ofereceu ajuda directa, mas Assad
recusou esta ajuda, querendo distanciar-se do Irão e pretendendo alcançar algum
tipo de sucesso económico com as Monarquias árabes do Golfo Pérsico.
É possível que tenha sido enganado por falsas promessas, mas, de qualquer forma, não apelou à ajuda do Irão. Nestas circunstâncias, sem ser convidado, o Irão não poderia lutar pelo exército sírio. Fontes próximas do exército sírio afirmaram que Assad efectuou mudanças incompreensíveis entre os comandantes mais experientes, levando alguns dos generais mais capazes para o abismo. Não há dúvida de que a Síria tem estado sob enorme pressão económica e que isso enfraqueceu muito a sua capacidade de resistência. No entanto, no final, houve uma falha da liderança síria que levou à rendição de Assad. Pelo mesmo raciocínio, podemos concordar com a primeira explicação proposta por Helena Cobban: “Putin decidiu que não podia salvar o governo de Assad se não se pudesse salvar a si próprio”.
Com os sírios a adaptarem-se agora à sobrevivência sob o domínio islâmico do HTS, muitos à espera que as suas vidas sejam “livres” ou continuem normalmente, não há dúvida de que uma grande tragédia se abateu sobre eles. Esqueça a propaganda ininterrupta contra Assad, um regime político liderado pela Al Qaeda e instalado por potências estrangeiras predatórias é o pior resultado para o povo sírio.
Aos “israelitas” derrotados nos combates terrestres em Gaza e no Líbano, foi dada uma opção livre na Síria, apressando-se a ocupar grandes áreas do sul e a bombardear toda a infra-estrutura militar ali existente. A queda do governo Assad foi, portanto, um revés esmagador para o Eixo da Resistência [contra a genocida ocupação colonial sionista], o único verdadeiro aliado da Resistência Palestiniana e Libanesa [do Hezbollah].
Nos primeiros dias, os meios de comunicação ocidentais
relataram que “a violência sectária era menor do que o esperado e temido”.
Houve dezenas de assassinatos sectários na Síria. Os crimes do regime HTS
começaram de forma esporádica e não sistemática, à medida que Joulani e os seus capangas tentavam polir a sua imagem
junto dos seus patrocinadores estrangeiros. Mas o carácter sectário do HTS não
mudou. Enquanto em 2011 os terroristas salafistas cantavam “Cristãos em Beirute
e Alauítas no cemitério”, em Dezembro de 2024 a multidão pró-Joulani cantava “Homs
para os sunitas, fora com os alauítas”.
Os sírios procuraram esperança na nova retórica que
afirmava que, apesar da sua história sangrenta, o regime do HTS estava a
afirmar a sua “tolerância” para com as minorias e as mulheres. Muitos sírios
empunharam a nova bandeira (NdT: que acabou por ser a bandeira da Síria
durante o mandato protector francês após o desmantelamento do Império
Otomano...) para se protegerem, enquanto antigos soldados sírios se
apressaram a pedir amnistia ao novo regime, temendo represálias. Muitos deles
foram detidos e colocados na prisão (NdT:
não se pergunte o que se passa nas
prisões de um regime da Al CIAda...)..
No entanto, os crimes do HTS foram filmados e publicados, como o assassinato sectário de dois soldados chamados “porcos nosayri (alauitas)”. Existem agora redes sociais que documentam os crimes do regime HTS e outras que documentam acções de resistência. ( NdT: como a Liga de Defesa Muçulmana Alauíta, que “defende muçulmanos e não-muçulmanos contra a supremacia judaica, o islamismo Hasbara e o cristianismo sionista”…
Seja como for, a nação síria mantém-se porque existe
resistência, tanto civil como armada. Houve ataques do tipo
guerrilha contra as
forças do HTS na costa entre Jableh e Lataquié (14 de Dezembro), em Talfita, no
interior de Damasco (20 de Dezembro) e com novas emboscadas de antigos soldados
em Tartous (25 de Dezembro) que mataram 14 e feriram 10 combatentes do HTS, ao
mesmo tempo que os cidadãos da cidade de Daraa atacavam os invasores israelitas
e multidões corajosas se manifestavam na Place des Oumeyyades de Damasco.
Damasco exigiu eleições, direitos das mulheres e o fim dos ataques sectários.
Numa tentativa de normalizar a violência, a Reuters noticiou que a “polícia”
síria tinha imposto um recolher obrigatório na sequência de “motins”.
Houve manifestações semelhantes em Homs, Aleppo, por cristãos em zonas cristãs de Damasco e em Tartous contra a política e as práticas sectárias. Em Tartous, o velho slogan que prometia lealdade a Assad (“com a nossa alma e o nosso sangue”) tornou-se um juramento de lealdade à Síria para pessoas de todas as seitas religiosas.
Depois do ataque a Tartous, no Natal, foram vistos grandes reforços do HTS a deslocarem-se para as cidades costeiras, com relatos de sunitas a juntarem-se a manifestantes xiitas, alauítas e cristãos que pediam a expulsão dos combatentes estrangeiros do país. Joulani sugeriu que esses combatentes estrangeiros poderiam obter a cidadania síria. No entanto, há milhares de extremistas estrangeiros na Síria (chechenos, uigures, uzbeques, afegãos, albaneses, europeus, etc.) nas fileiras da coligação HTS, apoiada pela NATO.
Nos seus esforços para encobrir a história e os crimes dos bandos do HTS e para se distraírem dos crimes israelitas contra Gaza, o Líbano e a Síria, os merdias ocidentais têm sido rápidos a repetir os alegados crimes do regime de Assad. Escrevi sobre tudo isto no meu livro de 2016 A Guerra Suja na Síria ”.
Em suma , massacres de “bandeira falsa” foram
usados para impor um embargo económico contra a Síria em 2012 ((NdT: o mesmo cenário que para o Iraque…) ; as múltiplas acusações (2013-2018) de
utilização de armas de destruição maciça por Assad, neste caso armas químicas,
são também falsas bandeiras: ataques perpetrados por grupos
armados apoiados pelos Estados Unidos, depois falsamente atribuídos ao Exército
Árabe Sírio. A maioria das acusações de abuso envolviam
combatentes terroristas capturados ou feridos, terroristas que os meios de
comunicação ocidentais rapidamente rotularam como “oposição política”. No caso
das chamadas “valas comuns”, ao contrário das de civis e médicos assassinados
por sionistas em Gaza, na Síria, as valas comuns eram corpos de terroristas
mortos em operações militares em grande escala.
Houve o caso notório de “César”, um funcionário da
morgue de Damasco que fugiu para o Qatar em 2014 com fotografias de cadáveres e
que alegou que os corpos numa morgue em tempo de guerra eram
de prisioneiros da “oposição” que tinham sido torturados até à morte nas
prisões do regime. No entanto, mesmo a Human Rights Watch, sediada nos EUA, que
passou o seu tempo a transmitir propaganda contra a Síria durante esta guerra
suja, foi forçada a admitir que mais de metade destas fotos eram fotos de
“ soldados do governo e outros combatentes armados, ou civis, mortos em
ataques, explosões ou assassinatos. ”
As alegações mais exageradas contra o exército sírio foram feitas para encobrir as muito piores e bem documentadas atrocidades sectárias do Daesh (NdT: exército mercenário “jihadista” salafista da NATO financiado principalmente pelo Qatar, ou seja, pela Exxon-Mobil para a sua guerra do gás em curso ... ) e as gangues HTS (NdT : Al CIAda) , crimes que protagonizaram os grupos mercenários da Al Nusra , HTS e ISIL/Daesh, a serem listados como grupos terroristas pelo Conselho de Segurança da ONU.
O que isto significa para o reconhecimento de uma
Síria liderada pelo HTS é muito interessante. É claro que
Washington quer legitimar o seu triunfante exército mercenário na Síria, mas
fazê-lo poria em risco a já ténue narrativa de que Washington está a “combater
o terrorismo” em vários países ; assim, podem preferir a
criação de uma coligação fraca de HTS e dos seus colaboradores, indivíduos
escolhidos entre as minorias e o antigo governo. Ao nível do CSNU, é necessária
uma decisão unânime para levantar a proibição do HTS; caso contrário, são esperados
congelamentos de bens, proibições de viagens e um embargo de armas por parte de
cada país.
Em geral, o que Washington quer na Síria é
essencialmente a destruição do desejo de independência que lhe permite ser
aliado do Irão e apoiar a Resistência Palestiniana e Libanesa. Esta missão foi concluída com sucesso, por
enquanto. O que acontece a seguir é menos importante para
os Estados Unidos e para a sua base avançada “Israel ”, mas pode significar:
a ) lutas sectárias de longo prazo , como na Líbia depois do derrube de Kaddafi (NdT: pela NATO mais uma vez em 2011)
b ) um desmantelamento do Estado ao estilo do Iraque para torná-lo um sistema federal sectário e fraco. Em cada caso, o objectivo é impedir a restauração de uma nação com vontade política independente.
Houve planos anteriores para a divisão da Síria, tanto do domínio colonial francês como de várias opções flutuando em relação ao projecto dos EUA para um “novo Médio Oriente”. Estes planos envolviam um mini-estado alauita na costa oeste, uma espécie de protectorado druso no sul, talvez uma região curda no nordeste, e um centro “sunita” governado por extremistas salafistas.
Mas tal divisão está agora sujeita a restricções: em
primeiro lugar, o ponto a que a resistência unificada pós-Assad pode atingir e
a sua capacidade para enfraquecer o domínio imposto pelas facções da coligação
do HTS e dos extremistas estrangeiros; partes do norte da Síria e a sua exigência
de eliminar os separatistas curdos na Turquia; o terceiro é a velocidade da anexação
por Israel das partes do sul do país e das
montanhas entre a Síria e o Líbano. Não há absolutamente
nenhuma indicação de que o regime HTS se oponha às ambições territoriais dos
israelitas ou das forças turcas de Erdogan, uma vez que estas forças forneceram
um apoio considerável às forças Al Nusra/Daesh/HTS.
Uma quarta limitação é a Resolução 2254 da ONU, de 2015, que Washington e os seus lacaios utilizaram contra Assad, mas que pode agora tornar-se um obstáculo ao regime do HTS: a resolução apela à manutenção da integridade territorial da Síria, a uma “governação credível, inclusiva e não sectária”, a uma nova constituição seguida de “eleições livres e justas”. Os países árabes da região estão essencialmente de acordo com a Resolução 2254 do CSNU, tal como a Rússia e a China. Embora os funcionários da ONU sejam essencialmente subservientes aos desejos das grandes potências, chamando ao regime do HTS uma “chama de esperança”, as resoluções do CSNU influenciarão certamente a legitimidade internacional.
Para já, o regime do HTS não tem nem um mandato democrático nem revolucionário, pelo que é perfeitamente legítimo derrubá-lo da mesma forma que chegou ao poder, até que haja um verdadeiro mandato democrático. Isto coloca uma pesada responsabilidade sobre a nação síria: poderá ela resistir por métodos de guerrilha civil e militar a um regime de ocupação sectária apoiado pelos dois maiores exércitos da NATO (EUA e Turquia) mais a entidade sionista, que já destruiu quase todas as infra-estruturas militares do país? Seja como for, e como temos visto em muitos outros países, mesmo contra todas as probabilidades, enquanto houver resistência, a nação vive e sobrevive.
O Irão considera que o Eixo da Resistência, os principais apoiantes da Palestina e do Líbano, manterá a sua posição de vantagem moral e estratégica contra os israelitas e adaptar-se-á às mudanças decorrentes da queda de Damasco. O antigo comandante do IRGC iraniano, o major-general Mohsen Rezaei, acrescenta que, na sua opinião, a resistência síria vai desenvolver-se rapidamente e ganhar força. “Em menos de um ano, os sírios reavivarão a resistência do seu país de uma forma diferente e neutralizarão o plano maléfico dos Estados Unidos e do regime sionista” e dos seus colaboradores.
Embora possamos compreender que muitos sírios testem todas as opções possíveis para sobreviver sob o actual regime, os estrangeiros que celebraram a queda de Assad e partilharam ingenuamente o slogan de uma “Síria livre” devem compreender que estão a aplaudir uma grande vitória dos israelitas e a estratégia dos EUA de esmagar a principal linha de abastecimento da Resistência palestiniana e libanesa. O Irão assegurará que esta linha seja reconstruída. Tal como a Resistência palestiniana e libanesa está exausta mas resiliente, a nação síria ocupada sofreu um golpe mas não está fora de combate.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296923?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário