13
de Janeiro de 2025 Robert Bibeau
Por Robert Bibeau .
Desde a eleição do multimilionário Donald Trump e do
seu clã para a presidência dos Estados Unidos da América, uma série de rumores,
hipóteses, engodos, notícias e “Fakes News” têm sido freneticamente difundidos
pelos grandes meios de comunicação social e captados pelos meios de comunicação
social alternativos. Porquê esta avalanche de especulações que contribuem para
o caos político, diplomático e económico do fim de uma era, do fim da
civilização ocidental?
Por exemplo, uma breve retrospectiva dos comunicados das agências noticiosas sugere que “o Iémen não é a Síria e que poderia entrar em conflito com as potências imperialistas”
Alerta a Israel e aos Estados Unidos: o Iémen não é a Síria ; que “ a Turquia será em breve atacada pelo proxy israelita ”
A comissão de Netanyahu diz que Israel se deve preparar para a guerra contra a Turquia –Réseau international; que “ Os Estados Unidos querem anexar o Canadá, a Groenlândia e o Canal do Panamá ”a nova fúria imperial de Trump ou o novo Lebensraum americano? –Réseau international; que “ a Rússia aprova estes planos trumpistas para a América ”Os planos de Trump para anexar o Canadá, o Panamá e partes da Dinamarca darão frutos. É benéfico para a Rússia; que “ A luta contra os mendigos está a intensificar-se na Europa ”DPE, ZFE: a luta contra os mendigos está a intensificar-se – Rede Internacional; que “ Para evitar grandes conflitos desastrosos, Trump cria conflitos pequenos ” Para evitar envolver-se em grandes conflitos, Trump cria conflitos menores | O Saker Francophone ; que prolongar a guerra na Ucrânia é melhor do que render-se , os editores do Washington Post dizem que acabar com a guerra é pior do que perdê-la | O Saker Francophone ; que “ O míssil Oreshnik muda o equilíbrio militar mundial ” O sistema de mísseis “Oreshnik”: as capacidades hipersónicas incomparáveis de Moscovo. Implicações da “dissuasão não nuclear” da Rússia. Drago Bosnic – Global ResearchGlobal Research – Centro de Pesquisa sobre Globalização ; que “ Trump acabará com o acordo de segurança bilateral EUA-Ucrânia ” (4) Trump deveria acabar com o acordo de segurança bilateral EUA-Ucrânia ; que “ A diplomacia energética criativa pode estabelecer as bases para um grande acordo russo-americano ” A diplomacia energética criativa pode estabelecer as bases para um grande acordo russo-americano ; e “ Elon Musk trata o chanceler alemão por louco e incompetente ”, o que é verdade, mas não é dito na media, Elon Musk trata o chanceler alemão por “louco e incompetente” ; que “ A guerra na Síria estender-se-á ao sub-continente desde o Mar até ao Golfo ” O proxy sírio e a grande guerra em preparação – Les 7 du Quebec ; e para concluir esta ladainha sem fim “Como a SWIFT foi colocada sob supervisão da “Watchington ”Como a SWIFT foi colocada sob supervisão da “Watchington” –Réseau international; e por fim, “ O legado de 2024: um mundo cada vez mais dividido em 2025 ”O legado de 2024: um mundo cada vez mais dividido em 2025 –Réseau internationalonde o autor Mohamed Lamine Kaba retoma a mitologia em torno da aliança BRICS+ e proclama “ Prepare-se para um era transformadora em 2025, onde a dominação ocidental dará lugar a uma nova ordem mundial multipolar, apoiada por potências emergentes. » (sic).
Qual é o fio condutor que atravessa esta miscelânea
implausível e contraditória? Porque é que as potências imperialistas do mundo -
aquelas que forjaram o século XX e as suas guerras assassinas - estão em
desordem, perdidas e divididas no início deste apocalítico século XXI? Será que
esta confusão mundial é obra de um único homem idiota e imprevisível, ou é o
resultado do inevitável declínio do Império Americano e do sistema capitalista
como um todo? Será Donald Trump simplesmente um companheiro de viagem neste
Império decadente? Para resolver este dilema, vamos analisar um artigo da
webmagazine alternativa Moon of Alabama, repleto de lirismo “conspirativo”. Os
nossos comentários serão identificados pelo nosso logótipo Les 7 du Québec.
Título do artigo original: Para evitar
grandes conflitos, Trump cria conflitos menores
Por
Postado em 9 de Janeiro
de 2025 por Wayan em Para evitar bater-se
em grandes conflitos, Trump cria conflitos menores | O Saker de língua francesa
Num evento mediático ontem, o presidente eleito Donald
Trump envolveu-se numa das suas habituais divagações ( vídeo , transcricção ), saltando de um tema para outro sem qualquer
ligação entre eles. Ele falou principalmente sobre seus planos para o próximo
mandato. Ele prometeu cortar impostos sobre os ricos, eliminar regulamentações
ambientais e aumentar a produção de petróleo e gás. Mas o que chamou a atenção
da maioria dos observadores foram as suas ideias de política externa.
Trump recusa-se a provocar conflitos com os “inimigos”
mais óbvios: Rússia, China e Irão . Pelo contrário, desvia a atenção do público ao
propor novos alvos: Canadá, Gronelândia e Panamá.
Trump disse que entendia a posição da Rússia em
relação à adesão da Ucrânia à OTAN. Ele parece, portanto, realmente pretender
pôr fim a este conflito:
“Teremos que lidar com alguns grandes problemas que
estão a acontecer agora. Teremos de lidar com o problema da Rússia, da Ucrânia
– é um desastre. Eu olho para os números toda a semana. …Então teremos que
resolver esse problema também. Este é um problema difícil, muito mais difícil
do que teria sido antes de ele começar, isso posso garantir.
E :
“Sabe, uma grande parte do problema é que a Rússia,
durante muitos, muitos anos, muito antes de Putin, disse que a NATO não deveria
negociar com a Ucrânia. Hoje, ele ainda diz isso – é como se estivesse
esculpido em pedra. E em algum momento Biden disse não, a Ucrânia deveria poder
aderir à OTAN. Neste caso, a Rússia tem alguém à sua porta e posso compreender
a sua opinião sobre este assunto.
“Mas muitos erros foram cometidos durante essas
negociações. E quando ouvi a forma como Biden estava a negociar, pensei que
íamos ser apanhados numa guerra e descobri que foi uma guerra muito má. E
poderia ficar ainda pior; esta guerra poderá aumentar e ser muito pior do que é
hoje. Na minha opinião, isso sempre foi entendido. Na verdade, acredito que
eles tinham um acordo e Biden quebrou-o. Tinham um acordo que teria sido
satisfatório para a Ucrânia e para todos. Mas Biden disse: “Não, vocês tem que
ser capazes de aderir à OTAN”.
Continua a pressionar os países da NATO para que paguem mais dinheiro à indústria de armamento norte-americana. Mas não se fica com a impressão de que ele queira fazer um acordo - mais dinheiro em troca da continuação da guerra na Ucrânia. É apenas a sua forma habitual de pressionar os seus aliados.
(O que é que devemos concluir desta conversa
fiada militarista sobre os Estados Unidos estarem divididos em dois campos, - o
campo democrata a favor da guerra militar até ao fim na Ucrânia - e o campo
republicano a favor do congelamento do conflito na Ucrânia? Temos de
compreender que os Estados Unidos mediram a sua força militar e financeira
através dos seus vários conflitos no Afeganistão, Iraque, Irão, Iémen, Síria,
Líbano, Turquia, Azerbaijão-Arménia, Palestina-Próxi-Israel, Ucrânia e Geórgia,
e podemos mesmo acrescentar a Venezuela.
Duas constantes emergem de uma análise atenta de cada um destes
conflitos. Em primeiro lugar, a América e os seus vassalos da NATO perderam
militarmente a maioria destes conflitos, apesar de milícias terroristas
jihadistas ou fascistas terem sido recrutadas e apoiadas pela coligação
ocidental. Em segundo lugar, a guerra financeira - as sanções - restabeleceu,
em muitos casos, o equilíbrio de forças e permitiu fazer sofrer as populações
dos países sujeitos a embargos até à negociação ou à capitulação e mudança de
regime. A camarilha Trump compreendeu
este paradoxo e empreendeu grandes manobras para salvaguardar financeiramente a
hegemonia do dólar e preparar as condições de uma guerra militar mundial - se
necessário - em torno do continente americano - do Pólo Ártico ao Canal do
Panamá. Ver o seguinte artigo: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/01/o-proxy-sirio-e-grande-guerra-em.html
Trump é então questionado sobre quando se encontrará com Putin:
Não posso dizer-vos, mas sei que Putin quer um encontro. Não creio que seja apropriado encontrar-me com ele antes do dia 20, o que detesto, porque todos os dias são mortas pessoas - muitos, muitos jovens, soldados. Sabe, o terreno é muito plano e as centenas de milhares de soldados de cada lado - várias centenas de milhares de cada lado estão mortos e estão deitados nos campos por todo o lado, ninguém para os recolher, há minas terrestres por todo o lado, é um desastre. Espero ter... seis meses... Não, acho que - espero muito antes de seis meses. A Rússia está a perder muitos jovens e a Ucrânia também, e isto nunca deveria ter começado. É uma guerra que nunca deveria ter acontecido. Garanto-vos que, se eu fosse Presidente, esta guerra nunca teria acontecido.
Continuar esta guerra parece estar fora de questão
para Trump, pelo menos por enquanto. O seu reconhecimento aberto da preocupação
estratégica da Rússia – a Ucrânia no seio da NATO – dá-me esperança de que ele
encontrará uma forma de resolver o conflito.
Durante o seu discurso, Trump
não mencionou a China , nem mesmo como principal
concorrente ou mesmo como “inimiga”. A China só foi discutida no contexto do
Canal do Panamá (mais sobre isso abaixo).
Trump também se recusou a falar sobre o Irão:
P: A última vez que esteve aqui, foi questionado sobre
a possibilidade de um ataque preventivo dos Estados Unidos contra o Irão. Você
disse que não responderia a esta pergunta. Trump: E eu disse que não estou a falar
sobre isso – é uma estratégia militar. ...Veja, isso é uma estratégia militar e
não vou responder às suas perguntas sobre estratégia militar. Mais uma
pergunta. Brian, vá em frente. Brian.
Trump rejeitou assim os três potenciais conflitos,
com a
Rússia, a China e o Irão, que há muito são
manchetes. Ele provavelmente acredita que não há nada a ganhar com esses
conflitos.
(Moon of Alabama comete um erro
considerável... A
China é a única potência económica capaz de desalojar a América do seu pólo
hegemónico . A camarilha de Trump está ciente
das actuais capacidades militares dos americanos e dos seus aliados na NATO. É por isso que Trump está a pregar um aumento
nos gastos militares de 3%, 4% e 5% do PIB para cada país vassalo da OTAN.
Consulte os resultados
da pesquisa para “gastos militares”. – Les 7 du Quebec Esta é também a razão pela qual ele não se
atreve a revelar a sua estratégia militar-financeira que consiste em mais
sanções nas costas de todos os países estrangeiros e num continente americano
desde o Árctico até ao Panamá ao abrigo de sanções – algo que o Canadá, a
Gronelândia e o Panamá acabarão por compreender voluntariamente ou pela força.
Em tal situação, Taiwan não deve esperar que os soldados americanos morram
“ por
alguns”. acres de bambu ". Veja o
artigo na nossa webmagazine: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/01/trump-presidira-ao-colapso-do-imperio.html
).
Mas como precisa de dar aos meios de comunicação social e aos seus apoiantes MAGA algo para mastigar, imagina novos conflitos que até podem vir a ser vencidos. Porque não tomar o Canadá e integrá-lo nos Estados Unidos? Vamos tirar a Gronelândia à Dinamarca para posicionar melhor os Estados Unidos no Ártico - ou vamos recuperar o Canal do Panamá:
“O Canal do Panamá é uma vergonha, o que aconteceu ao Canal do Panamá. Jimmy Carter deu-lhes o Canal por um dólar e era suposto tratarem-nos bem. Nós demos-lhes o Canal por um dólar, mas o acordo era que nos tratassem de forma justa. Não o fazem. Cobram mais pelos nossos navios do que pelos navios de outros países. Cobram mais pela nossa marinha do que pelas marinhas dos outros países. Riem-se de nós porque pensam que somos estúpidos, mas nós já não somos estúpidos. Por isso, o Canal do Panamá está a ser discutido com eles neste preciso momento. Eles violaram todos os aspectos do acordo e também o violaram moralmente. Querem a nossa ajuda porque o canal tem fugas e não está em boas condições, e querem que lhes demos 3 mil milhões de dólares para o arranjar. Eu disse: “Porque não pedem o dinheiro à China, porque a China está a recebê-lo”.
“A China está nas duas extremidades do Canal do
Panamá. A China gere o Canal do Panamá e está a vir ver este Biden, este tipo
que nunca deveria ter sido autorizado a candidatar-se à presidência. Claro que
ela também não devia, porque nunca aconteceu. Tive de vencer duas pessoas, não
uma. Mas eles querem 3 mil milhões de dólares para reparar o Canal do Panamá,
que é gerido pela China e dá muito dinheiro à China. É uma das estruturas mais
lucrativas alguma vez construídas, porque os navios alinham-se até à Florida,
francamente, e não param de passar. Os números são espantosos: de 0,5 milhões a
1 milhão de dólares por navio. E eles tiraram-nos isso, por outras palavras,
nós demos-lhes isso por um dólar, mas isso não vai acontecer. O que nos fizeram
foi obrigar-nos a pagar - sobrecarregaram os nossos navios, sobrecarregaram a
nossa marinha, e quando precisam de dinheiro para reparações, vêm pedir aos
EUA, e nós não recebemos nada.
A maioria das afirmações de Trump são falsas. As taxas de passagem pelo canal dependem do tamanho da embarcação e não da sua nacionalidade. A China não administra o canal, mas alugou espaços portuários em ambos os lados . O principal problema do canal é a falta de água doce necessária ao seu funcionamento. Isto limita o número de navios que podem passar por ele.
Independentemente disso, tal como os conflitos já
existentes sobre o Canadá e a Gronelândia, este é um tema perfeito para desviar
a atenção de outros conflitos.
Isto faz lembrar Ronald Reagan, que criou conflitos
menores, como em Granada, para ser livre de concluir acordos com a União
Soviética, o “império do mal”.
Como observa
Gilbert Doctorow :
A lógica que vejo é que uma postura belicosa em
relação aos conflitos que podem ser resolvidos com pouco custo para Washington,
o proverbial pontapé no traseiro que Ronald Reagan praticou com grande efeito,
tem como objectivo encobrir o que de outra forma pareceria uma derrota
humilhante para Washington, se cortasse a ajuda militar a Kiev e ficasse parado
enquanto o Kremlin impunha a capitulação ao regime de Zelensky. Dean Baker
apresenta um ponto semelhante, mas mais amplo:
Dean Baker @DeanBaker13 – 18:31 UTC – 7 de Janeiro de 2025 Trump é muito inteligente, ele decidiu
que seria muito difícil enfrentar inimigos ostensivos dos Estados Unidos como
Rússia, China ou Coreia do Norte, então decidiu confrontar aliados como
Dinamarca e Canadá. É muito MAGÁ!
Trump quer evitar os maiores conflitos potenciais
porque são demasiado difíceis de gerir e vencer. Em vez disso, ele cria os seus
próprios pequenos conflitos bem no quintal da América. É um belo truque que
pode até ser coroado de sucesso.
(É mais complexo que isso... na verdade, Trump e o seu clã estão a atacar adversários do seu tamanho - à sua medida -, desta forma, ele está a ganhar tempo e força na preparação para o grande confronto mundial. Veja nossos artigos sobre este assunto https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/01/reposicionamento-de-forcas-militares.html
O clã Republicano quer criar o Muro do
Ártico que se estenderia do Alasca até a Noruega. através do norte do Canadá e
da Groenlândia. Este vasto continente seria um mercado livre, isento de tarifas
alfandegárias e administrado militarmente pelo Pentágono.
O Panamá provavelmente concordará com descontos nos
canais ou prioridade para navios dos EUA. O Canadá poderia ceder em questões
comerciais. E a UE, que nem sequer protestou quando os Estados
Unidos explodiram a sua
principal fonte de energia (ver todos os nossos artigos no Nord stream : Resultados da
pesquisa para “nord stream” – les 7 du quebec , poderia ceder a Gronelândia sem sequer fazer
um drama sobre isso.
Estas três vitórias potenciais seriam bem-vindas
para o
MAGA .
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297116?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário