Como é que o SWIFT foi colocado sob supervisão de “Washington”… e suas consequências

12 de Janeiro de 2025 Robert Bibeau

por  Pierre Bonnefoy

Os anúncios nos meios de comunicação social que relatam sanções impostas pelos Estados Unidos contra estados, empresas ou indivíduos tornaram-se tão frequentes nos últimos anos que a maioria dos nossos concidadãos já nem lhes presta atenção, especialmente porque ninguém nos principais partidos políticos ousaria explicar-lhes o que realmente significam em termos de guerra e paz. Embora ainda afirmem ser regimes democráticos, os Estados Unidos, e com eles os seus aliados, caíram sob a ditadura de um verdadeiro complexo militar-financeiro que nos empurra para um conflito mundial – na realidade, já iniciado há muito tempo.

O livro de Eloïse Benhammou apresenta de forma muito clara para o público em geral, a história da componente financeira e digital deste partido da guerra.

Internet nas mãos de Watchington

No começo era a internet. Tecnologia baseada no trabalho do engenheiro francês Louis Pouzin, na década de 1970, mas ignorada pelas autoridades francesas de Giscard d'Estaing (que preferia o Minitel), foi portanto desenvolvida pelos Estados Unidos, pelo que os protocolos estão agora definidos e os endereços IP atribuídos em todo o mundo.

Controlando assim a infra-estrutura física da rede mundial e o seu funcionamento , os Estados Unidos vêem quase todas as comunicações da Internet passarem pelo seu território, incluindo aquelas entre dois correspondentes no estrangeiro... que a inteligência americana não se importa em interceptar a partir da sua localização geográfica privilegiada. Em princípio, a Constituição dos EUA proíbe tal vigilância dos cidadãos dos EUA, mas após os ataques de 11 de Setembro, esta restricção já não é sequer um obstáculo. Esta vigilância geral foi, no entanto, inicialmente realizada de forma muito discreta.

O caso SWIFT

Em 1998,  a rede SWIFT mudou para a internet . Já na década de 1970, vários grandes bancos internacionais, principalmente baseados em países europeus, criaram este sistema de mensagens para organizar as suas transacções inter-bancárias.

Posteriormente, o SWIFT expandiu-se para se tornar a principal ferramenta de mensagens para o sistema bancário mundial – uma infra-estrutura essencial para todos os envolvidos no comércio internacional, com os Estados Unidos a aderir ao SWIFT em 1977. No entanto, o SWIFT não era uma agência do governo americano, a segurança dos seus, a segurança dos dados era, em princípio, um assunto privado, mesmo que um dos seus centros de comunicações estivesse localizado nos Estados Unidos e pudesse, portanto, estar sujeito à legislação americana.

Os ataques de 11 de Setembro

Para os Estados Unidos, os ataques de 11 de Setembro equivaleram ao incêndio do Reichstag para a Alemanha em 1933: permitiram estabelecer leis excepcionais em nome da luta contra o terrorismo. Dado que o terrorismo necessita de realizar transacções em contas bancárias para financiar as suas actividades, o governo americano conseguiu exigir acesso aos seus dados da SWIFT para espionar e bloquear o financiamento do terrorismo. Esta é uma colocação de facto da SWIFT sob supervisão do governo americano. Naturalmente, isto permitiu-lhe monitorizar todas as transacções interbancárias geridas pela SWIFT, incluindo aquelas que envolviam contas não domiciliadas nos Estados Unidos, e incluindo contas ligadas a sectores vitais ou empresas de países aliados como os europeus (isto só foi revelado ao público em 2006, mas sem provocar qualquer reacção séria por parte dos europeus). Você disse “espionagem industrial”?

“ Os Estados Unidos institucionalizaram a inteligência financeira muito antes de a União Europeia dar a sua aprovação. O Departamentyo de Contra-terrorismo e Inteligência Financeira foi criado em 8 de Março de 2004 no Departamento do Tesouro. Constitui uma força de acção especial dedicada à luta contra as redes de financiamento que minam a segurança dos Estados Unidos (…) A inteligência financeira (FININT) possibilitada graças ao SWIFT serve de trampolim para um sistema de governação internacional » .

Com o controlo do SWIFT, o controlo da Internet e as leis extra-territoriais sobre a utilização do dólar americano, o governo dos EUA pode, portanto, aplicar sanções económicas a praticamente qualquer pessoa no mundo. “Sanção” significa, entre outras coisas, exclusão do SWIFT e, portanto, exclusão do comércio internacional. O primeiro estado a sofrer este tipo de sanções americanas foi o Irão em 2012.

O reinado do medo

Em geral, os bancos preferem jogar o jogo, porque se fossem acusados ​​de violar as sanções, eles próprios poderiam ser sancionados, com as consequências catastróficas que isso teria para as suas actividades. Assim, em 2014, o BNP-Paribas, que tinha realizado transacções em dólares por conta do comércio petrolífero iraniano, preferiu declarar-se culpado, perante a justiça americana, de ter violado as sanções aplicadas ao Irão, e pagar uma multa recorde de 9 mil milhões de dólares, em vez de serem excluídos do SWIFT.

Mesmo os bancos chineses hoje ainda são muito cautelosos nas suas actividades com a Rússia, embora alguns BRICS e países associados realizem transacções em moedas nacionais e estejam a trabalhar no estabelecimento de um sistema “desdolarizado”. A Rússia e a China criaram sistemas alternativos ao SWIFT, mas a sua utilização ainda é bastante limitada, especialmente porque utilizam a infra-estrutura física da Internet e, portanto, não escapam facilmente à vigilância do Tesouro dos EUA.

Sob o pretexto, originalmente, de travar a guerra contra o terrorismo, e hoje de lutar contra "regimes autoritários que ameaçam as nossas democracias", os Estados Unidos, ou melhor, aqueles que controlam as suas instituições militares e financeiras, esforçam-se assim por impor a sua hegemonia sobre o resto do mundo. As sanções económicas são, portanto, uma ferramenta privilegiada na guerra que travam contra os seus inimigos – uma ferramenta que não tem equivalente em nenhum outro país do mundo.

Levado à guerra

Dado este poder exorbitante de danos às economias de todos os países, compreendemos melhor o comportamento quase suicida dos líderes europeus na guerra liderada pela NATO contra a Rússia na Ucrânia, embora isso não constitua de forma alguma uma desculpa para eles.

Na verdade, é claro que as principais vítimas das sanções económicas impostas pelos nossos "aliados americanos" à Rússia são os próprios países europeus, oprimidos em particular pela explosão dos seus gastos energéticos: as restricções à compra de gás russo barato beneficiam os americanos produtores de gás liquefeito vendidos a preços elevados à Europa.

A Rússia conseguiu encontrar soluções para as sanções ao seu comércio, em particular vendendo os seus hidrocarbonetos à China e à Índia, e substituindo certas importações agrícolas por um renascimento da sua própria produção nacional. Quanto às empresas de armamento americanas, a guerra é um bom negócio para elas.

No entanto, estas simples considerações económicas não parecem, até agora, provocar qualquer questionamento sério, por parte dos líderes europeus, sobre os méritos desta guerra...

Esconda de mim esse dinheiro das drogas que não consigo ver

O livro de Éloïse Benhammou levanta implicitamente outro problema sobre o qual duas palavras devem ser ditas aqui, uma vez que também é notícia candente em ambos os lados do Atlântico: a explosão do tráfico de drogas. Hoje, este flagelo mata cerca de 100 mil americanos por overdose todos os anos. É uma das principais causas da queda da esperança de vida nos Estados Unidos, que não só se encontra em último lugar entre os países desenvolvidos, como é mesmo ultrapassado por países de rendimento médio como a China.

Tal como a S&P documentou durante décadas, e mais recentemente, em Dezembro de 2023, no seu livro “ Tráfico de drogas, máfia, oligopólio financeiro – Para a França, é conquistar ou perecer!” ", uma verdadeira guerra às drogas exigiria o desmantelamento dos circuitos de lavagem de dinheiro sujo que, é do conhecimento geral, passam pelos principais bancos internacionais, como o HSBC. Tal guerra nunca foi travada e claramente não está na agenda dos sucessivos governos americanos, que, no entanto, possuem todas as ferramentas de inteligência financeira necessárias para isso!

Vale a pena notar um certo número de pontos mencionados no final do Caso SWIFT. Mostram que o poder do complexo militar-financeiro ainda apresenta algumas falhas, permitindo respostas assimétricas de países que querem defender a sua soberania.

Qualquer sistema de computador pode, em princípio, ser vítima de hacking. O SWIFT não é excepção a esta regra e hackers suficientemente talentosos, por exemplo servindo nações com alternativas ao SWIFT, podem ameaçar perturbar a hegemonia económica americana.

Além disso, deve reconhecer-se que, na maioria das vezes, as sanções económicas fazem as pessoas sofrer, mas não alcançam o seu verdadeiro objectivo, que é derrubar governos inimigos (notável excepção a isto, o caso da queda da Síria, que ocorreu após a publicação do Caso SWIFT).

Não só a economia russa não afundou sob o peso das sanções económicas americanas, ao contrário do que alguns Mozarts franceses das finanças acreditavam, mas o processo de “desdolarização” empreendido pelos BRICS e países associados é irreversível (mesmo que leve tempo), especialmente porque esta associação de países atrai agora a maior parte dos países do Sul global que aspiram ao desenvolvimento, como todos puderam constatar durante a cimeira de Kazan, em Outubro passado.

Confronto ou nova era?

Éloïse Benhammou  conclui o seu livro assim:

“ É apenas uma questão de tempo até que o mundo mude para uma sociedade totalitária com controlo total da infra-estrutura do sistema pelos Estados Unidos, ou para um mundo multipolar possibilitado pela balcanização das redes de telecomunicações. Em ambos os casos, o confronto mundial é inevitável .”

Contudo, existe a possibilidade de evitar o confronto mundial: não um mundo multipolar, mas um mundo baseado na cooperação entre nações soberanas. Utopia?

Utopia: Não se conseguirmos criar uma internet cooperativa que escape a toda a dominação . E não se conseguirmos criar um movimento pacífico de cidadãos no Ocidente determinado a defender o direito ao desenvolvimento para todos.

É nisso que  Solidarité & Progrès está a trabalhar  com os seus amigos em todo o mundo, inclusive nos Estados Unidos. Mas estes cidadãos empenhados devem conhecer bem o inimigo que combatem, e é por isso que recomendamos que leiam O Caso SWIFT .

fonte:  Solidariedade e Progresso  via  Valérie Bugault

 

Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297138?jetpack_skip_subscription_popup

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice