23
de Janeiro de 2025 Robert Bibeau
Por Pepe ESCOBAR. Sobre
Israel, Gaza e a Cisjordânia devem ser
vistos como a
abertura de uma nova Guerra Fria. Naquele que é, sem dúvida, o podcast mais crucial de
2024 até à data, o Professor Michael Hudson - autor de obras seminais como
Super-Imperialism e o recente The Collapse of Antiquity , entre outras - expõe
clinicamente o contexto essencial para compreender o impensável: um genocídio
do século XXI transmitido em directo 24 horas por dia, 7 dias por semana, em
todo o mundo.
Numa troca de mensagens electrónicas, o
professor Hudson explicou que estava a “revelar” o facto de que “há 50 anos,
quando eu trabalhava no Hudson Institute com Herman Kahn [o modelo do Dr.
Strangelove de Stanley Kubrick], estavam a ser treinados membros da Mossad
israelita, incluindo Uzi Arad. Fiz duas viagens internacionais com ele, e ele
descreveu-me mais ou menos o que aconteceu hoje. Tornou-se chefe da Mossad e é
actualmente conselheiro de Netanhayu.
O professor Hudson mostra como “o plano básico para Gaza é a forma como Kahn concebeu a divisão da Guerra do Vietname em sectores, com canais a atravessar cada aldeia, tal como os israelitas estão a fazer com os palestinianos.” Já nessa altura, Kahn designou o Baluchistão como zona de fomento da agitação no Irão e no resto da região”.
Não é por acaso que o Baluchistão tem sido o território das preciosidades da CIA durante décadas e, recentemente, com o incentivo adicional de perturbar por todos os meios necessários o Corredor Económico China-Paquistão (CPEC) - um nó de conectividade fundamental da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) da China.
O Professor Hudson liga os pontos: “Na minha opinião, o que os EUA estão a fazer com Israel é um ensaio geral para avançar para o Irão e o Mar do Sul da China. Como se sabe, não há plano B na estratégia dos EUA por uma razão muito boa: se alguém criticar o plano A, é considerado como não fazendo parte da equipa (ou mesmo como um fantoche de Putin), pelo que os críticos têm de sair quando vêem que não vão ser promovidos. É por isso que os estrategas americanos não param para repensar o que estão a fazer”.
Isola-os em locais estratégicos e depois mata-os
Na nossa troca de e-mails, o Professor Hudson salientou que “foi basicamente isso que eu disse”, referindo-se ao podcast com Ania K, com base nas suas notas (aqui está a transcrição completa e editada). Apertem os cintos: a verdade nua e crua é mais mortífera do que um tiro de míssil hipersónico.
Sobre a estratégia militar sionista em Gaza:
“Nos anos 70, trabalhei no Hudson Institute com Uzi
Arad e outros estagiários da Mossad. A minha área era a BoP, mas participei em
muitas reuniões sobre estratégia militar e viajei duas vezes para a Ásia com
Uzi e fiquei a conhecê-lo.
A estratégia americano-israelita em Gaza é, em muitos aspectos, inspirada no plano de Herman Kahn aplicado no Vietname na década de 1960.
Começa-se por definir o objetivo global e depois procura-se a forma de o atingir.
Gaza foi dividida em distritos, exigindo passes electrónicos para passar de um sector para outro, ou para entrar em Israel judaico para trabalhar.
Primeira coisa: matá-los. Idealmente por bombardeamento, porque isso minimiza as perdas internas para o seu exército.
O genocídio a que estamos a assistir hoje é a política explícita dos fundadores de Israel: a ideia de uma “terra sem povo” significa uma terra sem pessoas não judias. Estes deviam ser expulsos, mesmo antes da fundação oficial de Israel, na primeira Nakba, o holocausto árabe.
Ver o artigo: Não é só em Jenin, mas em toda a Cisjordânia – CAPJPO EuroPalestine
Dois primeiros-ministros israelitas eram membros do grupo terrorista Stern. Fugiram da sua prisão britânica e ajudaram a fundar Israel.
O que estamos a ver hoje é a solução final para este plano. Faz também parte da vontade dos Estados Unidos de controlar o Médio Oriente e as suas reservas de petróleo. Para a diplomacia americana, o Médio Oriente É (em maiúsculas) petróleo. E o ISIS faz parte da legião estrangeira americana desde que foi organizado no Afeganistão para combater os russos.
É por isso que a política israelita foi coordenada com a dos Estados Unidos. Israel é a principal oligarquia cliente dos Estados Unidos no Médio Oriente. A Mossad está principalmente envolvida com o ISIS na Síria e no Iraque, e onde quer que os EUA possam enviar terroristas do ISIS. O terrorismo e mesmo o genocídio actual estão no centro da geo-política dos EUA. Veja este artigo: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/01/a-nova-siria-libertada-do-tirano-assad.html
Mas, tal como os Estados Unidos tinham aprendido durante a Guerra do Vietname, o povo protestou e votou contra o presidente que supervisionava a guerra. Lyndon Johnson não podia fazer uma aparição pública sem que a multidão gritasse e tinha de entrar à socapa pela entrada lateral dos hotéis onde discursava.
Para evitar um embaraço como o de Seymour Hersh ao descrever o massacre de My Lai, impede-se a entrada de jornalistas no campo de batalha. Se lá estiverem, matamo-los. A equipa Biden-Netanyahu visava sobretudo os jornalistas. (200 jornalistas mortos em Gaza).
Portanto, o ideal é matar a população de forma passiva, para minimizar os bombardeamentos visíveis. E a linha de menor resistência é matar a população à fome, que tem sido a política israelita desde 2008″.
E não se esqueçam de os matar à fome
O professor Hudson refere-se directamente a um artigo de Sara Roy na New York Review of Books, que cita um telegrama da Embaixada dos EUA em Telavive para o Secretário de Estado em 3 de Novembro de 2008. O telegrama afirma que “como parte do seu plano global de embargo a Gaza, os funcionários israelitas confirmaram aos [funcionários da embaixada] em várias ocasiões que tencionavam manter a economia de Gaza à beira do colapso sem a empurrar para o precipício”.
Isto levou, segundo o professor Hudson, a que Israel “destruísse os barcos de pesca e as estufas de Gaza para impedir que esta se alimentasse”.
Os Estados Unidos retiraram-se rapidamente da agência de ajuda humanitária da ONU assim que as hostilidades começaram, imediatamente após o TIJ ter considerado o genocídio plausível. O país tinha sido o principal financiador da agência. Esperava-se que isso reduzisse as suas actividades.
Israel simplesmente deixou de permitir a entrada de ajuda alimentar e criou longas filas de inspecção, uma desculpa para reduzir a velocidade dos camiões para apenas 20% do seu ritmo anterior a 7 de Outubro - de um ritmo normal de 500 por dia para apenas 112. Para além de bloquear os camiões, Israel atacou os trabalhadores humanitários - cerca de um por dia.
Os EUA procuraram evitar a condenação fingindo construir uma doca para descarregar alimentos por via marítima, com a intenção de que, quando a doca fosse construída, a população de Gaza estaria a morrer de fome.
Biden e Netanyahu, criminosos de guerra
O professor Hudson estabelece sucintamente o elo essencial de toda esta tragédia: “Os Estados Unidos estão a tentar atribuir a culpa a uma pessoa, Netanyahu, mas esta tem sido a política israelita desde 1947. E é também a política dos Estados Unidos. Tudo o que se passou desde 2 de Outubro, quando a mesquita de Al-Aqsa foi atacada por colonos israelitas, o que levou à resposta do Hamas [o dilúvio de Al-Aqsa] em 7 de Outubro, foi estreitamente coordenado com a administração de Biden. Todas as bombas que têm sido lançadas, mês após mês, e o bloqueio da ajuda por parte das Nações Unidas.
O objectivo dos Estados Unidos é impedir que Gaza obtenha os direitos de exploração de gás offshore que a ajudariam a financiar a sua própria prosperidade e a de outros grupos islâmicos que os Estados Unidos consideram inimigos, e mostrar aos países vizinhos o que lhes será feito, tal como os Estados Unidos fizeram com a Líbia pouco antes de Gaza. No fim de contas, Biden e os seus conselheiros são tão criminosos de guerra como Netanyahu.
O professor Hudson salienta que:
“O embaixador dos EUA na ONU, Blinken, e outros responsáveis dos EUA disseram que a decisão do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) sobre o genocídio e o apelo para que seja interrompido não é vinculativa. Portanto, Blinken acaba de declarar que não existe genocídio.
O objectivo dos Estados Unidos é acabar com o Estado de direito internacional, tal como é representado pela ONU. Esta deve ser substituída pela “ordem baseada em regras” dos Estados Unidos, sem que nenhuma regra seja publicada.
O objectivo é proteger os Estados Unidos de qualquer oposição às suas políticas baseadas nos princípios legais do direito internacional ou nas leis locais.
Os diplomatas americanos olharam para o futuro e viram que o resto do mundo ia retirar-se da órbita americana e europeia da NATO.
Para fazer face a este movimento irreversível, os Estados Unidos tentam contrariá-lo, apagando todos os vestígios das regras internacionais que levaram à criação da ONU, e mesmo do princípio vestefaliano de não ingerência nos assuntos dos outros países, que remonta a 1648.
O efeito real, como é habitual, é exactamente o oposto do que os EUA pretendiam. O resto do mundo está a ser forçado a criar a sua própria nova ONU, bem como um novo FMI, um novo Banco Mundial, um novo Tribunal Internacional em Haia e outras organizações controladas pelos EUA.
Assim, o protesto mundial contra o genocídio israelita em Gaza e na Cisjordânia - não esquecer a Cisjordânia - é o catalisador emocional e moral para a criação de uma nova ordem geo-política multipolar para a maioria mundial.”
Desaparecer ou morrer
A questão fundamental mantém-se: o que acontecerá a Gaza e aos palestinianos? A avaliação do professor Hudson é perturbadoramente realista:
“Como Alastair Crooke explicou, já não pode haver uma solução de dois Estados em Israel. Tem de haver ou um Estado israelita ou um Estado palestiniano. Actualmente, porém, é um Estado inteiramente israelita - o sonho, desde o início, em 1947, de uma terra desprovida de qualquer povo não judeu. Gaza continuará a existir geograficamente, com os seus direitos ao gás no Mediterrâneo. Mas será esvaziada e ocupada pelos israelitas”.
Quanto a quem “ajudaria” a reconstruir Gaza, já há alguns interessados:
“Empresas de construção turcas, a Arábia Saudita, que
está a financiar os empreendimentos, os Emirados Árabes Unidos, investidores
americanos - talvez a Blackstone. Trata-se de investimento estrangeiro. Se
considerarmos que os investidores estrangeiros de todos estes países estão à
procura do que podem obter com o genocídio contra os palestinianos, percebemos
porque é que não há oposição ao genocídio.”
O veredicto final do professor Hudson sobre “o grande benefício para os Estados Unidos” é que “não se pode argumentar contra os Estados Unidos - e contra qualquer guerra e mudança de regime que planeie para o Irão, a China, a Rússia e o que foi feito em África e na América Latina. Israel, Gaza e a Cisjordânia devem ser vistos como a abertura da nova Guerra Fria. Trata-se, de facto, de um plano para financiar o genocídio e a destruição. Os palestinianos emigrarão ou serão mortos, e esta é a política anunciada há mais de uma década”.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297401?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário