1º de Janeiro de 2025 Robert Bibeau
Pelo Dr. Fonte Global Research,
16 de Dezembro de 2024. Em Em Busca do Inqualificável:
Amnistia Internacional, Israel e o Genocídio – Global ResearchGlobal Research –
Centre de recherche sur la mondialisation
Era inevitável. À medida que as operações prosseguem em Gaza e são levadas a cabo actividades cada vez mais violentas contra os palestinianos nos Territórios Ocupados, as organizações de direitos humanos são cada vez mais severas na sua avaliação da causa bélica de Israel. Enquanto o mundo aguarda as conclusões do Tribunal Internacional de Justiça sobre se a campanha de Israel, tal como defendida pela África do Sul, constitui um genocídio, a Amnistia Internacional já chegou às suas conclusões. (Ver artigo relacionado:https://les7duquebec.net/archives/296764
Num relatório de 296 páginas com o título perturbador de “You Feel Subhuman”, https://les7duquebec.net/archives/296764 , o organismo de defesa dos direitos humanos, depois de examinar os acontecimentos em Gaza entre Outubro de 2023 e Julho de 2024, identificou um “padrão de comportamento” indicativo de intenção genocida. Estes incluíam ataques directos persistentes contra civis e bens “e ataques deliberadamente indiscriminados durante o período de nove meses, eliminando famílias inteiras, lançados repetidamente em alturas em que esses ataques causariam um grande número de vítimas”; a natureza das armas utilizadas ; a rapidez e a escala da destruição de bens e infra-estruturas civis (casas, abrigos, instalações de saúde, infra-estruturas de água e saneamento, terrenos agrícolas); a utilização de bulldozers e de demolições controladas; e a utilização de “ordens de evacuação incompreensíveis, enganadoras e arbitrárias”.
O relatório faz um grande esforço para se concentrar nas declarações feitas pelos oficiais mais graduados ao soldado comum para revelar o estado mental necessário para revelar o genocídio. 102 declarações proferidas por membros do Knesset, funcionários do governo e comandantes de alta patente “desumanizaram os palestinianos, apelaram ou justificaram actos genocidas ou outros crimes ao abrigo do direito internacional contra eles”. O relatório também analisou 62 vídeos, gravações áudio e fotografias publicadas em linha que mostram soldados israelitas jubilosos a celebrar a “destruição de Gaza ou a negação de serviços essenciais à população de Gaza, ou a celebrar a destruição de casas, mesquitas, escolas e universidades palestinianas, incluindo através de demolições controladas, em alguns casos sem necessidade militar aparente”.
A partir do seu universo alternativo, a máquina de relações públicas israelita recorreu aos seus próprios especialistas em agitprop, trabalhando para alterar a linguagem do relatório. A fórmula é conhecida: atacar primeiro os autores, não as suas premissas.
“A deplorável e fanática organização Amnistia Internacional produziu mais uma vez uma resposta fabricada que se baseia inteiramente em mentiras”, rugiu o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita, Oren Marmorstein .
Memorial da
África do Sul na CIJ: mais evidências sobre o genocídio de Israel
Outros métodos de repúdio envolvem separar o Hamas e a
sua guerra contra Israel de qualquer continuidade histórica, incluindo o facto
de ter sido ajudado, incentivado e apoiado por Israel durante anos como
contrapeso à Fatah na Cisjordânia. Isolar o Hamas como uma aberração terrorista
serve também para o tratar como um estranho, artificialmente estranho e que não
faz parte de qualquer movimento de resistência contra a ocupação sufocante e o
estrangulamento de Israel. Eles são, de acordo com este argumento, genocidas, e
combater uma tal organização nunca pode ser, longe disso, genocida. O grupo
pró-israelita NGO Monitor concorda com este
raciocínio , qualificando as alegações de
genocídio contra Israel como “uma inversão da intenção real e claramente
estabelecida do Hamas e dos seus aliados (incluindo o seu patrono, o Irão) de
eliminar Israel do mapa”.O aliado e patrocinador mais próximo de Israel, os
Estados Unidos, tem sido previsível ao rejeitar as conclusões, ao mesmo tempo
que afirma seguir a linha humanitária. O principal porta-voz adjunto do
Departamento de Estado dos EUA, Vedant Patel , expressou o seu desacordo "com as conclusões de
tal relatório". Já o dissemos e continuamos a constatar que as alegações
de genocídio são infundadas. Patel, no entanto, elogiou da boca para fora o
“papel vital que as organizações da sociedade civil como a Amnistia
Internacional e os grupos de direitos humanos e ONG desempenham no fornecimento
de informações e análises sobre Gaza e o que está a acontecer”. Vital, mas
apenas até certo ponto.
Avaliações muito menos cautelosas podem ser encontradas
na esfera da conversa americana pró-Israel. Estes seguem o padrão usual. Orde
Kittrie, membro sénior da Fundação para a Defesa das Democracias, um nome que
só pode sugerir que os crimes cometidos por tal causa são necessariamente
justificáveis, fornece uma boa ilustração disto. A amnistia, afirma ele,
“distorce sistemática e repetidamente os factos e a lei”. Kittrie sugere a
sua própria descaracterização ao repetir a linha das FDI de que o Hamas tinha
“aumentado as baixas ao usar ilegalmente escudos civis palestinianos e ao
esconder armas e combatentes dentro e debaixo de casas, hospitais, mesquitas e
outros edifícios. Isto ignora convenientemente que os números não são
necessariamente prova de intenção genocida, embora ajude.
O relatório também observa que, mesmo face a tais
tácticas do Hamas, Israel ainda estava “obrigado a tomar todas as precauções
possíveis para poupar os civis e evitar ataques que seriam indiscriminados ou
desproporcionais”.
O relatório da Amnistia Internacional contribui para a
literatura sombria sobre o assunto. Em Novembro, a Human Rights
Watch destacou violações das leis da guerra, crimes
contra a humanidade e medidas provisórias emitidas pelo TIJ instando Israel a
cumprir as obrigações decorrentes da Convenção das Nações Unidas sobre o
Genocídio de 1948. A organização israelita de direitos humanos
B'Tselem declarou inequivocamente em Outubro que.
"Israel pretende deslocar à força os residentes do norte de Gaza,
cometendo alguns dos crimes mais graves ao abrigo das leis da guerra. ".
Discutir se uma campanha é genocida pode funcionar
como uma distracção, um campo de argumentação para pedantes. A “intenção
específica” das provas deve ser demonstrada de forma inequívoca e para além de
qualquer outra inferência razoável. Uma cortina de fumo arrisca-se a obscurecer
o âmbito mais vasto dos crimes de guerra e dos crimes contra a humanidade. Mas
nenhum pedantismo ou desacordo pode impedir a sensação de que a conduta
assassina de Israel, seja qual for o limiar que possa atingir no direito
internacional, tem como objetivo destruir não só a vida dos palestinianos, mas
também qualquer sentido significativo de soberania viável. A Amnistia de
Israel, embora rejeite a afirmação central do relatório da organização-mãe, fez uma concessão :
a resposta brutal do país após 7 de Outubro de 2023 “poderia constituir crimes
contra a humanidade e limpeza étnica”.
Clique no botão de partilha abaixo para enviar este
artigo por e-mail para os seus amigos e colegas. Siga-nos no Instagram e Twitter e
inscreva-se no nosso canal Telegram . Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar
amplamente os artigos da Global Research.
Dr. Binoy Kampmark foi bolsista da Commonwealth
no Selwyn College, Cambridge. Actualmente lecciona na Universidade RMIT. É
pesquisador associado do Centre de recherche sur la mondialisation (CRG). E-mail: bkampmark@gmail.com
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296817?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário