“O grau alcançado pela crise e o impasse resultante para o capital, dá a dinâmica à guerra imperialista generalizada, que até então era apenas uma perspectiva que desempenhava apenas um papel indirecto – se assim podemos dizer – no curso dos acontecimentos, um papel directo, factor imediato, hoje, das políticas, decisões, reflexos dos governos e classes capitalistas de cada nação e potências imperialistas. A guerra na Ucrânia é a primeira ilustração clara e óbvia disso para todos. »
( Teses sobre o significado e as consequências da guerra imperialista na Ucrânia (2 de Março de 2022) , RG #21)
Ainda sem estar no poder [ 1 ] , Trump ameaça comprar, sem
conseguir invadir, o Panamá, a Gronelândia e até o Canadá! Como Putin invadiu a
Geórgia e a Ucrânia. Enquanto Israel toma a Cisjordânia, Gaza e o Golã sírio.
Como o chinês Xi reivindica Taiwan. Assim como Hitler invadiu a Áustria, a Checoslováquia.
Mussolini, a Etiópia. Quer seja sério ou não, quer ele perceba ou não, é um
sinal dos tempos e do rumo para a guerra generalizada que se abriu com a
eclosão da guerra imperialista na Ucrânia.
O mero anúncio da sua vitória acelerou e causou uma
sucessão em cascata de acontecimentos. Na Ucrânia ou no Médio Oriente onde se
desencadeiam carnificinas e massacres, enquanto outros se preparam, na Ásia por
exemplo. Em quase todo o lado, a instabilidade política governamental, especialmente
nos países ocidentais, Canadá, Coreia, Alemanha, França, está a consolidar-se,
por assim dizer. E a ascensão dos chamados partidos de direita “radicais” ou
“iliberais”, com discursos nacionalistas, chauvinistas e xenófobos, está a
generalizar-se. Tal como o fascismo na década de 1930, os direitos radicais de
hoje “exprimem através de um aumento na sua
actividade toda a complexidade de situações conturbadas que evoluem para a
guerra. » [ 2 ] As ameaças trumpianas de
proteccionismo, comércio total e guerra monetária estão a semear o pânico entre
os concorrentes.
Em 2016, o slogan de Trump “Make America Great Again”
foi a resposta da burguesia americana ao declínio previsto e, em parte, já
iniciado do seu poder nas duas primeiras décadas deste século. O seu anterior
mandato e o de Biden tornaram, em grande medida, a América grande de novo. A
reeleição de Trump significa que a burguesia americana está a envolver-se com
determinação e violência nos confrontos anunciados e que teve em conta os seus
limites actuais. “No caso de um conflito com a China, as
forças dos EUA esgotariam os seus stocks de munições em semanas e levaria anos
até que a base industrial de defesa dos EUA produzisse munições de
substituição. O aumento dos custos de pessoal, juntamente com uma infinidade de
missões em tempos de paz, estão a sobrecarregar as forças dos EUA. » [ 3 ]
Esta observação foi certamente a principal razão para
a escolha a favor de Trump em detrimento de Kamala Harris e dos
Democratas. [ 4 ] Ganhar tempo para se preparar
– económica, política e ideologicamente – e rearmar-se para enfrentar os
desafios militares do conflito generalizado que se aproxima. A situação também
exige um discurso “perturbador”, feito de provocações e agressões
generalizadas, e de transgressões das regras clássicas da democracia burguesa
e, se necessário, da Constituição americana. Assim como as regras
internacionais. Até geográfico: Trump quer mudar o nome do Golfo do México para
Golfo da América. Para todas estas “transgressões” que a situação impõe,
devemos encontrar personagens que sejam suficientemente “megalomaníacos” para
encarnar e levar a cabo a violação das regras que regem a ordem imperialista
existente. Ao ver e ouvir Trump, como não pensar em O Ditador ,
de Charlie Chaplin ? Não para rir disso – embora às vezes… – mas pelo
paralelo histórico. Trunfo? O homem
certo no lugar certo .
A guerra generalizada não é inevitável
“Para alguns analistas, esta era assemelha-se mais à
década de 1930, com o colapso da ordem mundial, do que às décadas após a
Segunda Guerra Mundial. » ( The Guardian ,
Editorial de 1 de Janeiro de 2024)
Existem inúmeras referências e analogias
na imprensa burguesa internacional à década de 1930 e antes da Segunda Guerra
Mundial com a situação actual. Se tivermos cuidado com comparações históricas
esquemáticas, correndo o risco de copiar uma situação de ontem para a de hoje,
permanece o facto de que a experiência passada deve servir-nos – proletários e
comunistas – e lançar luz sobre as novas situações em que devemos conhecer como
nos orientar – em particular se quisermos assumir o papel de vanguarda política
do proletariado internacional. Não é esta a razão fundamental pela qual o
proletariado produz minorias políticas e o seu partido?
A situação dos anos 30 e a actual têm muitos pontos em
comum: foram precedidas e anunciadas pelas crises económicas de 1929 e 2008,
que o capital nunca conseguiu realmente “ultrapassar”, e muito menos
“resolver”; o resultado é o agravamento das tensões imperialistas, obrigando os
imperialistas menos “abastecidos” - ontem a Alemanha derrotada em 1918, hoje a
Rússia, ontem o Japão, amanhã a China -, estrangulados pela política de
“contenção” dos Estados Unidos, no caso desta última, a lançarem-se em aventuras
bélicas e conquistas territoriais para aliviar o estrangulamento que lhes é
imposto; a dinâmica para a guerra generalizada é então desencadeada, conduzindo
inevitavelmente a convulsões e revoltas de todo o tipo - económicas, políticas,
sociais, ideológicas, etc. , O objectivo era adaptar o mais rapidamente
possível todo o aparelho produtivo e estatal para preparar a guerra que se
aproximava. A analogia com os anos 30 é, pois, válida no que respeita a estas
caraterísticas.
Há outro factor que deve ser levado em conta: a luta de classes. Até porque a burguesia deve “fazer com que os operários paguem os custos de uma terrível crise económica para enfrentar as necessidades da guerra. » [ 5 ] Aqui também a analogia funciona. Mas existem, no entanto, algumas diferenças, uma das quais nos parece crucial para a resolução do dilema histórico: a dinâmica da luta entre classes e a situação da classe explorada e revolucionária, o proletariado. Na década de 1930, tinha acabado de sofrer e continuou a sofrer uma série de sangrentas derrotas políticas e ideológicas históricas após a Revolução Russa de 1917 e a onda revolucionária internacional de 1917 a 1923 que se lhe seguiu. Mesmo que o que alguns chamam de “instinto de classe” tenha permanecido predominante nas fileiras proletárias, foi essencialmente identificado com a defesa da URSS e do estalinismo, ou mesmo com a defesa da democracia contra o fascismo. As massas proletárias tendiam a alinhar-se atrás da contra-revolução. Hoje, não existe um “instinto de classe” ligado a uma ideologia específica. Certamente, os proletários estão, a nível internacional, em grande parte sujeitos à ideologia burguesa e aos ataques económicos e políticos das suas respectivas burguesias nacionais. Certamente, não são capazes, excepto esporadicamente [ 6 ] , de se lançarem em lutas abertas contra o capital, mesmo que apenas por objectivos económicos. Mas o próprio curso da luta de classes não é tão marcado ou definido pela contra-revolução como na década de 1930. É notável que, até à data, não tenham ocorrido quaisquer manifestações de rua nacionalistas e chauvinistas ou outras mobilizações significativas em apoio à guerra. Nem na Rússia, nem na Ucrânia, nem na Europa, nem em qualquer outro lugar...
Além disso, há outro fator político
fundamental. Ontem, a liquidação do partido de classe – a Internacional
Comunista – pelo Estalinismo e pela contra-revolução e o controlo dos partidos
de esquerda, especialmente dos partidos Estalinistas, sobre as massas apenas
acentuou a sua desorientação, a generalização da sua derrota e o rumo para a
guerra . Hoje, se ainda não existe um partido de classe – longe disso – já não
existem partidos burgueses de esquerda aos quais as massas operárias aderem
massivamente e atrás dos quais se mobilizam. Se em 2025 a fotografia do
proletariado não parece muito melhor na sua relação – de força – apesar de a
relação com o capital ser muito mais próxima do que era nos anos 30, a dinâmica
desta relação não é a mesma.
Resistir a todos os ataques às condições
de vida e de trabalho, recusar qualquer sacrifício em nome da defesa da empresa
e do país, quebrar o isolamento das lutas, procurar estendê-las, dissemos no
número anterior. Estabelecer uma linha de defesa para reunir as forças mais
combativas e dinâmicas do proletariado. Os mesmos que serão levados a oferecer
a alternativa proletária à guerra e a unificar os sectores e fracções menos
combativas na luta. Esta é a palavra de ordem – certamente geral – que as
vanguardas comunistas de hoje, na ausência de um partido, devem fazer como sua,
defender, propagar e… declinar – através de palavras de ordem mais directas e
concretas – dependendo das situações imediatas e locais.
A equipe editorial, 8 de Janeiro de 2025
Notas:
[ 1 ] . Estamos a escrever antes da sua efectiva
ascensão ao poder.
[ 2 ] . Avaliação #24,
“Rumo a uma consolidação da frente capitalista em França”, 1935. Esclareçamos
que não estamos a confundir o fascismo da década de 1930 com as actuais direitas
“radicais” que não correspondem às mesmas situações históricas. Da mesma forma,
rejeitamos a posição segundo a qual o fascismo de ontem, as direitas
“populistas” de hoje, são movimentos pequeno-burgueses em reacção ao seu
empobrecimento. Se confiarem nas frustrações específicas da pequena burguesia
desesperada, ou mesmo dos operários entre as camadas menos combativas e mais
“reaccionárias” do proletariado, o fascismo e outras direitas “extremas” são
partidos burgueses por direito próprio.
[ 3 ] . Relações Exteriores ,
Michael Beckley, O Estranho Triunfo da América Quebrada, 7 de Janeiro de 2025.
[ 4 ] . Remetemos o leitor para o comunicado
que publicámos na sequência da vitória eleitoral de Novembro passado e para o
artigo do PCI-Le Prolétaire que reproduzimos abaixo.
[ 5 ] . Relatório nº
22, Setembro de 1934, “A situação em França”
[ 6 ] . As greves do Verão passado na
América, na Boeing, nos trabalhadores portuários na Costa Oeste, na Amazon e
outros, nos trabalhadores dos correios no Canadá, nas reacções operárias na
Volkswagen ou na Opel na Alemanha, nos serviços públicos em quase todos os
lugares, ou novamente nos trabalhadores da Grã-Bretanha no Verão de 2022, etc.
Fonte: Révolution ou guerre#29
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário