17 de Janeiro de 2025 Robert Bibeau
Por Drago Bosnic , Global Research, 29 de
Dezembro de 2024, sobre O sistema de
mísseis “Oreshnik”: as capacidades hipersónicas incomparáveis de Moscovo.
Implicações da “dissuasão não nuclear” da Rússia. Drago Bosnic – Global
ResearchGlobal Research – Centre de recherche sur la mondialisation
.Depois de as Forças de Mísseis Estratégicos do Exército Russo (RVSN) terem usado o mais recente míssil "Oreshnik" em Dnepropetrovsk, em 21 de Novembro , o mundo ficou chocado, com notícias que iam do alarmismo do "fim do mundo" ao ridículo.
Alguns meios de comunicação alemães
tradicionais recorreram a este último, com Julian Roepcke ( mais conhecido como Jihadi Julian ),
um dos mais proeminentes "especialistas militares" do Bild, um
tablóide alemão, dizendo que o míssil "provavelmente não carregava carga
explosiva e não causou danos significativos.”
O relatório de
Roepcke, divulgado em 23 de Novembro , dizia que o lançamento
era "uma acção de propaganda e política, e não militar", porque não
havia "nem ogivas nucleares nem explosivos no
interior". O autor alemão insiste que “é por isso que os
danos foram tão insignificantes”.
Como muitos analistas já sugeriram (inclusive
eu, tanto no ano passado quanto em Abril ),
Roepcke também acredita que o míssil é provavelmente baseado no RS-26 “Rubezh”
(embora isso ainda precise ser confirmado). No entanto, ele erroneamente pensou
que “o Oreshnik não continha explosivos ou ogiva e teria sido equipado com um
substituto do mesmo tamanho e peso para simular a aparência de uma ogiva
nuclear”.
De acordo com o Sputnik FYI (que ainda não foi
confirmado por fontes ocidentais confiáveis):
Embora isto seja verdade para testes regulares de mísseis, o lançamento do “Oreshnik” foi tudo menos isso. Nomeadamente, a RVSN utilizou 36 penetradores cinéticos avançados para atingir alvos fortemente fortificados, incluindo aqueles no subsolo. Assim, é bastante claro que o desrespeito virtualmente imediato de Roepcke pelas capacidades do “Oreshnik” foi um erro de cálculo imprudente, para dizer o mínimo.
O próprio Presidente Vladimir Putin declarou que o
míssil era de facto imparável, mas isto também foi recebido com desprezo e até
ridículo. Por alguma razão inexplicável ,
nem a máquina de propaganda dominante nem os seus chefes na liderança política
ocidental parecem ser capazes de aprender com os seus erros. Ou
seja, quando o Presidente Putin diz alguma coisa, isso deve ser levado muito a
sério . Por exemplo, em 2004 ,
apenas dois anos depois de os Estados Unidos terem anunciado a sua retirada
unilateral do tratado ABM (míssil anti-balístico), ele prometeu
publicamente que a Rússia retomaria o desenvolvimento de
armas hipersónicas iniciado durante a (primeira) Guerra Fria. No entanto, ninguém deu
ouvidos, porque a NATO estava convencida de que o gigante
euro-asiático estava “acabado” (nada
poderia estar mais longe da verdade ).
Apenas dois anos após este discurso, Moscovo
introduziu o sistema de mísseis "Iskander-M", bem como o seu míssil hipersónico 9M723 . Desde então, os militares russos adquiriram
pelo menos uma dúzia de tipos destas armas, o que lhes confere uma vantagem
medida em décadas. Em 2019,
argumentei que o Kremlin estava pelo menos 20 anos à
frente dos seus adversários da NATO, incluindo os Estados Unidos. Isto não só se revelou verdade, mas
pode-se até argumentar que o “Oreshnik” permitiu que esta vantagem crescesse
ainda mais. Hoje, ao contrário de Roepcke, parece que os militares alemães
compreendem o quão ultrapassados estão ,
especialmente por tais armas. Nomeadamente, o próprio jornal de Roepcke, o Bild,
discorda do seu relatório anteriormente mencionado sobre o
"Oreshnik". Primeiro, o meio de comunicação lamentou que a Rússia tenha implantado o míssil na Bielorrússia .
De acordo com o
relatório , um documento interno recentemente vazado mostrou
que o Ministério Federal das Relações Exteriores (AA) alertou que “a Alemanha
não está suficientemente protegida contra este perigo mortal”. Curiosamente, o documento também afirma que “a actual
protecção fornecida pelos sistemas 'Patriot' não é suficiente” e que “o governo
federal quer agora colmatar a lacuna”. O relatório também salienta que as taxas de intercepção são atrozes e
que o extremamente exagerado sistema ABM/SAM (míssil terra-ar) fabricado nos
EUA "basearia o seu desempenho na pura sorte" quando se trata de
interceptar mísseis russos (especialmente algo como o “Oreshnik”). O Bild
também acrescentou que Berlim
compraria o sistema ABM israelita “Arrow” para “ajudar a fortalecer a defesa da
Alemanha contra novos tipos de mísseis”.
Uma bateria de mísseis Patriot dos Estados Unidos é
vista a disparar durante um exercício em Fort Bliss, Texas. (Crédito: Exército
dos EUA / Sargento Ian Vega-Cerezo)
Os interceptores Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) são lançados durante um teste de interceptação bem-sucedido.
É bastante interessante que os alemães tenham dito
abertamente que o “Patriot” não pode
interceptar eficazmente armas hipersónicas. Na verdade, durante quase três
anos, o regime de Kiev afirmou que as suas forças “derrubam” regularmente mísseis hipersónicos russos . Tenho argumentado repetidamente
que tais afirmações são praticamente garantidas como nada mais do que
propaganda de guerra .
Simplificando, os números por trás de tudo isso não batem . Este facto é apoiado por outros especialistas
de renome mundial, incluindo oficiais superiores do exército. Na verdade, o
Capitão de Grupo reformado Uttam Kumar Devnath da Força Aérea
Indiana declarou recentemente que “o sistema de mísseis russo ‘Oreshnik’
está além das capacidades de interceptação dos sistemas de defesa ocidentais,
como o ‘Patriot’ e o THAAD (Terminal High Altitude Area Defense). ".
Espera-se que o Oreshnik, descrito como um míssil
balístico hipersónico de alcance intermediário (IRBM), viaje a velocidades
superiores a Mach 10, tornando-o, segundo Devnath, “muito rápido para ser direccionado por
radar ”. Esta velocidade, juntamente
com a sua capacidade de manobra, supostamente torna-o impermeável à intercepção pelas actuais
tecnologias ocidentais de defesa anti-mísseis”, informou a Ala de Investigação de Defesa Indiana,
citando o Capitão do Grupo Devnath e acrescentando : “A velocidade do Oreshnik e a sua
capacidade de alterar a sua trajectória são citadas como as principais razões
pelas quais sistemas como o Patriot, concebidos para combater ameaças
balísticas, não conseguiriam enfrentá-lo de forma eficaz. Devnath destacou o
design do míssil, sugerindo que ele aproveita tecnologias furtivas e princípios
de voo hipersónico para evitar detecção e interceptação.
O Presidente Putin já apelou publicamente à NATO para escolher qualquer
alvo, implantar os seus sistemas SAM/ABM para defendê-lo e
prometeu que os militares russos o neutralizariam de qualquer maneira . Tal confiança é uma prova das capacidades hipersónicas incomparáveis de Moscovo . É evidente que o Ocidente político nunca
concordaria com tal proposta, que diz muito sobre a veracidade das alegações de
que as defesas anti-mísseis da OTAN deveriam “derrubar” as armas hipersónicas
russas a torto e a direito. Deve-se notar também que a velocidade comumente
citada de Mach 10 para o "Oreshnik" é bastante enganosa, já que o
míssil em que foi baseado, ou seja, o RS-26 "Rubezh", pode na verdade
voar a velocidades entre Mach 20 e Mach 25 (7-8,5 km/s ou 25.000-30.000 km/h).
O “Oreshnik” não é apenas um trunfo importante para a
Rússia, mas também para todo o mundo multipolar, pois oferece uma vantagem considerável na
dissuasão estratégica não nuclear . Embora certamente tenha capacidade nuclear , o "Oreshnik" está armado com uma
carga útil convencional MIRV/MaRV/HGV que consiste em 36 penetradores cinéticos
avançados (seis em cada uma das seis ogivas).
Combinado com sua velocidade e
manobrabilidade, isso torna-o a arma convencional mais poderosa já projectada . Esta combinação é o que torna as armas hipersónicas efectivamente impossíveis de
localizar e interceptar .
Ou seja, ao contrário dos mísseis balísticos tradicionais que voam numa
trajectória previsível, as armas hipersónicas manobram, tornando a interceptação baseada em cálculos balísticos de
computador completamente inútil e nula .
Clique no botão de partilha abaixo para enviar este
artigo por e-mail para seus amigos e colegas. Siga-nos no Instagram e Twitter e
inscreva-se no nosso canal Telegram . Sinta-se à vontade para republicar e
compartilhar amplamente os artigos da Global Research.
Arrecadação de
fundos para as férias da Global Research
Este artigo foi publicado originalmente
no InfoBrics .
Drago Bosnic é um analista geopolítico e
militar independente. Ele contribui regularmente para a Global Research.
Fonte da imagem em destaque
A fonte original deste artigo é Global Research
Direitos autorais © Drago Bosnic , Pesquisa Global, 2024
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297269?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário