12
de Janeiro de 2025 Robert Bibeau
por Mike Whitney. Em A comissão de Netanyahu diz que Israel deve preparar-se
para a guerra contra a Turquia – Réseau International
A deposição do Presidente sírio, Bashar al-Assad,
colocou os Estados Unidos, Israel e a Turquia num caminho rápido para uma
conflagração mais ampla e violenta. Ao remover Assad e destruir o Estado, os
responsáveis pelo golpe criaram um vazio de poder que foi preenchido pelos
exércitos por procuração dos países mais cruéis e agressivos do mundo, todos os
quais estão agora prontos para intensificar os combates a fim de determinar as
fronteiras definitivas. da Nova Ordem Mundial (sic).
A gravidade da situação não escapou aos meios de comunicação, que parecem cada
vez mais histéricos com o passar dos dias. Aqui estão, por exemplo, algumas das
manchetes que apareceram nos jornais nesta quarta-feira:
• Israel deve preparar-se para a guerra com a Turquia, alerta a
comissão do governo , New Arab
• Relatório do governo: Israel deve preparar-se para a guerra com
a Turquia , The European
Conservative
• A Síria apoiada pela Turquia pode ser uma ameaça maior do que o
Irão, diz a comissão do governo israelita , Middle East
Eye
• 'Esteja pronto para a guerra': Não o Irão, Israel diz que a
Síria apoiada pela Turquia agora é uma ameaça maior , Times of India
• As
políticas de Erdogan na Síria aproximam Turquia e Israel do confronto , Jerusalem Post
• Israel incita guerra com a Turquia após a revolução síria , Daily Sabah
Está a ver a imagem? Agora que Assad desapareceu, a
máscara caiu e as agendas concorrentes dos vários actores estão a tornar-se
mais claras. Neste novo paradigma, os Estados Unidos, Israel e a Turquia não
são aliados que tentam atingir o mesmo objectivo (o derrube de Assad), mas sim
inimigos amargos determinados a impor a sua própria visão estratégica a toda a
região. É aqui que o ambicioso plano de Washington para controlar os corredores
de oleodutos e os recursos críticos da região colide frontalmente com o plano
expansionista sionista do Grande Israel e o sonho turco de um novo Império
Otomano. O Médio Oriente simplesmente não é suficientemente grande para que
várias hegemonias tentem controlar as principais alavancas do poder regional ou
impor a sua própria arquitectura de segurança aos seus vizinhos distantes.
Alguma coisa tem de ceder. Mais cedo ou mais tarde, haverá um ponto de
inflamação seguido de anos de derramamento de sangue. Este texto foi retirado
de um artigo do
Middle East Eye :
“ A Turquia poderá representar uma ameaça maior para
Israel do que o Irão na Síria se apoiar uma força “islâmica sunita” hostil em
Damasco, disse uma
comissão governamental israelita na segunda-feira. Ancara surgiu como um dos
principais beneficiários do colapso do governo de Bashar al-Assad na Síria no
mês passado, na sequência de uma ofensiva rebelde liderada pelo Hay'at Tahrir
al-Cham (HTS) e outros grupos sírios apoiados pela Turquia. (...)
A “Comissão de Avaliação do Orçamento do Estabelecimento da Defesa e do Equilíbrio das Forças” (...) foi criada em 2023 (...) para desenvolver recomendações para o Ministério da Defesa relativamente a potenciais áreas de conflito que Israel poderá enfrentar nos próximos anos. (...)
“(...), deve ser considerado que Israel pode enfrentar uma nova ameaça na Síria, que em alguns aspectos pode ser tão grave quanto a anterior. Esta ameaça poderia assumir a forma de uma força sunita extremista que também se recusaria a reconhecer a própria existência de Israel”, afirma a comissão.
“Além disso, uma vez que os rebeldes sunitas deterão o poder político em virtude do seu controlo central na Síria, poderá surgir uma ameaça maior do que a ameaça iraniana, que tem sido limitada devido às acções contínuas de Israel, bem como às restricções impostas ao Irão pelo Estado sírio soberano”.
A comissão advertiu que o problema poderia intensificar-se se a força síria se tornasse efectivamente um proxy turco, “como parte da ambição da Turquia de restaurar o Império Otomano à sua antiga glória”. (...) A presença de proxys turcos - ou de forças turcas - na Síria poderia aumentar o risco de um conflito directo entre a Turquia e Israel, segundo o relatório. (...)
A comissão também alertou para o facto de a distinta instabilidade geo-política na região poder aumentar as tensões entre Israel e a Turquia”.1
“Instabilidade geo-política na região? Israel, que lançou vários ataques aéreos contra cinco países diferentes nos últimos meses, está preocupado com a “instabilidade geo-política”?
Não tem de quê.
Por outras palavras, um analista israelita sensato
começa a interrogar-se se o derrube aleatório de um governo que não representa qualquer
ameaça para a segurança de Israel será a melhor estratégia possível.
O que é tão chocante neste extracto é que prova que nem Israel, nem a Turquia, nem os Estados Unidos tinham um plano para o “dia seguinte” à partida de Assad. Os líderes políticos e as suas respectivas agências de inteligência estavam tão concentrados em remover o “tirano” que nunca consideraram as consequências imprevistas da sua acção. Simplesmente precipitaram-se numa situação que só pode levar à guerra. Foi preciso quase um mês para que estes pretensos especialistas se apercebessem do que deveria ter sido óbvio desde o início, nomeadamente que, quando se derruba um governo e se mergulha o país no caos, o resultado será provavelmente pior do que o inicialmente previsto. Para saber mais, visite o Jerusalém Post :
“ Israel deve preparar-se para um confronto directo com a Turquia, de acordo com o último relatório da Comissão Nagel sobre o orçamento da defesa e a estratégia de segurança. A comissão, criada pelo Governo, alerta para o facto de as ambições da Turquia de restaurar a sua influência da era otomana poderem conduzir a um aumento das tensões com Israel ou mesmo a uma escalada do conflito. O relatório sublinha o risco de as facções sírias se aliarem à Turquia, criando uma nova e poderosa ameaça à segurança de Israel.
“A ameaça síria pode evoluir para algo ainda mais perigoso do que a ameaça iraniana”, diz o relatório, alertando para o facto de as forças apoiadas pela Turquia poderem actuar como proxys, alimentando a instabilidade regional. A avaliação da comissão surge numa altura em que o Presidente turco Recep Tayyip Erdogan prossegue uma política cada vez mais assertiva na região, que alguns analistas consideram antagónica aos interesses de Israel. (...)
Netanyahu reagiu ao relatório dizendo: “Estamos a assistir a mudanças fundamentais no Médio Oriente. O Irão foi durante muito tempo a nossa maior ameaça, mas novas forças estão a entrar na arena e temos de estar preparados para lidar com o inesperado. Este relatório fornece-nos um roteiro para garantir o futuro de Israel”. (...)
Reforço das capacidades militares
Para se preparar para um possível confronto com a Turquia, a comissão recomenda as seguintes medidas:
Armamento avançado: Aquisição de mais caças F-15, aviões de reabastecimento, drones e satélites para reforçar as capacidades de ataque de longo alcance de Israel.
Sistemas de defesa aérea: Melhoria das capacidades de defesa aérea em vários níveis, incluindo os sistemas Iron Dome, David's Sling, Arrow e o sistema de defesa baseado em laser Iron Beam, recentemente operacional.
Segurança das fronteiras: construção de uma
barreira de segurança fortificada ao longo do vale do Jordão, o que
representaria uma mudança significativa na estratégia defensiva de Israel,
apesar das potenciais ramificações diplomáticas com a Jordânia”.2
Uma guerra? O Jerusalem
Post pensa que pode haver uma guerra entre Israel e a Turquia?
Por que é que os redactores do Post só agora se apercebem disso, quando Muammar Kadhafi o fez há mais de dez anos? Veja-se:
Deixem-me ver se percebi bem: Kadhafi apercebeu-se de que o plano de Israel para dividir a Síria criaria uma fronteira dura a norte com a Turquia, mas ninguém na CIA, na Mossad ou no MIT turcos foi capaz de tirar a mesma conclusão óbvia? QUE RAIO?!?
Não esqueçamos que estes são os mesmos “peritos” que, ainda na semana passada, aplaudiam e se felicitavam com o derrube de Assad. Hoje, estes mesmos espiões e peritos entraram em pânico total, apelando a Israel para “reforçar as suas capacidades militares” para enfrentar um inimigo mais formidável do que o Irão.
E, no Norte, a situação é ainda mais preocupante, em grande parte devido ao apoio contínuo de Washington aos separatistas curdos (FDS) que criaram o seu próprio Estado no coração do mundo árabe. Tente imaginar a reacção de Biden se Putin decidisse enviar tropas e armas para um grupo de separatistas no Texas que se declararam independentes dos EUA e se apoderaram de todos os poços de petróleo do estado. Qual acha que seria a reacção de Biden?
O Presidente turco Erdogan não está a fazer nada que Biden não fizesse nas mesmas circunstâncias. Está a aumentar as suas forças e a ameaçar atacar os aliados de Washington no nordeste da Síria, o que aumenta consideravelmente a probabilidade de uma guerra entre dois membros da NATO. Isto é retirado de um artigo do The Cradle:
“O ministro dos Negócios Estrangeiros turco, Hakan Fidan, afirmou, a 6 de Janeiro, que as milícias curdas na Síria serão em breve expulsas do país e que Ancara não aceitará qualquer política que lhes permita manter a sua presença. Fidan afirmou que é “uma questão de tempo” até que a Unidade de Protecção Popular (YPG) seja “eliminada”, sublinhando que deve depor as armas “o mais rapidamente possível”.
O YPG é o ramo sírio do inimigo declarado de Ancara, o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK). O YPG é visto como a espinha dorsal das Forças Democráticas Sírias (SDF), apoiadas pelos Estados Unidos, o proxy curdo de Washington na Síria.
“As condições na Síria mudaram”, afirmou Fidan. “O império da violência construído pelo PKK sobre o povo curdo está prestes a desmoronar-se”.
Sob o pretexto de proteger as suas fronteiras e repelir os militantes curdos, o exército turco ocupa ilegalmente o norte da Síria desde 2017 e apoia uma coligação de facções armadas chamada Exército Nacional Sírio (SNA) - composta por vários grupos extremistas como o Jaish al-Islam e o Ahrar al-Sham.
Ao longo dos anos, o SNA integrou nas suas fileiras um grande número de combatentes e comandantes do ISIS. Desempenhou um papel importante na ofensiva de choque de 11 dias que terminou com a queda do governo do antigo Presidente sírio Bashar al-Assad, em 8 de Dezembro.
Desde a queda de Damasco, o SNA e as SDF têm estado envolvidos em confrontos ferozes. Os confrontos intensificaram-se nos últimos dias, uma vez que a trégua mediada pelos EUA fracassou.
O Observatório Sírio dos Direitos Humanos (OSDH) informou, em 5 de Janeiro, que mais de 100 combatentes de ambos os lados tinham sido mortos nos últimos dias. Os confrontos concentram-se na cidade de Manbij, a norte, na zona rural de Alepo. (...)
As forças das FDS
continuam a controlar vastas áreas do nordeste da Síria e parte da província de
Deir Ezzor, nomeadamente a margem oriental do Eufrates. A milícia curda, criada
com o apoio dos EUA em 2015, ajudou Washington a manter o controlo das regiões
da Síria ricas em petróleo e trigo desde 2017.”.3
Assim, enquanto os desenvolvimentos no sul
são cada vez mais preocupantes, no norte os combates já começaram. Erdogan vai
impedir a todo o custo a emergência de um Estado curdo, mesmo que as suas
acções o coloquem em conflito directo com as forças norte-americanas. Do ponto
de vista da segurança nacional, a Turquia não pode permitir que uma entidade
separatista hostil ocupe postos avançados estratégicos ao longo da sua
fronteira sul. Esta questão não é negociável. Os curdos devem contentar-se com
uma autonomia parcial sob os auspícios do novo Estado sírio. Esta é a única
solução mutuamente aceitável.
O que é que estes três artigos nos dizem?
Dizem-nos que a situação no terreno na Síria se está a deteriorar rapidamente e que todos os principais intervenientes estão a ser arrastados inexoravelmente para a guerra. Dizem-nos que a Turquia e Israel correm o risco de entrar em conflito por causa de fronteiras indeterminadas no sul e da absurda pretensão de Israel de poder efectuar ataques aéreos na Síria sempre que quiser.
Dizem-nos que ninguém estava preparado para a queda dos Assad e que - como resultado - ninguém apresentou um plano coerente para estabelecer a segurança, preservar um Estado contíguo ou pôr fim às hostilidades. Em suma, não há plano, não há estratégia, não há nada. Os nossos mandarins da política externa limitam-se a improvisar, inventando as coisas à medida que vão acontecendo e reagindo aos acontecimentos.
E é precisamente assim que os países se envolvem em guerras mundiais.
fonte: The Unz Review
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297133?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário