11 de Janeiro de 2025 Robert Bibeau
Por Robert Bibeau .
O colunista Alastair Crooke dá-nos uma visão da confusão que acompanhou a invasão do proxy sírio pelos terroristas que cercam o país há anos (Idlib, curdos, base americana, Israel, Turquia). As confidências partilhadas por Crooke são esclarecedoras para compreender como o governo sírio - que tinha conseguido resistir à ofensiva da anterior vaga de hordas terroristas-jihadistas - foi incapaz de lhes fazer frente desta vez. A rapidez com que o proxy sírio se desmoronou surpreendeu até o colunista do Atlanticist... o que, aliás, não nos surpreende.
De facto, é característico de um proxy ser tão forte quanto os laços que o ligam aos seus senhores e tão fraco quanto os laços que o ligam aos seus escudeiros. O proxy sírio tinha resistido à anterior vaga imperialista-sionista-jihadista (Estados Unidos-Reino Unido-França-Israel-Turquia-Árabia) porque os seus senhores (Rússia-Irão) o tinham apoiado ardentemente. O proxy sírio desmoronou-se porque se distanciou dos seus escudeiros, que o abandonaram, como recorda Alastair Crooke.
O artigo de Crooke (abaixo) leva-nos a colocar a questão que deveria atormentar todos os comentadores políticos no início de 2025... Porquê este realinhamento das forças imperialistas, atlantistas e asiáticas na frente do Médio Oriente? O que é que 2025 nos reserva? As respostas podem ser encontradas no último parágrafo do texto de Crooke e aqui : https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/01/reposicionamento-de-forcas-militares.html
Por Alastair Crooke – 1 de Janeiro de 2025 –
A história da Síria, ao que parece, não
pode ser reduzida a declarações como “ o Presidente Assad
caiu ” e “ salafistas
tecnocráticos ” tomaram o poder.
A um nível, o colapso era previsível. Sabíamos que Assad tinha sido influenciado pelo Egipto e pelos Emirados Árabes Unidos durante alguns anos. Estes encorajaram-no a romper com o Irão e a Rússia e a virar-se para o Ocidente. Durante três ou quatro anos, Assad foi sinalizando e implementando gradualmente essa mudança. O Irão, em particular, enfrentava obstáculos crescentes nas questões operacionais em que cooperava com as forças sírias. Esta mudança de rumo foi uma mensagem para o Irão.
A situação financeira da Síria - após anos de sanções dos EUA e a perda de todas as receitas agrícolas e energéticas apreendidas pelos EUA no nordeste ocupado da Síria - era uma fonte de preocupação – era catastrófica . A Síria simplesmente não tinha economia.
Não há dúvida de que a aproximação a Israel e a Washington foi apresentada a Assad como a única saída prática para o seu dilema. A “normalização” poderia levar ao levantamento das sanções, imploraram. E Assad, segundo os seus interlocutores, (mesmo à última hora antes da “invasão” do HTS) acreditava que os Estados árabes próximos de Washington prefeririam mantê-lo à frente do país a ver a Síria cair nas mãos dos fanáticos salafistas.
Para sermos claros: Moscovo e Teerão tinham avisado Assad de que o seu exército (no seu conjunto) era demasiado frágil, demasiado mal pago e demasiado infiltrado e subornado por serviços secretos estrangeiros para poder defender eficazmente o Estado. Assad foi também repetidamente avisado da ameaça representada pelos jihadistas em Idlib, que planeavam tomar Alepo, mas o Presidente não só ignorou os avisos como os refutou.
Foi-lhe oferecida uma força militar externa de grande
dimensão, não uma, mas duas vezes, mesmo nos “últimos dias”, quando as milícias de Jolani estavam a avançar.
Assad recusou. Na primeira ocasião, disse a um entrevistador: “Somos fortes”, mas pouco depois, numa
segunda ocasião, admitiu: “O meu exército
está a fugir”.
Assad não foi abandonado pelos seus aliados. Chegou
demasiado tarde. Já tinha dado cambalhotas demasiadas vezes. Dois dos
principais actores (Rússia e Irão) estavam frustrados e incapazes de ajudar -
sem o consentimento de Assad.
Um sírio que conhecia a família Assad e que tinha
falado longamente com o Presidente pouco antes da invasão de Alepo considerou-o
surpreendentemente optimista e imperturbável. Assegurou ao seu amigo que havia
forças suficientes (2.500 homens) em Alepo para fazer face às ameaças de Jolani
e sugeriu que o Presidente Sissi poderia estar disposto a ajudar a Síria. (O
Egipto, naturalmente, temia que a Irmandade Muçulmana tomasse o poder no antigo
Estado secular do Baath).
Ibrahim Al-Amine, chefe de redacção do Al-Akhbar,
tinha observado uma percepção
semelhante por parte de Assad :
Assad parece ter-se tornado mais confiante na
capacidade do Abu Dhabi para resolver o seu problema com os americanos e alguns
europeus, e ouviu falar muito de tentações económicas se concordasse com uma
estratégia para sair da sua aliança com as forças da resistência. Um dos
assessores de Assad, que ficou com ele até às últimas horas antes de deixar
Damasco, diz que Assad ainda esperava que acontecesse algo de importante para
pôr fim ao ataque das facções armadas. Pensava que “a comunidade árabe e
internacional” preferia que ele continuasse no poder, em vez de os islamitas
assumirem a administração da Síria.
Assim, mesmo quando as forças de Jolani se encontravam na auto-estrada M5 em direcção a Damasco, a família Assad em geral e os altos funcionários não fizeram qualquer esforço para preparar uma partida ou para avisar os seus amigos mais próximos para pensarem em tais eventualidades, disse o interlocutor. Mesmo quando Assad se deslocou a Hmeimin a caminho de Moscovo, não foi enviado qualquer conselho de “partida” aos seus amigos.
Estes últimos afirmaram que, após a partida silenciosa de Assad para Moscovo, não sabiam exactamente quem, nem quando, tinha ordenado ao exército sírio que se retirasse e preparasse a transição.
Assad visitou brevemente Moscovo a 28 de Novembro, no dia seguinte aos ataques do HTS na província de Alepo e ao seu rápido avanço para sul (e no dia seguinte ao cessar-fogo no Líbano). As autoridades russas não disseram nada sobre o conteúdo dos encontros do Presidente em Moscovo e a família Assad declarou que o Presidente tinha regressado da Rússia sem também dizer nada.
Assad deslocou-se finalmente a Moscovo (quer a 7 de Dezembro, depois de ter enviado um avião privado em vários voos para o Dubai, quer a 8 de Dezembro), mais uma vez sem dizer a quase ninguém do seu círculo familiar e próximo que ia partir definitivamente.
O que é que provocou este estado de espírito extraordinário? Ninguém sabe, mas membros da sua família sugeriram que Bashar Al-Assad estava gravemente desorientado emocionalmente devido à doença grave da sua mulher, Asma, a quem está muito ligado.
Para ser franco, enquanto os três principais actores podiam ver claramente a direcção que os acontecimentos estavam a tomar (a fragilidade do Estado não foi uma surpresa), foi a atitude de negação de Assad e a rapidez do resultado militar que o apanharam de surpresa. Esse foi o verdadeiro “cisne negro”.
O que despoletou os acontecimentos? Há vários anos que Erdogan exigia a Assad, em primeiro lugar, que negociasse com a “oposição síria legítima”, em segundo lugar, que reformasse a Constituição e, em terceiro lugar, que se encontrasse pessoalmente com o Presidente Erdogan (o que Assad sempre recusou). As três potências pressionaram Assad a negociar com a “oposição”, mas ele não o fez, nem se encontrou com Erdogan (os dois odeiam-se). Houve uma grande frustração em relação a estes pontos.
Erdogan é agora o “dono” indiscutível da “ ex-Síria ” . Os irredentistas otomanos ficaram extasiados e exigiram mais revanchismo turco. Outros, os urbanos mais seculares da Turquia, estão menos entusiasmados com a demonstração de nacionalismo religioso da Turquia.
Erdogan, no entanto, pode muito bem estar (ou estará em breve) a sofrer de remorsos do comprador: sim, a Turquia é o novo proprietário da Síria, mas agora é “responsável” pelo que aí acontecer a seguir. (O HTS é claramente apresentado como um proxy turco). As minorias são executadas; os assassínios sectários brutais aceleram-se; o sectarismo torna-se mais extremo. Continua a não haver economia síria à vista, nem rendimentos, nem combustível para a refinaria de petróleo (anteriormente fornecida pelo Irão).
O facto de Erdogan ter abraçado uma Al-Qaeda ocidentalizada e com uma nova imagem sempre correu o risco de se revelar superficial (como os assassinatos sectários cruelmente demonstram). Conseguirá Jolani impor a sua Al-Qaeda disfarçada aos seus seguidores heterodoxos? Abu Ali al-Anbari, o principal assistente de al-Baghdadi na altura (2012-2013) faz esta avaliação contundente de Jolani:
É astuto; tem duas caras; ama-se a si próprio; não
quer saber dos seus soldados; está disposto a sacrificar o sangue deles para se
tornar conhecido nos meios de comunicação social; exulta quando ouve o seu nome
mencionado nos canais por satélite.
Seja como for, é evidente que a manobra de Erdogan reacendeu o sectarismo sunita e o imperialismo otomano, outrora (e em grande parte) adormecidos. As consequências serão numerosas e repercutir-se-ão em toda a região. O Egipto já está preocupado, tal como o rei Abdullah na Jordânia.
Muitos israelitas vêem-se como “vencedores” do fim da Síria, uma vez que a linha de abastecimento do Eixo da Resistência foi cortada a meio. O chefe da segurança israelita, Ronan Bar, foi muito provavelmente informado por Ibrahim Kalin, chefe dos serviços secretos turcos, quando se encontraram em Istambul, a 19 de Novembro, da invasão esperada de Idlib - a tempo de Israel estabelecer o cessar-fogo no Líbano e impedir a passagem das forças do Hezbollah para a Síria (Israel bombardeou imediatamente todos os postos fronteiriços entre o Líbano e a Síria).
No entanto, os israelitas podem descobrir que o ressurgimento do zelo salafista não é seu amigo - nem, em última análise, vantajoso para eles.
O Irão assinará o tão aguardado acordo de defesa com a Rússia em 17 de Janeiro de 2025.
A Rússia vai concentrar-se na guerra na Ucrânia e manter-se afastada do atoleiro do Médio Oriente
- para se concentrar na lenta reestruturação mundial que está a ocorrer e na
tentativa mundial de levar Trump a reconhecer, em devido tempo, os interesses
de segurança do “Heartland” asiático e dos BRICS,
e a acordar alguma fronteira para a esfera de segurança do Rimland
(atlantista), de modo a que a cooperação
em questões de estabilidade estratégica mundial e segurança europeia possa ser
acordada.” (sic)
Alastair Crooke
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker
Francophone sobre o orgulho
imperial (e suas consequências) na Síria | O Saker de língua francesa
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297070?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário