4
de Janeiro de 2025 Robert Bibeau
Spirit's FreeSpeech , 3 de Janeiro de 2025. Em
Mediação americana ou as 1000 violações de Israel impunes no Líbano
Por correspondente do The Cradle no Líbano ,
2 de Janeiro de 2025
Numa recente reunião do comité de
cessar-fogo, as autoridades israelitas negaram quaisquer violações e disseram
que o prazo de 60 dias para a retirada das suas tropas não tinha expirado. As
autoridades americanas presentes não disseram nada, mas poderão ser levadas a
agir em breve: o Hezbollah promete “resistir” às violações assim que a trégua
expirar.
Sob a supervisão do enviado especial dos Estados
Unidos e ex-soldado israelita Amos Hochstein , Beirute e Telavive chegaram a um acordo de
cessar-fogo em 27 de Novembro, após quase
14 meses de intenso conflito no meio da guerra contra Gaza.
O exército israelita comprometeu-se a abandonar o
território libanês no prazo de 60 dias após a entrada em vigor do acordo.
Para garantir o cumprimento do acordo, foi criado um
comité de monitorização liderado pelo general americano Jasper Jeffers. É
responsável por garantir o respeito pela cessação das hostilidades e pela plena
implementação da Resolução 1701 do Conselho de Segurança das Nações Unidas
.
Violações massivas israelitas
Mas Israel sabotou imediatamente a trégua, cometendo
quase 1.000 violações só no primeiro mês – um dos muitos exemplos do
desrespeito do Estado de ocupação pelos acordos internacionais.
Além disso, as forças de ocupação israelitas
continuaram a obstruir o envio do exército libanês para pontos-chave no sul do
Líbano e divulgaram planos que indicam que Telavive pretende manter o controlo
de áreas estratégicas no país. Os relatórios sugerem que
Israel está a trabalhar para estabelecer uma zona tampão de segurança que se
estende desde Abbad até às aldeias de Odaisseh e Kfar Kila .
Mapa a mostrar
áreas de presença militar israelita (amarelo) ao sul do rio Litani, no sul do
Líbano, após o cessar-fogo declarado.
(Actualizado em Dezembro de 2024)
Entretanto, desde o início do cessar-fogo, o Hezbollah garantiu ao governo libanês que não retaliaria durante o período de trégua de 60 dias, aderindo estrictamente aos termos do acordo e deixando o governo e o exército confrontados com as provocações diárias de Israel.
O cessar-fogo surge na sequência de uma intensa
pressão interna e internacional sobre o movimento de resistência para pôr fim à
sua batalha contra Israel, especialmente porque este último expandiu
perigosamente os seus alvos de bombardeamento em todo o Líbano. Os israelitas,
que não alcançaram
os objectivos de guerra que
tinham estabelecido para si próprios, e cuja invasão terrestre resultou em
perdas consideráveis de soldados, apelaram a uma trégua citando o risco de
uma escalada que poderia alastrar a Beirute e causar numerosas vítimas civis.
Este acordo pode não ser ideal para nenhuma das
partes, mas é viável. Israel alcançou alguns sucessos tangíveis, mas não
conseguiu esmagar o Hezbollah ou eliminá-lo como organização. Para o Hezbollah,
a prioridade era acabar com a guerra para travar a destruição, apesar dos danos
que sofreu.
Como resultado, os dois lados chegaram a um acordo que
o Hezbollah descreveu como uma reiteração da Resolução 1701. Não foi um acordo sinónimo de
humilhação ou derrota, como alegaram os adversários do grupo.
Deve-se notar que o Hezbollah escolheu um caminho
intermediário entre o apelo do Hamas para desencadear um conflito mais amplo
sob a bandeira do “Dilúvio
de Al-Aqsa” e uma política de não
intervenção, com a liderança do movimento palestino a não ter envolvido o
Hezbollah na sua decisão de entrar na guerra.
Do ponto de vista ético, o Hezbollah optou por abrir
uma frente de apoio limitada, definindo claramente os seus objectivos: esgotar
o exército israelita e exercer pressão para parar os ataques a Gaza. Mas este
cálculo revelou-se errado, a posteriori.
Quando a frente de apoio se transformou numa guerra
total, o Hezbollah declarou que o seu objectivo era acabar com o conflito.
Quando Israel apelou à cessação das hostilidades, o Hezbollah concordou em
termos razoáveis.
Finalmente, depois de mais de um ano de
conflito desencadeado pela Operação Dilúvio de Al-Aqsa liderada pelo Hamas , o Hezbollah e
Israel chegaram a um acordo de 13 pontos mediado pelos Estados Unidos e pela
França. Embora Telavive tenha concordado em retirar-se do território libanês no
prazo de 60 dias, as suas acções durante o cessar-fogo demonstram a sua
determinação em alcançar através das armas o que não conseguiu durante os
combates.
A destruição de casas e cidades libanesas no primeiro
mês da trégua já excede em muito a causada durante o conflito, com aldeias como
Bani Hayyan, Markaba, Shama, Al-Bayada e Wadi al-Hujayr a sofrer uma destruição
devastadora.
As violações descaradas de Israel não se limitam às
cidades fronteiriças. As violações da trégua incluem o uso proibido
de drones de guerra sobre Beirute e seus subúrbios ao sul, bem como ataques
militares massivos em aldeias no leste do Vale do Bekaa.
E os Estados Unidos estão a olhar para o
outro lado
O comité de monitorização do cessar-fogo, liderado pelos
mais leais aliados de Telavive, tem enfrentado dificuldades significativas,
principalmente devido à relutância de Israel em respeitar os termos da trégua.
Fontes revelaram ao The Cradle que até agora duas reuniões ocorreram na
sede da Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL) em Naqoura, sul do
Líbano, na presença de oficiais israelitas, seguidas por uma terceira reunião
com a presença do primeiro-ministro libanês Najib Mikati – na ausência de
israelitas.
As fontes acrescentaram que a primeira reunião durou
apenas 40 minutos e limitou-se a discussões introdutórias sobre temas-chave. A
segunda sessão, no entanto, foi marcada pela discórdia, uma vez que o lado
israelita não cumpriu os termos previamente acordados.
Durante esta reunião, todos tomaram conhecimento de
que enquanto o exército libanês finalizava e aprovava um plano de desdobramento
para os eixos ocidental, central e oriental, os israelitas recusavam-se a
apresentar qualquer estratégia de retirada. Preferiram culpar o exército
libanês pelo que chamaram de “implantação lenta ”,
sugerindo ainda que o prazo de 60 dias para a trégua era puramente simbólico,
não vinculativo para a retirada das forças israelitas, e que visava apenas a retirada
das tropas do Hezbollah ao sul do rio Litani.
Os representantes israelitas chegaram mesmo ao ponto
de afirmar, sem razão, que o exército libanês não pretendia implementar as
disposições do acordo relativas à retirada do Hezbollah do sul da Litani .
Durante as discussões, o general libanês Edgar Lowndes
teria abandonado a reunião após discussões acaloradas com o lado israelita, que
banalizou os seus repetidos ataques no Líbano e recusou considerá-los violações
do acordo. A delegação israelita argumentou nomeadamente que a utilização de
drones no espaço aéreo libanês não constituiria uma violação da trégua,
sugerindo assim que as violações aéreas continuariam sem qualquer problema.
O principal funcionário dos EUA – um general – trouxe
Lowndes de volta à reunião e trabalhou para manter procedimentos mais formais.
Após a sessão, ocorreram reuniões de alto nível entre vários membros do comité,
com o primeiro-ministro interino libanês Najib Mikati reunindo oficiais
franceses e americanos, bem como o comandante da UNIFIL para enfatizar a
necessidade de Israel respeitar o acordo assinado, segundo ao qual o exército
israelita se retiraria do território libanês dentro dos prazos acordados.
Neste contexto, o general norte-americano confirmou
que o enviado especial Hochstein participaria na próxima reunião da comissão,
no dia 6 de Janeiro, para esclarecer as questões controversas. Ele também reconheceu,
tal como os seus homólogos libaneses, que Israel está a violar o cessar-fogo
através das suas acções.
Paciência vs provocações
Embora o Hezbollah tenha mostrado moderação e se
abstido de qualquer resposta significativa, excepto uma única resposta no “local
de Ruwaisat al-Alam ocupado pelo exército israelita nas colinas libanesas
ocupadas de Kfar Chouba”, as provocações
israelitas continuaram a desafiar as cláusulas de cessar-fogo diariamente. Como
disse uma fonte próxima do Hezbollah ao The Cradle,
“Vamos esperar até que o prazo de 60 dias
expire e as oportunidades diplomáticas se esgotem, e então a resistência será a
única solução.”
Os mediadores internacionais enfrentam agora uma
pressão crescente para fazer cumprir o acordo, com o Presidente do Parlamento
Libanês, Nabih Berri, a sublinhar nomeadamente a importância do envolvimento da
França no processo de monitorização, dada a parcialidade dos EUA em relação a
Israel.
O Ministério das Relações Exteriores do Líbano
apresentou uma queixa oficial ao Conselho de Segurança das Nações Unidas,
relatando 816 violações entre 27 de Novembro e 22 de Dezembro. O
Primeiro-Ministro Mikati apelou à implementação rápida e completa da Resolução
1701, alertando contra atrasos que poderiam desestabilizar ainda mais a região.
Beirute também solicitou
“aumento do apoio à UNIFIL e ao exército
libanês, a fim de garantir a protecção da sua soberania, e de criar as
condições de segurança necessárias para a restauração da estabilidade e da
normalidade no sul do país” .
É evidente que Israel está a aproveitar o que
considera ser o seu poder supremo para manipular o acordo de cessar-fogo,
interpretando os seus termos para alinhá-los com os seus objectivos
estratégicos. Ao agir como se o equilíbrio de poder tivesse mudado
irreversivelmente a seu favor, o Estado Hebreu não se contenta em desafiar o
Líbano, mas transgride abertamente o acordo através de actos como violações
aéreas, justificados sob o pretexto de legítima defesa.
Estas provocações, associadas às ameaças de reinício
das hostilidades e de expulsão forçada do Hezbollah, demonstram a preocupação
calculada em estabelecer novos parâmetros no terreno ausentes do acordo
inicial.
Obrigado por ler ★ Espírito da Liberdade de Expressão! Esta postagem é
pública, então fique à vontade para partilhá-la.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296954?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário