30 de Janeiro de 2025 Robert Bibeau
Andrew Korybko , 28 de Janeiro de 2025. Sobre a análise da resposta da Rússia à última crise congolesa
.
O acordo militar proposto pela Rússia
com o Congo, juntamente com a sua estreita cooperação em matéria de segurança
com o Ruanda na República Centro-Africana, é responsável pela sua posição
impressionantemente equilibrada.
O representante permanente da Rússia na ONU, Vasily
Nebenzia, partilhou a resposta do seu país à última crise congolesa
no briefing de emergência do Conselho de Segurança da ONU após a decisão da
cidade de Goma, no leste da República Democrática do Congo (RDC), pelo M23
rebelde, apoiados pelo Ruanda. As raízes deste conflito de longa data são complexas, mas resumem-se a um dilema
de segurança, recursos e razões étnicas sobre as quais os leitores podem
aprender mais nos três briefings seguintes:
* 8 de Novembro de 2023: “ Uma breve recapitulação do último conflito congolês ”
* 9 de Novembro de 2022: “ Investigação do factor francês na última fase do
conflito congolês ”
* 29 de Maio de 2024: “ O escândalo da espionagem polaca no Congo merece
atenção após a recente tentativa fracassada de golpe ”
Em suma, o Ruanda acusa a RDC de apoiar as Forças
Democráticas para a Libertação do Ruanda (FDLR, ligadas ao genocídio de 1994),
de maioria hutu, enquanto a RDC acusa o Ruanda de apoiar o M23, de maioria
tutsi, no âmbito de um jogo de poder sobre os minerais das suas regiões
orientais. Estes recursos são considerados o cerne do conflito, alimentado por
divergências (em parte exacerbadas pelo exterior) entre hutus e tutsis
residentes na RDC, sendo estes últimos considerados por alguns habitantes
locais como não indígenas.
Nebenzia começou por condenar a ofensiva do M23, que até à data já fez deslocar 400 000 pessoas, e manifestou a sua preocupação com a utilização de sistemas de armamento avançados. O Presidente do Parlamento Europeu referiu-se ao “uso de artilharia pesada perto de infra-estruturas civis” e ao “uso continuado de guerra electrónica, que ameaça, entre outras coisas, a aviação civil”. Este último ponto pode aludir ao abate do avião que transportava os presidentes do Ruanda e do Burundi em 1994, que desencadeou o infame genocídio.
Em seguida, Nebenzia expressou as suas condolências às famílias das forças de manutenção da paz mortas nos últimos combates e declarou o apoio da Rússia às operações de manutenção da paz da ONU e da SADC no leste da RDC. Em seguida, Nebenzia apelou ao reatamento das conversações mediadas por Angola entre o Ruanda e a RDC, que deverão terminar em Dezembro e que fracassaram no final do ano passado . Afirmou ainda que “não será possível um verdadeiro progresso na via diplomática enquanto o Estado não cessar a sua interacção com os grupos armados ilegais”.
O M23 e as FDLR foram mencionados pelo nome, após o que acrescentou que “no que diz respeito aos parâmetros deste processo, cabe ao Ruanda e à RDC decidir se esses parâmetros devem ser definidos no âmbito do processo de Nairobi relançado ou no âmbito de outras iniciativas. Seja como for, é evidente que esta questão exige uma abordagem global e um certo grau de flexibilidade de ambas as partes. Isto demonstra que a Rússia reconhece as raízes do dilema de segurança na última crise congolesa e nas crises étnicas que lhe estão associadas.
O Presidente do Parlamento Europeu, que se referiu à questão dos recursos, recordou que “também não devemos esquecer que o elemento central da crise é a exploração ilegal dos recursos naturais congoleses... É também sabido que existem outros grupos e ‘actores’ externos envolvidos nesta actividade criminosa. Todos nós sabemos muito bem quem são e sabemos que estão a encher os bolsos com o contrabando de recursos naturais “fodidos” para fora do leste da RDC. Isto sugere um papel para o Ocidente na exacerbação das tensões.
Também deixa em aberto a possibilidade de o M23, alegadamente apoiado pelo Ruanda, poder actuar como um representante ocidental para os minerais da RDC, embora o apelo do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo para um cessar-fogo no dia seguinte, em vez da retirada unilateral do grupo, sugere que Moscovo ainda não está convencida. O mesmo se aplica à decisão da RT de entrevistar Vincent Karega , que foi embaixador do Ruanda na RDC e é actualmente embaixador-geral na região dos Grandes Lagos, promoveu-o na primeira página na terça-feira.
Sem surpresa, Karega repetiu a posição de Kigali de que a alegada marginalização da minoria tutsi na RDC e a não implementação de acordos anteriores para integrar o M23 no exército nacional foram responsáveis pela última crise congolesa. Sem surpresas, Kigga também negou as informações de que vários milhares de soldados ruandeses invadiram a RDC para ajudar o M23 na sua ofensiva. A importância de o entrevistar e promover é que mostra a posição equilibrada da Rússia sobre a crise.
Consequentemente, embora os observadores possam ler nas entrelinhas do briefing de Nebenzia para adivinhar que Moscovo culpa o M23 pela violência e suspeita que possa haver um rasto ocidental, é prematuro afirmar que a Rússia está contra o Ruanda. Afinal, uma comparação superficial das crises congolesa e ucraniana sugere que o M23 e o Ruanda desempenham papéis semelhantes aos das milícias do Donbass e da Rússia, e que o leste da RDC tem muitas riquezas minerais, tal como o Donbass muita riqueza em lítio, em particular .
No entanto, permanecem diferenças significativas que
tornam a comparação imperfeita. Por exemplo, o Ruanda foi um aliado próximo dos
Estados Unidos durante as Guerras do Congo, mas caiu em desgraça nos últimos
anos devido aos seus laços crescentes com a China e a
Rússia , bem como à rebelião do M23 , enquanto a Rússia nunca desempenhou um papel
tão importante. um papel que o Ruanda desempenha no avanço da agenda regional
dos Estados Unidos. Além disso, os minerais da RDC já foram extraídos, enquanto
o lítio do Donbass ainda não o foi. Outra diferença é a natureza das suas
operações especiais.
Uma delas, oficialmente reconhecida pela Rússia, fez tudo o que estava ao seu alcance para evitar ferir civis, ao passo que a do Ruanda, que a Rússia ainda nega oficialmente estar em curso, já foi devastadora para eles. Além disso, no período que antecedeu a operação especial da Rússia, havia razões credíveis para Moscovo suspeitar que o Ocidente estava a pressionar a Ucrânia a lançar uma ofensiva contra os russos no Donbass, ao passo que, aparentemente, não existia qualquer evento desencadeador semelhante em relação ao Ruanda e aos Tutsis no leste da RDC.
Independentemente disso, as semelhanças são suficientemente próximas para que a Rússia se sinta desconfortável em colocar toda a culpa no M23 e nos seus alegados patronos ruandeses, apesar da sua proposta de acordo militar com a RDC em Março passado. A Rússia também poderia considerar a mediação entre eles, dados os seus estreitos laços de segurança com o Ruanda na República Centro-Africana . Claro, a posição dela pode mudar dependendo de como o conflito se expande e como isso pode acontecer, mas por enquanto ela está incrivelmente equilibrada.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/297547?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário