2
de Janeiro de 2025 Robert Bibeau
Por Christian Navis. Em https://climatorealist.blogspot.com/
Os prognosticadores do fim do mundo são incorrigíveis.
Nenhuma das suas previsões se concretizou. Felizmente. Boston, Veneza e os
Tuamotus não foram engolidos. Os glaciares dos Himalaias não derreteram, nem os
da Antárctida. Ainda há neve no inverno nas zonas temperadas e a Sibéria não
libertou vírus pré-históricos congelados.
Cinquenta anos de mentiras desmentidas pelos factos
começavam a revelar-se.
Aqueles que vivem muito bem do medo que espalham, através de conferências, livros, filmes, televisão, laboratórios subsidiados e cátedras imerecidas, aperceberam-se de que têm de mudar de tom.
Negando-se implicitamente a si próprios,
atribuem agora ao Sol (finalmente!) o
fenómeno cíclico de um ligeiro aquecimento (1,2ºC desde 1860, terminando em
2005), que não é antropogénico nem excepcional. Mas como os professores
Philippulus não podem deixar de prever catástrofes, anunciam uma super-erupção
solar para breve. Reservem os vossos bilhetes para o próximo cataclismo!
Alguns dados científicos parecem mais preocupantes do que os discursos dos ecologistas
Com base em dados recolhidos em 2.527 estrelas semelhantes ao Sol, uma equipa internacional de astrofísicos estimou que uma futura grande erupção da nossa estrela tem uma probabilidade razoável de ocorrer nos próximos anos. Não foi indicada uma data.
“Estes dados
recordam-nos claramente que os fenómenos solares mais extremos fazem parte do
repertório natural da nossa estrela”, afirmou Natalia Krivova, física do
Instituto Max Planck de Göttingen e coordenadora do estudo.
Para chegar a estas conclusões, ela e a sua equipa compararam dados de 5650 estrelas recolhidos pelo telescópio espacial Kepler entre 2009 e 2013. “Ficámos surpreendidos ao descobrir que estrelas semelhantes ao Sol estão sujeitas a super erupções frequentes”, disse Valeriy Vasilyev, co-autor do estudo.
Em 2024, o Sol atingiu o seu pico decadal
de atividade (um ciclo completo dura onze anos). O número de manchas solares na
sua superfície é muito elevado e as erupções são mais frequentes. Sintomático
deste novo dinamismo, a primavera e o outono passados assistiram a ejecções de massa coronal deram origem a auroras boreais.
Pensa-se que as erupções solares ocorrem a cada cem ou
duzentos anos, mas Outubro de 2024 está mesmo ao virar da esquina. Observadas
pela NASA, estas erupções solares são poderosas explosões de radiação. Felizmente, o nosso campo magnético desvia a maior parte
delas e a nossa atmosfera detém as restantes. Mas esta protecção natural não é
infalível e a radiação e as partículas podem causar danos.
A última super-erupção ocorreu em 1859, numa altura em que não existiam infra-estruturas eléctricas, satélites e sistemas de comunicações. Conhecida como o “Evento de Carrington”, esta tempestade solar de 1859 provocou picos de tensão nas linhas telegráficas e deu origem a incêndios.
Hoje em dia, as consequências de um fenómeno deste tipo poderiam ser catastróficas. Provocariam cortes de energia maciços que poderiam durar várias semanas, perturbando as comunicações, os sinais GPS, os transportes, as redes informáticas - em suma, toda a infraestrutura que permite o funcionamento do mundo moderno.
E, uma vez mais, nem sequer consideram as mega-erupções.
Estas ocorrem a cada dez ou doze mil anos,
ligadas aos ciclos de Milankovitch (não,
Greta, não é um Yugo que vende bicicletas). Assistimos então a grandes
convulsões e mudanças nas eras climáticas. Os glaciares polares, bem como os
sedimentos marinhos, preservaram marcadores isotópicos dessas mega-erupções.
A última era glacial terminou abruptamente há cerca de 14.000 anos. Então, após um novo episódio de arrefecimento intermediário, o aquecimento foi retomado há 11.700 anos. Favorecendo as condições de vida dos humanos, iniciando a revolução neolítica.
O sol, fonte de vida e causa da morte
O Sol é uma estrela muito activa.
Dependendo do ciclo solar, as partículas magnéticas chegam à Terra em
quantidades variáveis. A densidade da matéria no centro do Sol é tão grande que
produz reacções de fusão nuclear. Por outras palavras, o hidrogénio combina-se
para formar hélio. E, de acordo com a fórmula E = MC², a massa transforma-se em
energia, que se traduz em luz.
O Sol é uma estrela que gira sobre si própria, e esta auto-rotação produz um campo magnético num ciclo alternado de 22 anos. De 11 em 11 anos, a nossa estrela inverte os seus pólos magnéticos. Este ciclo é acompanhado por uma série de fenómenos, como o aparecimento de concentrações de campos magnéticos na superfície. Estes fenómenos são conhecidos como manchas escuras.
Ao longo dos últimos 400 anos, temos vindo a seguir a evolução destas manchas e podemos ver que elas seguem os ciclos de 11 anos. Há períodos em que praticamente não há manchas, como entre 2018 e 2019. Depois, a partir de 2019, estas manchas reaparecem com uma frequência acelerada... Em seguida, assiste-se a um aumento do número de manchas até atingirem um máximo de aparecimento, como em 2024. As erupções serão localizadas e relativamente limitadas, mas podem aumentar subitamente.
Se fizermos uma extrapolação, podemos prever novas manchas em 2025, com um risco acrescido de erupções fortes, que voltarão a diminuir na década de 2030. A temperatura do nosso planeta está ligada a fenómenos cósmicos, e é preciso ser realmente um idiota como um ecologista para associar um ligeiro aumento da temperatura aos gases com efeito de estufa CO2, O3 (ozono) e CH4 (metano), esquecendo o H2O.
O vapor de água representa 2% da atmosfera, ou seja, 50 vezes mais do que o CO2 (= 0,04%), e possui bandas de absorção largas que se sobrepõem em intensidade e frequência às do CO2 numa relação de 50 para 1. É o vapor de água que absorve a quase totalidade do calor por saturação, ou seja, 90% da radiação infravermelha, sendo o restante atribuível aos outros gases. O albedo das nuvens reflecte o excesso de calor para o espaço.
Os impostores do Gangue Internacional de Bandidos Climáticos
Para além dos simplórios da fonética a quem é vendida
uma carta de alforria, há pessoas que frequentaram a escola e que precisam de
uma abordagem mais estruturada. Os “modelos” são a chave-mestra. Em teoria,
baseiam-se em sistemas de equações diferenciais que procuram estabelecer
correlações entre funções desconhecidas e os seus desvios aleatórios. É
preciso...
É claro que as leis da física, da química e da mecânica dos fluidos são mencionadas, mas não sabemos como medir as suas interacções e não sabemos que impacto podem ter no clima mundial. Programámos diferenças térmicas prováveis em função de possíveis ventos e radiações solares, com hidrologia e humidade plausíveis em função da latitude e da estação do ano. Como se os fenómenos atmosféricos correspondessem sempre a esquemas teóricos de validade aleatória.
Isto está muito longe da prática de observar e registar factos, depois procurar correlacções entre eles que sugiram tendências das quais se possam deduzir leis, antes de verificar os prós e os contras em experiências renováveis, submetendo a metodologia aos seus pares... Um método científico clássico, para além da física quântica...
O pessoal do IPCC afirma axiomas que se reforçam mutuamente, retendo apenas os dados que os apoiam e descartando, modificando ou marginalizando aqueles que são incompatíveis com as suas conclusões pré-determinadas! O resultado é um paradigma que se apresenta como irrefutável.
Não há como contestar, uma vez que o IPCC se transformou num clube privado para os aquecimentistas. E nalgumas ditaduras, como a França, os idiotas políticos e os cretinos dos meios de comunicação social pretendem impor uma “verdade científica” que é proibido discutir.
Christian Navis
https://climaterealist.blogspot.com/
Fonte : https://les7duquebec.net/archives/296897?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário