O CICLO INFERNAL E MORTAL DO DECADENTE
MODO DE PRODUÇÃO CAPITALISTA
À
MARGEM DA GUERRA NA UCRÂNIA
GÁS
RUSSO VS. GÁS AMERICANO,
E
O CONFRONTO MUNDIAL DAS POTÊNCIAS MILITARES
Fonte: À
MARGEM DA GUERRA NA UCRÂNIA (Maio de 2022) – SPARTACUS (canalblog.com)
NÃO SE PODE senão
salientar a vantagem do gás natural russo para a Europa sobre todas as outras
fontes de energia possíveis (ver "Alguns dados técnicos
básicos>>,p.4,(1), uma vez que pode ser distribuído em todo o lado por gasoduto. A
vantagem na Europa para o gás russo é que pode estar directamente ligado a
todas as redes nacionais europeias, com a Espanha e a Itália ligadas ao gás
argelino ou do Médio Oriente, cuja capacidade de gás é muito menor. Do mesmo
modo, à medida que a produção de gás offshore no Mar do Norte secou, a
Grã-Bretanha e a Noruega, países anteriormente exportadores, tornaram-se
importadores. A exploração de uma fonte considerável de gás natural na
província neerlandesa de Groningen teve de ser abandonada porque gerou
movimentos tectónicos que ameaçavam a força dos diques de protecção para as regiões
abaixo do nível do mar (ver
figura 8 no encarte a cores).
O gás natural não é utilizado apenas como combustível nas suas diversas
utilizações (ver fig . 2 na inserção colorida l a IV no centro numérico):
-produção química: neste domínio, um dos principais materiais de partida
para muitas reacções importantes que produzem compostos é o gás natural, a
fórmula que demonstra a síntese em que pode estar envolvido:
– como base na produção de plásticos, que são os materiais modernos mais
comuns para praticamente todas as áreas da indústria:
-síntese de eténilo, cianeto de hidrogénio e amoníaco. Se estes produtos
forem, no futuro, para a produção de muitas fibras e tecidos sintéticos,
explosivos, fertilizantes e isolamentos na construcção;
-borracha, metanol, ácidos orgânicos são formados a partir de metano e
outras substâncias. São utilizados em praticamente todas as áreas da vida
humana; polietileno e muitos outros compostos sintéticos da natureza receberam
graças ao metano.
– como combustível para qualquer tipo de actividade humana, desde o
enchimento do tipo adequado de lâmpadas de mesa com óleo ou gasolina, até
centrais térmicas. Este tipo de combustível é considerado ecologicamente correcto
e adequado, no contexto de todos os métodos alternativos. No entanto, a
combustão do metano pode formar dióxido de carbono, tal como qualquer outro
material natural. E este gás é conhecido por ser a causa do efeito de estufa da
Terra.
COMPLEXOS
INDUSTRIAIS MILITARES NO MUNDO
Um artigo publicado em 15 de Março de 2022 no Financial Times refere que,
todos os dias, os países da União Europeia (UE) pagam mil milhões de dólares à
Rússia, e as chamadas sanções financeiras e outras dificilmente alteraram esses
pagamentos. O fornecimento de gás e petróleo continuou a fluir para oleodutos
vindos da Rússia, chegando mesmo a atravessar a Ucrânia devastada pela guerra e
a fornecer energia aos países da UE e ao Reino Unido através de uma rede
extremamente densa de oleodutos em proporções que variam entre 20% e 100%; com
excepção da Espanha e da Itália (2). Ninguém pensa em desligar a torneira de
entregas constantes de gás e petróleo russos ou bloquear o pagamento (até há
pouco tempo, a UE aceitou a obrigação de pagar o gás russo em rublos (3).
Trata-se de compreender
porquê e como é que estes hidrocarbonetos de origem russa contribuem para as
despesas de equipamento militar que se dedicam a operações no Reino
unido e que é utilizada para combater o equipamento militar oposto
financiado por esta liquidação financeira paga à Rússia. Estamos perante um
circuito fechado do modo de produção capitalista que só pode ser comparado com
as perdas humanas e materiais causadas pelo conflito alimentado por este
processo.
Porque, de facto, esta falência financeira alimenta-se na Ucrânia (mas
também na Síria, da qual já quase não se fala da guerra enquanto a guerra ainda
está presente), a perda de vidas humanas (não só as vítimas militares e civis
directas, mas também aqueles que nos êxodos e nas cidades sitiadas morrem de
frio, fome e falta de cuidado e/ou medicina) e a destruição de todas as
infraestruturas físicas.
Do ponto de vista
económico, alimenta também uma indústria mundial de armamento mais poderosa do
que nunca, com qualquer guerra que ofereça não só a oportunidade de vender todo
o tipo de armas, mas também de experimentar novas e melhorar a eficácia das
antigas. Do
ponto de vista político-económico, isto reforça-se em todos os principais
Estados produtores de armas.
a importância dos complexos militares-industriais e o seu peso político.
Os principais países que exportam
diversos armamentos são os Estados Unidos, a Rússia, a China e a União
Europeia, onde o peso político dos lobbies militares-industriais é
considerável.
A POLÍTICA AMERICANA NÃO FALADA
Esta situação torna a Europa em grande parte dependente do gás da Rússia.
Só pode haver uma observação: os Estados Unidos estão totalmente ausentes
destes fornecimentos de gás à União Europeia e não intervêm de forma alguma
(ver figura 11 e 6 na caixa).
Em 2019, 74% do gás importado para a UE
foi transportado por oleoduto, maioritariamente proveniente da Rússia (31%),, Noruega (28%) e
Argélia (5%). No mesmo ano, o GNL representou pouco mais de 25% do gás
importado para a UE, nomeadamente do Qatar (28%), Rússia (20%), Estados Unidos
(16%) e Nigéria (12%). Também em 2019, 14 dos 28 países da UE importaram GN L
para um volume total equivalente a 108 bcm (triliões de metros cúbicos, por
bilião de metros cúbicos) de gás, ou seja, 75% do que em 2018. Os principais
importadores foram, por ordem descendente: Espanha (22,4 bcm); França (22.1
bcm); Reino Unido (18 bcm); Itália ( 13,5 bcm); Bélgica e Holanda com 8,8 e 8,6
bcm respectivamente (ver figura 1.2 e 6 na caixa).
A nível geopolítico,
encontramo-nos a este respeito, na situação que Zbigniew
Brzezinski, antigo conselheiro de Jimmy Carter, definiu da seguinte forma (5):
"O conflito
russo-ucraniano é também uma poderosa guerra económica. Expõe o sonho americano
de nunca ver a União Europeia dependente do gás e do petróleo russos. Note-se
que "a UE consome mais de 14% da energia mundial e produz apenas 6,5%; importa
85% do petróleo e 67% do gás que consome, e mais de metade depende do
fornecimento da Rússia", seria necessário que os Estados Unidos criassem
tensões variadas na Europa e na Ásia, a fim de impedir a constituição do bloco económico da
Grande Eurásia, composto principalmente por: China, Rússia, Alemanha, França e
União Europeia em geral. A formação de tal bloco económico ameaçaria a
supremacia mundial dos Estados Unidos. Daí a manutenção do mundialismo
económico à escala mundial a favor dos Estados Unidos.
UMA OFENSIVA SEM PRECEDENTES DOS EUA
Nos anos seguintes, as
coisas neste ponto de fornecimento de gás para a Europa mudarão totalmente
devido a uma ofensiva americana a todos os níveis para tentar, se não suplantar
este domínio do gás russo, pelo menos limitá-lo, ao mesmo tempo que os Estados
Unidos são uma potência mundial do gás.
Mas trata-se, acima de tudo, de uma operação política em consonância com o
que acabámos de delinear, que os Estados Unidos vêem na situação uma ameaça ao
seu domínio mundial, mesmo que depois tome mais aspetos económicos. De certa
forma, será necessário um conjunto de medidas completas, tanto a nível
internacional como nacional.
Embora os Estados
Unidos não tenham feito qualquer oposição à construcção e comissionamento do
gasoduto submarino Nord Stream 1, fará tudo o que estiver ao seu alcance para
tentar descarrilar a construcção do segundo Nord
Stream 2, que duplica o primeiro. Isto tomou a forma de medidas de retaliação
contra as empresas que trabalham na construcção do Nord Stream 2. Mas, com numerosas
peripécias, estas medidas foram praticamente ineficazes e este gasoduto acabou
por se tornar operacional, sendo a sua entrada ao serviço adiada apenas por
problemas legais nos termos da legislação alemã.Agência Stringer/Anadolu/Getty Images)
Perante o progresso do projecto, quase concluído, e para evitar zangar-se
com Berlim durante muito tempo, o Presidente dos EUA, Joe Biden, um belo
príncipe, desistiu em 2022 de sancionar os seus principais operadores. No
entanto, imediatamente após a invasão russa da Ucrânia, em 24 de Fevereiro, a
Alemanha anunciou a suspensão do Nord Stream 2, que ainda não tinha entrado em
funções, em coordenação com os Estados Unidos (6)
O QUE ACONTECE AO NORD STREAM 2?
No meio da crise
ucraniana, o Chanceler Olaf Scholz declarou em 22 de Fevereiro que a Alemanha
suspendia o procedimento de certificação do oleoduto. Depois de mais de três
anos de trabalho, o Nord Stream 2 foi colocado em pré-serviço
em Outubro de 2022. Entre as sanções dos EUA e as divisões europeias, porque é
que este projecto é tão controverso?
O Nord Stream 2
representa 1.230 km de tubos sob o Mar Báltico. Estes ligam a aldeia de Bolshoi
Kuziomkino, na região de São Petersburgo, na Rússia, a Lumbin, uma cidade
costeira no norte da Alemanha. O objectivo do projeto é completar os serviços
do seu irmão mais velho, o gasoduto Nord
Stream 1, já em serviço desde 2012 e que segue mais ou menos a mesma rota. O novo
oleoduto duplica capacidade de transmissão de gás da Rússia
através do Báltico, o que permitiria chegar à Alemanha um fornecimento de
110 mil milhões de metros cúbicos por ano para esta rede. A título de
comparação, a UE importou mais de 440 mil milhões de bcm (mil milhões de metros
cúbicos) de gás natural em 2019 (contra 385 mil milhões em 2010), dos quais 166
mil milhões provêm de todos os gasodutos russos.
Operado pela gigante
russa de energia Gazprom, o Nord Stream 2 é o resultado de uma
parceria com cinco empresas europeias, incluindo uma francesa: OMV, Engie,
Wintershall Dea, Uniper e Shell. Sediada na Suíça e detida pela Gazprom, a Nord
Stream 2 AG foi criada para realizar o projecto, desde o seu planeamento até à
sua operação e construcção. Terão sido necessários mais de 9 mil milhões de
euros para desenvolver o Nord Stream 2.
Em teoria, o oleoduto está pronto a funcionar. A empresa Gazprom havia
anunciado
em 10 de Setembro de 2021 que o Nord Stream 2 foi concluído. No início de Outubro,
a primeira linha começou a ser preenchida com gás.
Na prática, as tensões geo-políticas no Velho Continente estão a atrasar a
sua colocação em funcionamento. A suspensão do processo de certificação por
Olaf Scholz seguiu-se ao reconhecimento de Moscovo da independência de duas
províncias ucranianas. O Nord Stream 2 AG deve ser certificado como um
"operador independente" pelo regulador alemão a fim de distribuir gás
ao oeste, um processo que só deveria estar concluído na Primavera de 2022.
A autoridade alemã responsável por esta certificação, a Federal Network
Agency, já tinha interrompido o processo de certificação em 16 de Novembro de
2021, oficialmente por razões legais. De acordo com a administração alemã, a
Nord Stream 2 AG, que tem a sua sede em Zug (Suíça), decidiu não transformar a
sua forma legal existente, mas criar uma subsidiária ao abrigo da legislação
alemã apenas para gerir a parte alemã do oleoduto." "O processo de
certificação permanecerá suspenso até que os principais activos e recursos
humanos tenham sido transferidos para a subsidiária", acrescentou a
agência.
Em resposta a esta exigência, e para cumprir as regras europeias (ver
abaixo), o Nord Stream 2 AG estabeleceu o G4E ("Gás para a Europa")
na Alemanha no final de Dezembro. Enquanto se aguarda a possível retoma do
procedimento pela agência federal, a Gazprom tinha assegurado que continuasse a
encher os canos do oleoduto, apesar da crise diplomática entre a Rússia e os
europeus.
Outro aspecto da ofensiva norte-americana foi a sua intervenção na política
interna da Ucrânia, um importante país no trânsito de gás russo por gasoduto. É
sabido que a revolta de Maidan em 2014 (7) foi em grande parte fomentada e
apoiada pelos Estados Unidos. O novo governo, a soldo dos Estados Unidos,
assumiu assim o controlo do trânsito de gás russo, aproveitando os direitos de
autor que pagavam por este trânsito. É significativo que, nessa altura, esta
tomada de posse da Ucrânia pelos Estados Unidos não tenha provocado qualquer
reacção por parte da Rússia.
Um terceiro aspecto desta ofensiva americana para contrariar a aliança
energética de facto entre a União Europeia e a Rússia diz respeito à política
interna dos Estados Unidos e às medidas internas tomadas para a tornar uma
potência de gás capaz de competir em solo europeu com o fornecimento dominante
de gás russo. Enquanto o gás russo provém inteiramente da exploração de campos
petrolíferos apenas perfurando para chegar à mancha de petróleo e gás, o gás
americano virá da implementação de uma nova e complexa técnica chamada fractura
hidráulica para extrair o que é chamado de gás de xisto (8)
A rápida expansão deste processo
colocará os Estados Unidos em concorrência com a Rússia para o fornecimento mundial
de gás natural (9) (ver Figura 7 no encarte)
Mas haveria enguia sob rocha, o que é sublinhado por este comentário (10):
Joe Biden e Vladimir Putin reuniram-se em Genebra em 16 de Junho de 2021.
Talvez tenham concordado? Os dois homens precisam de um máximo de entusiasmo,
uma crise artificial para impor este acordo à sua volta. Chantagem para o caos,
tudo ou nada. Daí as manobras do lado russo, o envio de novas tropas e o toque
a rebate do lado americano. Os peritos estão a levar este cenário de um jogo
duplo russo-americano a sério. Eles apontam que! Biden reagiu em apenas dois
dias à proposta do Kremlin. Ao passo que normalmente levaria semanas a
estudá-lo em pormenor.
(https:// www.eu ropel
.fr/international/crise-ukrainian-y-a-t-i 1-a-secret-agreement
entre rússia-rússia-1-1-estados-unidos-4092364)
UMA PORTA DE SAÍDA PARA O GÁS RUSSO
"Com o seu novo
projecto de oleoduto gigante, a Gazprom já está a virar-se para a China:
a Energia da Sibéria 2,50 mil milhões
de metros cúbicos e uma ruptura assumida com a Europa: em 2019, relatámos o
progresso do megaprojecto power of Siberia, um oleoduto que liga
os campos siberianos à economia chinesa com uma capacidade de 38 milhões de
metros cúbicos por ano e ligado a um contrato de trinta anos.
Logicamente
chamado Power
of Siberia 2 também conhecido como Soyuz Vos tok, o novo brinquedo da Gazprom não
deve ser servido pela Mongólia. O chefe da Gazprom, Alexey Miller, já lidou com
muitos detalhes. A potência do Sibéria 2 deve ser um monstro do género: é uma
rota total de quase 900 quilómetros, cinco estações de compressores ao longo do
caminho, um diâmetro de 1,40 m para os seus oleodutos e 50 mil milhões de
metros cúbicos de gás transmitidos todos os anos.
Para comparação, o Nord Stream 2 teria sido capaz de transportar 55 mil
milhões de metros cúbicos por ano: a substituição é quase perfeita. Além disso,
está também na ordem do dia uma interligação entre os oleodutos russos virados
para oeste e os que se defrontam a leste, já construídos ou ainda planeados,
para permitir o desvio dos fluxos de um continente para outro e transformar
definitivamente a geo-política da energia.
UM ÚLTIMO EPISÓDIO QUE EM BREVE SERÁ APENAS O PENÚLTIMO: PAGAMENTO EM RUBLOS
As sanções contra a Rússia pela sua invasão militar da Ucrânia resultou na
queda face ao dólar da moeda nacional, o rublo, que influencia perigosamente
todas as trocas económicas e financeiras russas. Para evitar esta situação, a
Rússia impôs o rublo a todos os pagamentos pelo comércio com o mundo,
especialmente para o gás e o petróleo. E todos os países em causa não tiveram
outra escolha senão aceitar este método de pagamento para evitar, em
particular, o encerramento da torneira de gás. Recentemente, a Bulgária e a
Polónia recusaram este método de pagamento e a resposta imediata foi a cessação
do fornecimento de gás. Conseguiram ultrapassá-lo através da solidariedade com
outros países europeus, uma situação paradoxal, uma vez que é gás russo,
fornecido maioritariamente aos países europeus, o que permite contrariar as
medidas de retaliação da Rússia (12).
NOTAS
( 1) Veja a brochura
de Echanges Progrès
et Barbarie, que analisa os impactos económicos e sociais das diferentes fontes de
produção de eletricidade.
(2) "Espanha pode tornar-se a nova placa da torre de gás na
Europa", Euronews, 15 de Março de 2022.
(3)"Pagamento de gás russo em rublos: que consequências para a Rússia,
para o Ocidente?", boursorama.com, 24 de Março de 2022.
(4) A União Europeia é uma grande potência? Vida pública, 2022
(5) Ncïba, Je-sais-tout 9.jun.2014 . O Grand Chessboard,
de Zbigniew Brezinski, ed. Plural. (
6) "Nordstrcam 2", Wikipédia; "Joe Biden levanta sanções do
Nord Stream com Berlim", EURACTIV Itália, 30 de Abril de 2022.
(7) Stratcgika Expertise e Análise Geoestratégica: "De Maidan à
Guerra: Oito Anos de Golpe Legal na Ucrânia – Resultados e Consequências"
8.
"Gás de xisto, Wikipcdia, a técnica
de extracção mais comum baseia-se na perfuração direccionada com porções
horizontais longas associadas à fractura hidráulica; as consequências desta
forma de explosão são catastróficas, tanto tectonicamente como ambientais, o
que a torna proibida na Europa e ainda hoje no estado de Oklahoma.
9.
"Face à Rússia, o gás americano, o
grande vencedor da crise ucraniana?", Challenges.fr, 9 de Fevereiro de
2022.
(10) "Para sair da crise ucraniana, Biden poderá propor um acordo
secreto a Putin", slate.fr/story/
223548/acordo-segredo-kennedy-seu1-means-exit-ukraine-putin-biden crise
(11) "China, Eldorado na produção de gás russo", arabnews.fr/node/215206/
- 12 de Março de 2022
korii .slate.fr/biz/cncrgie
(12)"Guerra na
Ucrânia; A Gazprom suspende o fornecimento de gás à Polónia e à Bulgária":
Estes anúncios de encerramento surgem quando o Presidente russo, Vladimir
Putin, pediu aos países considerados "pouco amigáveis" que paguem as
entregas de gás em rublos através de um novo sistema. LeMonde, 26 de Abril de
2022.
Fonte: GAZ RUSSE CONTRE GAZ AMÉRICAIN ET INDUSTRIE DE L’ARMEMENT – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário