17 de Junho de 2022 Robert Bibeau
Por Brandon Smith − Maio 2022 − Fonte Alt-Market
O proletariado internacional deve morrer pelo Donbass?
No início da incursão russa na Ucrânia,
argumentei no meu artigo "A Ordem do Caos: Como o conflito ucraniano é projectado
para beneficiar os mundialistas") que as tropas
dos EUA estariam no terreno dentro de alguns meses. Enganei-me – Acontece que
os militares americanos e europeus já estavam no terreno. A Ucrânia foi uma
guerra por procuração desde o início.
Mas o que é uma guerra por procuração, realmente? Isso significa que as tropas russas estão a lutar contra soldados ucranianos que estão misturados com "conselheiros" ocidentais e, muito provavelmente, forças especiais americanas e europeias, sem mencionar os agentes de inteligência americanos que usam toda a tecnologia de recolha de informações à disposição do Ministério da Defesa. Noutras palavras, soldados russos estão a ser mortos por meios ocidentais. Algumas pessoas pró-Ucrânia podem questionar-se sobre qual é o problema?
Para compreender a gravidade desta situação, temos primeiro de examinar o seu significado histórico.
O evento histórico mais próximo com o qual eu poderia relacionar a Ucrânia é o Vietname, quando elementos comunistas no país receberam ajuda constante, armas e até tropas da China, além de ajuda monetária e tecnológica da União Soviética. O Vietname era essencialmente uma arena “segura” entre o Ocidente e o comunismo; (sic) um lugar onde os actores do paradigma pudessem chocar-se sem arriscar uma troca nuclear maior. Os mundialistas podiam sentar-se, relaxar e assistir ao espectáculo enquanto os americanos sacrificavam as suas vidas por um conflito que não precisava acontecer.
A situação na Ucrânia é semelhante, mas as apostas são muito mais elevadas desta vez. É provavelmente por isso que a grande media e a Casa Branca negaram abertamente e em bloco que a Ucrânia seja uma guerra por procuração e têm constantemente desvalorizado o envolvimento complexo dos meios militares ocidentais. O facto é que a Ucrânia já teria caído completamente se a Rússia não tivesse sido confrontada por uma força de procuração composta por elementos de apoio americanos e europeus que fornecem inteligência, armas e provavelmente apoio cinético directo.
No meu artigo intitulado "Ucrânia Aprende o Valor de uma População Armada, Mas Demasiado Tarde", publicado a 2 de Março, notei que os programas de "milícias" ucranianos criados à última da hora, à medida que as tropas russas rapidamente atravessavam o Donbass, eram apenas um espectáculo secundário. Os meios de comunicação agiram como se os cidadãos com apenas duas semanas de formação fizessem a diferença na guerra; era um absurdo. Na minha opinião, a narrativa da insurreição destinava-se a encobrir meios ocidentais bem treinados, já no terreno e dotados de uma tecnologia anti-tanque e anti-aérea avançada. Como declarei neste artigo:
Hoje, à medida que a Rússia invade o país, os ucranianos nem sequer implementaram medidas básicas [de defesa]. A sua capacidade de repelir os russos depende de sistemas de mísseis norte-americanos, como o Javelin, que são regularmente encaminhados para o exército ucraniano.
Além disso, os métodos utilizados pelas forças ucranianas para emboscar colunas blindadas russas são bastante avançados e familiares. Suspeito que existam neste momento na Ucrânia "conselheiros" militares externos (talvez conselheiros dos EUA) no terreno. As tácticas avançadas de emboscada do tipo guerrilha e os resultados obtidos assemelham-se ao treino frequentemente dado a boinas verdes ou SAS. O Reino Unido enviou armas anti-tanque e um pequeno grupo de "formadores" para a Ucrânia em Janeiro.
Posso estar enganado,
mas se for esse o caso, seria diplomaticamente desastroso descobrir que tais
equipas de conselheiros estão a participar nos combates...
Pouco depois de ter escrito estas
linhas, uma inundação de informações vazadas revelou que o envolvimento militar
dos EUA e da UE era muito mais profundo do que eu pensava.
Georges Malbrunot,
jornalista francês e correspondente internacional sénior do Le Figaro,
regressou da Ucrânia com revelações de que os norte-americanos estão "directamente no comando" da
guerra no terreno. Acrescentou que ele e os voluntários com quem estava "quase foram detidos" pelas
autoridades e foram obrigados a assinar um contrato "até ao fim da guerra", o que os privou do
direito de falar ao público sobre as circunstâncias que estavam a testemunhar.
Citando uma fonte dos
serviços secretos franceses, Malbrunot também twittou que as unidades britânicas da SAS "estão
presentes na Ucrânia desde o início da guerra, tal como os Deltas
Americanos".
Isto ficou evidente tendo em conta as tácticas avançadas usadas pelas forças "ucranianas" para bloquear o avanço russo, mas os testemunhos em primeira mão confirmam que o problema é real. O New York Times e outros meios de comunicação publicaram confissões raras sobre o envolvimento dos EUA na partilha de informações com os ucranianos, o que levou directamente à morte de vários generais russos, bem como à destruição de grandes activos, como aviões porta-aviões de tropas e o navio-almirante russo Moskva.
Entretanto,
funcionários do Pentágono e Joe Biden têm repetidamente negado que a Ucrânia é
uma "guerra
por procuração". Se não é uma guerra por procuração, então não sei o que é. Sem o envolvimento dos EUA, do Reino
Unido e da UE, não há guerra. Já
teria acabado e a Ucrânia ter-se-ia rendido em algumas semanas.
As pessoas podem
perguntar-se se isto é uma coisa boa ou má. Como referi em muitos artigos, não
tenho opinião sobre o assunto, uma vez que todo o acontecimento parece ser uma distracção
da ameaça muito maior do declínio económico global e da crise inflaccionista. A questão é que se
trata, de facto, de uma guerra por procuração e que a própria presença de meios
militares norte-americanos e europeus no terreno na Ucrânia poderia servir de
justificação para a Rússia expandir as suas operações muito para além da região
do Donbass.
Não só isso, mas
também justifica tácticas mais amplas que visam directamente os Estados Unidos
e a Europa. Por exemplo, uma guerra por procuração permite à Rússia apresentar
um argumento razoável para o encerramento total dos recursos petrolíferos e de
gás natural da UE, dos quais a Europa depende em cerca de 40% das suas
necessidades energéticas. Justifica as estratégias económicas da Rússia,
incluindo alianças com a China para eliminar o dólar norte-americano como moeda
de reserva mundial. Por último, continuo a esperar ataques de ciberguerra ainda este ano,
devido à situação na Ucrânia. No mínimo, estes ataques serão atribuídos à
Rússia e à China, sejam eles ou não responsáveis.
A presença de tropas americanas e europeias na Ucrânia significa que está
iminente uma guerra nuclear mundial? Isso é improvável. Tal como o Vietname não
conduziu a uma guerra nuclear entre a Rússia, a China e os Estados Unidos,
embora o Vietname do Norte tenha recebido constantes fornecimentos e treinos
das forças soviéticas e chinesas, há poucas hipóteses de uma guerra nuclear
mundial eclodir na Ucrânia. A destruição mútua não serve os interesses dos mundialistas,
pelo menos não se eles esperam prever qualquer resultado.
Dito isto, não me surpreenderia ver pelo menos um cogumelo atómico algures
no mundo durante esta década, como parte de um conflito regional. Além disso, a
Guerra Mundial não tem de se tornar nuclear para ser desastrosa.
Infelizmente, por
causa dos filmes de Hollywood, um grande número de pessoas não compreendeu bem
como poderia realmente ser a III Guerra Mundial. Os meios de comunicação ainda
retratam a III Guerra Mundial como acontecendo num instante, um momento em que
os mísseis são lançados e onde uma civilização destroçada de sobreviventes deve
juntar os pedaços.. O que nunca mostram é uma longa guerra de desgaste
financeiro, perturbações na cadeia de abastecimento, ciberataques e
intermináveis batalhas regionais em que os americanos são enviados para o
estrangeiro para morrer sem outro propósito a não ser afirmar que estas
disputas territoriais são de alguma forma da "nossa responsabilidade".
O que vejo na Ucrânia são o início de uma guerra como nenhuma outra, uma guerra em que as armas são principalmente indirectas e financeiras e não cinéticas. Devido à interdependência mundial do comércio, muitas nações ocidentais ficaram totalmente indefesas neste tipo de conflito. Não temos capacidade para nos defendermos porque os nossos sistemas económicos são construídos em torno de um modelo que nos obriga a abandonar a produção nacional e a depender dos recursos e da indústria de outras nações.
Isto nunca foi tão
verdadeiro como na nossa relação com a China,
que controla cerca de 20% de todos os bens de exportação para os Estados Unidos. A China aliou-se de
perto à Rússia. Isto não vai mudar, porque sabe que não há nada que o Ocidente
possa fazer a esse favor; a influência económica é demasiado grande. Além
disso, os acontecimentos na Ucrânia são provavelmente um precursor da
invasão chinesa de Taiwan.
Se este for o plano, a
China terá de esperar pelas condições meteorológicas ideais após as monções, ou seja, em Setembro.
Começaria com bombardeamentos com mísseis e ataques de infra-estruturas,
seguidos de um ataque anfíbio no início de Outubro.
A guerra por procuração na Ucrânia é um
momento chave na história que se aproxima (juntamente com a potencial
invasão de Taiwan), uma vez que oferece às potências mundiais que sonham com
um "grande
reset" a oportunidade de descarregar a crise económica mundial que criaram
há anos nas "marés
do destino". Podem dizer que o colapso ocorreu apenas por causa da arrogância
das nações soberanas e das "fronteiras sem sentido". Se os EUA e a
Europa estão directamente envolvidos na morte das tropas russas, e isso está
amplamente exposto, então o lado russo da narrativa torna-se mais claro e o
lado ocidental fica confuso. A retaliação directa da Rússia torna-se lógica e
racional em vez da reacção louca de uma nação liderada por um louco, como
afirmam os principais meios de comunicação social.
Ambas as partes do Teatro Kabuki devem sentir-se justificadas por transformar uma pequena guerra numa guerra mundial. É assim que sempre funcionou. Quando a população activa se torna demasiado indisciplinada e a ameaça de rebelião contra o establishement está ao alcance, as elites iniciam uma guerra. Está definido como um relógio. Esta táctica enfraquece a população em geral, reduz o número de homens em idade de combate que poderiam ter representado uma ameaça à classe dominante, e cria medo e pânico suficientes para convencer o público a prescindir mais das suas liberdades.
Para já, o factor
determinante é a reacção das populações americana e europeia e, em certa
medida, dos cidadãos russos. A velha piada é: "E se organizassem uma guerra e
ninguém aparecesse para lutar?" Esta é uma realidade potencial neste
momento, porque está nas mãos do público saber até onde vai a questão da
Ucrânia. A maioria dos americanos e europeus está disposta a enviar os seus
filhos, e em alguns casos as suas filhas, para lutar e morrer no Donbass? Os cidadãos russos
estão prontos para lutar e morrer para além das fronteiras da Ucrânia?
Muitas pessoas estão a fazer grandes discursos ultimamente, mas esta é realmente a colina em que eles estão dispostos a morrer? Eu penso que não. Porquê ? Porque no fundo a maioria das pessoas sabe que esta guerra é uma farsa, um jogo de xadrez mundial jogado por elitistas com aspirações nefastas. Eles sabem que as razões para esta guerra não são puras, em nenhum dos lados. Eles mostram virtude a favor da Ucrânia, mas nunca estarão prontos para arriscar as suas vidas por solo ucraniano. Eles também não estão dispostos a arriscar a vida de um membro da família pela Ucrânia.
Suspeito que os mundialistas sabem disso agora, porque já não estão a tentar convencer os americanos da necessidade de um envolvimento militar aberto. Passarão para o lado económico do conflito na esperança de que a catástrofe fiscal confunda a mente do público e os torne mais dispostos a apoiar uma guerra mais ampla amanhã.
Brandon Smith
Traduzido por Hervé
para o Saker
Francophone
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário