quinta-feira, 2 de junho de 2022

A dinâmica de guerra na região Indo-Pacífico está em plena mutação

 


 2 de Junho de 2022  Robert Bibeau  

By M.K. Bhadrakumar − 27 de Maio de 2022 − Source Indian Punchline

 


Um bombardeiro estratégico Russo Tu-95 descolou durante uma patrulha aérea conjunta de 13 horas com a China na região Ásia-Pacífico.

A patrulha aérea conjunta, sobre as águas do Mar do Japão e do Mar da China Oriental, na segunda-feira, por uma task-force aérea composta por russos Tu-95MS capazes de transportar armas nucleares e bombardeiros estratégicos chineses H-6K não pôde ter sido senão uma reacção mais instintiva à viagem do presidente dos EUA, Joe Biden, à Ásia, sem mencionar os seus comentários provocatórios que evocam uma guerra apocalíptica entre os EUA e a China por causa de Taiwan.


O porta-voz do Ministério da Defesa chinês, o coronel Wu Qian, salientou que esta é a quarta patrulha estratégica conduzida conjuntamente entre a Rússia e a China desde 2019, com o objectivo de testar e melhorar o nível de coordenação entre as duas forças aéreas, promovendo a confiança mútua estratégica e a cooperação prática entre os dois exércitos. Como ele disse, "esta operação não é dirigida a terceiros e não tem nada a ver com a atual situação internacional e regional".

Dito isto, as percepções importam em posturas estratégicas e o ministro da Defesa japonês, Nobuo Kishi, foi rápido a apoiar uma interpretação de que esta manobra sino-russa teve algo a ver com a cimeira Quad realizada no Japão no mesmo dia.

É concebível que Kishi esteja a manobrar para desviar as atenções da nova realidade geo-política no Extremo Oriente. Com efeito, o ressurgimento do militarismo e dos sentimentos revanchistas no Japão, numa ruptura histórica com a postura pacifista do país após a Segunda Guerra Mundial, com o claro incentivo e apoio dos Estados Unidos, proporciona o contexto geral para a congruência sino-russa. Preocupantemente, o Japão adoptou recentemente uma nova expressão diplomática para designar as Ilhas Kuril como território "ocupado", o que implica que a Rússia é um agressor, embora a verdade histórica possa ser muito diferente.

Uma vez mais, o Japão tem sido muito activo ultimamente como um "Estado de primeira linha" na imposição de sanções contra a Rússia (incluindo o Presidente Putin), enquanto, pela sua história, política ou geografia, o país do sol nascente nada tem a ver com as regiões fronteiriças russas na Ucrânia. Acima de tudo, o Japão demonstrou um excesso de zelo ao estabelecer uma comparação fantasiosa entre a situação em torno do Estreito de Taiwan e da Ucrânia.

Seja qual for a a maneira de ver as coisas, a operação de segunda-feira revelou um nível muito elevado de cooperação militar entre a China e a Rússia, numa altura em que ambos os países enfrentam novas provocações e uma pressão acrescida por parte dos Estados Unidos. Claramente, Pequim rejeita a declaração do Secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, no final de Abril, de que Washington queria ver a Rússia enfraquecida militarmente "ao ponto de já não poder fazer o tipo de coisas que fez invadindo a Ucrânia" e que não consegue recuperar rapidamente.

Dada a estreita coordenação da política externa entre a China e a Rússia, é bastante concebível que Pequim tenha um conhecimento nítido do estado real da operação especial da Rússia na Ucrânia.

Por outro lado, é razoável presumir, após a patrulha aérea estratégica conjunta levada a cabo na segunda-feira pela China e pela Rússia, que Pequim tem rejeitado as tentativas ocidentais de intimidar a questão da Ucrânia. É evidente que na segunda-feira Pequim arriscou "prejudicar a sua reputação" no mundo ocidental, nas palavras ameaçadoras da presidente do executivo da UE, Ursula von der Leyen, após uma videoconferência "muito franca e aberta" com os líderes chineses no início de abril.

Por outro lado, é razoável presumirr, após a patrulha aérea estratégica conjunta realizada pela China e pela Rússia na segunda-feira, que Pequim rejeitou as tentativas ocidentais de intimidação sobre a questão da Ucrânia. É claro que na segunda-feira Pequim corria o risco de “prejudicar a sua reputação” no mundo ocidental, nas palavras ameaçadoras da presidente executiva da UE, Ursula von der Leyen, após uma videoconferência “muito franca e aberta” com os dirigentes chineses no início de Abril.

O que se destaca são três pontos. Antes de mais, Pequim continua a aderir, em letra e espírito, à declaração conjunta de 4 de Fevereiro com a Rússia sobre Relações Internacionais, entrando numa Nova Era e no Desenvolvimento Mundial Sustentável, emitida na reunião do presidente Vladimir Putin com o presidente chinês Xi Jinping em Pequim. Em segundo lugar, do ponto de vista chinês, a operação russa de três meses na Ucrânia não mudou os imperativos actuais da situação internacional caracterizada por um rápido desenvolvimento e profunda transformação onde "alguns actores representando uma minoria no nível internacional continuam a defender abordagens unilaterais para lidar com questões internacionais e usar a força; interferem nos assuntos internos de outros Estados, lesando os seus legítimos direitos e interesses, e incitando contradições, diferenças e confrontos, dificultando assim o desenvolvimento e progresso da humanidade, contra a oposição da comunidade internacional. (4 de Fevereiro de 2022)

Em terceiro lugar, Moscovo e Pequim estão a fazer rodeios, por assim dizer, no Extremo Oriente. Obviamente, o conflito na Ucrânia não impede que os Estados Unidos continuem a expansão da OTAN e tudo indica que a próxima “linha de defesa” da aliança será deslocada para o Mar da China Meridional. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, apontou na quinta-feira que políticos ocidentais beligerantes estão a dizer publicamente que a aliança deve ter responsabilidade mundial e que a Otan também deve ser responsável pela segurança na região do Pacífico. Moscovo e Pequim não podem ser culpados se anteciparem que decisões importantes a esse respeito são esperadas na próxima cimeira da OTAN a ser realizada em Madrid, de 28 a 30 de Junho.

O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês afirmou na quinta-feira que "a NATO declarou publicamente, em muitas ocasiões, que continuará a ser uma aliança regional, que não está a tentar alcançar um avanço geo-político e que não está a tentar expandir-se para outras regiões. No entanto, nos últimos anos, a NATO penetrou repetidamente na região Ásia-Pacífico. Alguns Estados-membros da NATO continuam a enviar aviões de guerra e navios de guerra para realizar exercícios militares nas águas ao largo da China, criando tensões e disputas. A NATO está a transgredir regiões e domínios e a apelar a uma nova Guerra Fria de confronto entre blocos. Isto justifica amplamente uma grande vigilância e uma oposição firme por parte da comunidade internacional. »

A Rússia e a China desistiram de qualquer moderação no espírito de confrontação dos Estados Unidos. O Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, disse hoje: “O Ocidente declarou guerra total contra nós, contra todo o mundo russo. Ninguém pode mais esconder esse fato.” Pela primeira vez desde 2006, Rússia e China vetaram na quinta-feira uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas redigida pelos Estados Unidos e destinada a reforçar as sanções contra a Coreia do Norte.

Num discurso na terça-feira na Universidade de Georgetown, intitulado "A Abordagem da Administração à República Popular da China", e destinado a reunir a comunidade internacional para dissuadir e combater a China, o secretário de Estado norte-americano, Antony Blinken, disse que a coligação de Washington contra a Rússia na Ucrânia é um modelo que é simultaneamente ágil e com recursos adequados para enfrentar os desafios futuros da China.

M.K. Bhadrakumar

Traduzido por Wayan para o  le Saker Francophone

 

Fonte: La dynamique de guerre dans la région indo-pacifique est en pleine mutation – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Sem comentários:

Enviar um comentário