10 de Junho de
2022 Robert Bibeau
Por Julie Lévesque.
O chefe da saúde
pública dos Estados Unidos, Dr. Vivek Murthy, lançou em Março uma campanha para
recolher exemplos de desinformação (Fakes news) sobre saúde e o seu impacto no
sistema de saúde dos EUA: #HealthMisinformation.
O
Procurador-Geral do
Indiana, Todd Rokita, e o Dr. Jay Bhattacharya, co-autores da declaração de Great Barrington
e testemunha especialista em Empresários em Acção do Quebec, forneceram-lhe
uma lista de 9
exemplos de desinformação do Centro de Controlo de Doenças (CDC) enquanto
expressava o seu acordo sobre os danos causados pela desinformação:
"Concordamos que a desinformação tem sido um grande problema durante a pandemia. A difusão de informações científicas imprecisas tem complicado a tomada de decisões públicas [e] resultou em graves consequências para a vida e o sustento dos americanos. Fornecemos-lhe os seguintes exemplos de desinformação do CDC e de outras organizações de saúde que abalaram a confiança do público na ciência e na saúde pública, e que demorarão décadas a corrigir. »
Dr
Jay Bhattacharya
Os 9 exemplos de desinformação são:
1.
A contagem excessiva
do COVID-19
2.
Questionar a imunidade
natural
3.
Vacinas COVID-19
impedem transmissão
4.
Os encerramentos
escolares foram eficazes e não custaram nada.
5.
Todos correm o mesmo
risco de serem hospitalizados e morrerem de infecção COVID-19.
6.
Não havia alternativa
razoável ao confinamento.
7.
As políticas
obrigatórias de máscaras são eficazes na redução da propagação de doenças infecciosas
virais
8.
O rastreio em massa de
pessoas assintomáticas e o rastreio de contactos de casos positivos são
eficazes na redução da propagação da doença
9.
Erradicar o COVID-19 é
um objectivo exequível
As nossas autoridades também transmitiram
grande parte desta desinformação. É por isso que o autor considera
útil partilhar esta informação, o que provavelmente será útil na defesa dos
muitos criminosos pró-ciência que se atreveram a desafiar as medidas
anti-científicas do CAQ.
Consulte o documento original em inglês:
indiana-procurador-geral-covid-desinformação-submissão
Resumo das explicações. (Tudo o que se segue, para além das passagens
agrupadas [ ], é uma tradução da carta original):
#1 A contagem excessiva do COVID-19
Os números oficiais do CDC relativos a mortes e hospitalizações
relacionadas com o COVID-19 são imprecisos. Os números oficiais incluem muitas
pessoas que morreram com COVID-19 e não dele. O CCD não distinguiu entre as
mortes em que o COVID-19 foi a principal causa de morte, onde o COVID-19 foi a
causa da morte, ou onde a morte não estava de forma alguma relacionada com o
COVID-19, mas o teste foi positivo.
Isto é problemático por três razões:
1.
Esta não é a maneira de proceder [...]
para outras doenças. Os médicos foram aconselhados a priorizar o COVID-19 como
causa de morte, embora as provas médicas sugerissem o contrário;
2.
Testar toda a população para identificar
pessoas assintomáticas [...] é inédito na história humana;
3.
Embora tivesse sido fácil rever os
registos médicos em todo o país para determinar quantas mortes foram realmente
devidas ao COVID-19, o CDC não.
#2 Questionar a imunidade natural
Para os cientistas, esta é a desinformação mais surpreendente. Temos
conhecimento da imunidade natural desde a peste ateniense que ocorreu em 430
a.C.; outros coronavírus geram imunidade natural; durante a pandemia, sabíamos
que as pessoas que se recuperavam do COVID-19 tinham boa imunidade natural
[...] Depois de um ano de pandemia, sabíamos que a imunidade natural durava
pelo menos um ano.
#3 Vacinas COVID-19 impedem a
transmissão
[...] Quando as
vacinas COVID-19 foram aprovadas com urgência, os fabricantes apresentaram
ensaios controlados aleatórios (RCTs) mostrando que as vacinas reduziram a
doença sintomática. Os ensaios não foram concebidos para determinar se as
vacinas também poderiam limitar a transmissão ou prevenir as mortes, embora
pudessem ter sido concebidas para o fazer. Verificou-se
que as pessoas vacinadas transmitiam a doença. É irresponsável para as
autoridades de saúde pública afirmar que as vacinas impedem a transmissão quando os RCTs
nem sequer tentaram responder a esta questão.
#5 Todos correm o mesmo risco de serem
hospitalizados e morrerem de COVID-19
Embora as mensagens de saúde pública tenham diminuído este facto, o risco
de internamento e morte é mais do que mil vezes maior nos idosos do que nos
jovens. Embora o risco de morte seja elevado para idosos e algumas outras
populações vulneráveis com doença crónica grave, o risco colocado pelo COVID-19
para as crianças é comparável ao risco de uma má temporada de gripe. As
pesquisas indicam, no entanto, que idosos e jovens sobrestimam o risco de morte
do COVID-19. Esta percepção errada do risco é prejudicial porque leva à procura
de políticas – como o encerramento de escolas e confinamentos – que são, por si
só, prejudiciais.
#6 Não havia alternativa razoável ao confinamento
[Veja a Grande
Declaração de Barrington, assinada por dezenas de milhares de
médicos e cientistas, o que demonstra que não, não há consenso, apesar do que
os nossos medíocres tentam fazer-nos acreditar.]
Como as investigações subsequentes confirmaram, ficou claro mesmo na altura
que as medidas de confinamento não podiam proteger as pessoas vulneráveis
(quase 80% das mortes relacionadas com o COVID-19 ocorreram entre idosos nos
Estados Unidos). Entretanto, países como a Suécia, que não implementou medidas
de confinamento, registaram uma taxa de mortalidade em excesso quase nula nos
últimos dois anos.
As medidas de contenção são uma aberração – desviam-se em grande parte da
gestão tradicional da saúde pública em caso de surto de vírus respiratório – e
uma falha catastrófica da política de saúde pública.
#7 As políticas obrigatórias de máscaras
são eficazes na redução da propagação de doenças infecciosas virais
Contrariamente às afirmações de alguns funcionários da saúde pública, as obrigações de uso de máscaras não têm sido eficazes na proteção da maioria das populações contra o risco de COVID-19.
O vírus SARS-CoV-2 é espalhado por aerossóis. Os aerossóis são partículas
minúsculas que podem persistir no ar por longos períodos de tempo e escapar
através dos buracos em máscaras inadequadas, reduzindo significativamente a sua
capacidade de parar a propagação da doença. As máscaras de pano, em particular,
não conseguem parar os aerossóis, e mesmo as máscaras N95 bem ajustadas têm uma
capacidade reduzida de parar a transmissão viral quando ficam molhadas através
da respiração.
Por isso, não é de estranhar que as provas mais fiáveis disponíveis –
ensaios aleatórios – realizadas antes e durante a pandemia revelaram que as
máscaras são ineficazes para impedir a propagação de vírus respiratórios na
maioria dos ambientes quando usadas por pessoas sem formação.
#8 O rastreio em massa de pessoas
assintomáticas e o rastreio de contactos de casos positivos são eficazes na
redução da propagação da doença
Três factos cruciais tornam possível
compreender por que razão esta política é um fracasso:
1.
As pessoas em contacto próximo com um
caso positivo [...] dificilmente transmitirão a doença;
2.
O teste de PCR utilizado
para identificar infecções assintomáticas dá frequentemente um resultado
positivo em pessoas que têm fragmentos virais mortos, não são contagiosos e não
representam qualquer risco de infectar outras pessoas;
3.
O sistema de rastreio de contactos fica
sobrecarregado cada vez que os casos começam a aumentar, resultando em longos
atrasos na comunicação com novos casos. (Ver artigo: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/05/covid-19-o-balanco-em-40-questoes.html
)
[...] Para as crianças, isto significa mais lições perdidas e oportunidades
perdidas para o crescimento académico e social, com consequências negativas a
longo prazo para as suas perspectivas futuras. No Reino Unido, uma revisão
oficial do governo determinou que o investimento de 37 mil milhões de libras em
rastreios foi um desperdício de recursos.
#9 Erradicar o vírus COVID-19
(SARS-CoV-2) é um objectivo alcançável
Ao longo da pandemia, a começar pelas "duas semanas para aplainar a
curva", eliminar a propagação do COVID-19 tem sido um objectivo
estratégico explícito. Os líderes da saúde pública insinuaram que a pandemia
acabará quando a propagação do COVID-19 for praticamente nula. No entanto, a
SARS-CoV-2 não tem nenhuma das características de uma doença que possa ser
erradicada.
Estratégia Zero-COVID = estratégia de vida zero?
(Veja o nosso estudo
sobre a estratégia "Zero-COVID" imposta à
população de Xangai (25 milhões de h.): https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/06/porque-e-que-china-se-mantem.html
Em primeiro lugar, não
temos tecnologia para reduzir a propagação da doença ou alterar
significativamente a sua dinâmica. As medidas de confinamento e as restricções
sociais estão a falhar porque só as pessoas que se podem permitir trabalhar a
partir de casa sem perderem o emprego podem cumprir durante longos períodos de
tempo.
Existem muitos hospedeiros animais para SARS-CoV-2 e evidências de
transmissão entre mamíferos e humanos […] Portanto, mesmo que a doença fosse
erradicada em humanos, a transmissão zoonótica garantiria o seu ressurgimento.
Por último, a erradicação requer um compromisso mundial de cada país – um
objectivo impossível, uma vez que a erradicação do COVID-19 está longe de ser a
questão de saúde pública mais premente para muitos países em desenvolvimento.
Julie Lévesque
A fonte original deste artigo
é Le Court de l'infaux
Copyright © Julie Lévesque, Le Court de l'infaux, 2022.
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário