12 de Junho de
2022 Robert Bibeau Sem comentários
A classe social proletária deve conhecer os humores dos dois lados em guerra na frente ucraniana. É relativamente fácil descobrir sobre a posição do campo asiático (Rússia-China). Basta ler a propaganda dos meios de comunicação mentirosos que transmite em loop uma selecção escolhida de meias-verdades do Pentágono sobre a sua guerra na Ucrânia. No Ocidente, é mais difícil descobrir a situação real do Estado fantoche ucraniano, o seu exército de auxiliares e o que resta das seitas neo-nazis em solo ucraniano. Felizmente, ocasionalmente, o Congresso dos EUA transmite um relato do pânico que está a abalar a cesta de caranguejos atlântica na Ucrânia! Recentemente, a revista Moon of Alabama publicou um artigo intitulado "Quem é o culpado pelo fracasso na Ucrânia"?
Moon of Alabama – 9 de junho de 2022
O New York Times, aqui via Yahoo, tem um artigo bastante estranho sobre
a alegada falta de inteligência sobre as estratégias de guerra da Ucrânia:
EUA não têm uma imagem clara da estratégia de guerra da Ucrânia, dizem as autoridades
Andrei Martyanov fulmina sobre este
artigo:
Bem, o NYT decidiu começar a distanciar-se de toda esta propaganda que a Rússia "perdeu na Ucrânia", propaganda que tem promovido com os neo-conservadores disparatados. Assim, o jornal começa a tocar-nos aquela melodia sempre familiar de “falha de inteligência”. Bom.
Os EUA não têm uma imagem clara da estratégia de guerra da Ucrânia, segundo as autoridades.
Hum, e para ser franco – os Estados Unidos nunca tiveram uma imagem clara de nada, particularmente da Rússia, ou, neste caso em particular [a Operação Militar Especial], e acreditaram completamente na propaganda ucraniana, o que mostra a total incompetência da "inteligência" dos EUA. …
A narrativa [da operação
militar especial], na realidade, está morta e o fracasso não está a acontecer,
já aconteceu. É um facto consumado, não importa como vais pôr batom no porco.
Larry Johnson acha que há outro motivo por trás desta história:
Francamente, custa-me a crer que não haja analistas fortes na Agência de Inteligência da Defesa que saibam as respostas a todas estas perguntas. O verdadeiro problema pode não ser a falta de informação. Não. É o medo de dizer aos políticos verdades difíceis que não querem ouvir.
Dados os biliões de
dólares que os EUA gastam em sistemas de recolha de "inteligência", está na altura do Congresso e do
público americano exigirem que a inteligência faça o seu maldito trabalho.
Não acredito, por um momento, que os serviços secretos americanos não
saibam o que se passa na Ucrânia e em Kiev. Sabem que a Ucrânia perdeu a guerra
e terá de pedir a paz o mais depressa possível.
Disseram também à Casa Branca que este é um caso difícil e que a ideia de
usar a Ucrânia para fazer cócegas ao urso russo foi uma asneira desde o início.
A questão agora é quem será o responsável pelo resultado. Quem pode ser
culpado?
Os políticos têm sempre a oportunidade, como Andrei supõe, de culpar os
serviços de inteligência e as várias agências que os fornecem. Isto foi feito
quando a guerra contra o Iraque, baseada em falsas alegações de armas de
destruição maciça, começou a correr mal para os Estados Unidos.
Mas o que o artigo
do NYT faz é transpor a
responsabilidade da comunidade de serviços secretos para o Presidente ucraniano
Zelensky: "Ele
não nos informou da má situação em que o seu país se encontrava."
É hora de encobrir, e
a ascensão de Zelensky à proeminência no "Ocidente" permite que ele
seja culpado pessoalmente pelo resultado da guerra.
Em 31 de Maio, o
Conselho de Relações Exteriores, com o seu líder Richard Haass, realizou
uma discussão pública
sobre o estado da guerra na Ucrânia. Um dos participantes foi o ex-Comandante
Adjunto do Comando Europeu dos EUA, Stephen M. Twitty. Ele sabe e explica muito
claramente em que ponto está a guerra:
Acho que a guerra no Donbass está a começar a virar-se a favor dos russos, e quando olhas para os russos - e estou a falar especificamente da parte oriental do Donbass - os russos passaram de uma tentativa de despejar todo o seu poder de combate no Donbass para a obliteração de todas as cidades. Quer seja Rubizhne, Lyman, estão agora a trabalhar em Sievierodonetsk e Lysychansk também, estão a destruir aquelas cidades, e é assim que estão a progredir. Não enviam todo o poder de combate com forças de infantaria e tanques lá dentro. Usam toda a artilharia e tratam-na como para Mariupol e é assim que progridem. Por isso, estão a começar a fazer progressos no leste do Donbass e precisamos de os acompanhar de perto.
HAASS: ... Por que não inverter [as nossas políticas]? General Twitty, há alguma coisa que o presidente tenha dito? Há coisas que não fazemos e devemos fazer? Há alguma coisa que recomendaria neste momento?
Quando olho para a situação, o Secretário Austin disse que íamos enfraquecer a Rússia. Ainda não definimos o que significa enfraquecer, porque se olharmos para os ucranianos neste momento, acredito firmemente na doutrina de Colin Powell- está a esmagar um inimigo em particular à força. E neste momento, quando olhamos para a Ucrânia e para a Rússia, eles estão praticamente a par. A única diferença é que a Rússia tem um poder de combate muito maior do que os ucranianos.
E, portanto, não há maneira de os ucranianos
destruirem ou derrotarem os russos, por isso precisamos de compreender o que
significa enfraquecer no final. E também te digo, Richard, que não há hipótese de os ucranianos terem poder de luta
suficiente para expulsar os russos da Ucrânia, e como é que isso vai parecer no final
do jogo.
Segue-se uma discussão com outros participantes sobre potenciais resultados
que os EUA gostariam de ver, como a Ucrânia no estado em que estava antes de
2014.
O Twitty continua a explicar porque é que estas ideias são todas
irrealistas e que o que é necessário são negociações imediatas:
Sim. Tenho umas coisas para te dizer, Richard. Quero voltar ao que disseste. Antes de 2014 – Quero que penses nisso, porque tive tempo para pensar sobre isso ao ouvir outras pessoas aqui, e o que te vou dizer, Richard, sabes, aprendi na National War College que há algo chamado objectivos, as maneiras e os meios.
Então, se esse é o seu estado final - antes de 2014 - estou interessado em
ouvir os meios porque, do ponto de vista militar, se esse é o meio, o meio
seria que os ucranianos não têm, novamente, a capacidade de voltar para antes
de 2014. Eles simplesmente não têm essa capacidade. Eles não têm poder de
combate.
E também quero lembrá-lo que ouvimos muito sobre mortes russas e baixas. Ouvimos muito pouco sobre as baixas ucranianas, e lembre-se que eles também estão a perder soldados durante esta guerra. Começaram em cerca de duzentos mil. Quem sabe onde estão hoje?
E assim é difícil recrutar e manter esse nível de profissionalismo neste exército. É o meu primeiro ponto. O objetivo, o caminho e os meios, falta-lhes isso, para poderem regressar ao pré-2014.
O segundo ponto que gostaria de referir é que, se olharmos para o DIME – diplomático, informativo, militar e económico – estamos extremamente desprovidos da parte diplomática. Se repararem, não há diplomacia para tentar chegar a algum tipo de negociação. E acho que não podemos fazer isso, dado o que Putin pensa de nós.
Mas se te sentares e
pensares em quem poderá eventualmente fazer parte desta equipa de negociação,
tens dois deles, o que vou citar, que estão na NATO. Um deles é o Presidente
Orbán da Hungria. Talvez possa contribuir para o esforço de negociação. O outro
é o Presidente Erdoğan da Turquia. Amigos de longa data do Presidente Putin,
embora alguns considerem esta relação transacional. Não sei. Vamos testar isto e ver.
Alguém se opõe e pede para "dar mais tempo à Ucrânia", fornecendo-lhe mais armas. Twitty desmonta este argumento:
Charlie, concordo a
100%. Mas digo-vos, quando olharem para o tempo, os ucranianos têm de entrar
nas negociações por cima, numa posição de força, e agora eles estão numa
posição de força. Se a guerra continuar, não sabemos se é provável que isso
mude, e então eles não terão a capacidade de ir para a
mesa de negociações a partir de uma posição de força e podem perder mais do que
previam, e por isso vamos ter isso em mente também.
Aqui tens. Os profissionais militares e de inteligência sabem exactamente o que se passa. A Ucrânia já se encontra numa situação muito má e, a partir de agora, só pode piorar. Esperam que a linha da frente ucraniana desmorone. Tenho a certeza que estão a pedir, como o Twitty faz, negociações imediatas com terceiros disponíveis.
É para a Casa Branca
que tal resultado não é o que esperava. Ela pode de facto não permitir isso. Actualmente,
ela está a bloquear qualquer negociação, porque admitir a derrota na Ucrânia
daria aos republicanos mais munição para prejudicar Biden.
Yves Smith detecta alguns sinais de que, por detrás das cortinas, estão a decorrer negociações directas entre a Ucrânia e a Rússia:
Vamos sabê-lo no devido tempo, mas este desenvolvimento, mesmo que estas conversações estejam apenas na fase de tentativa e erro, é a prova de que Zelensky está a perder poder. Recordemos que já se falou de um possível golpe militar. E não é incomum que os altos funcionários de um líder na corda bamba comecem a negociar com o outro lado, tanto no interesse do seu país como a melhorar as suas hipóteses de sobrevivência. ...
Portanto, isso é um pouco distante de dizer que Zelensky pode não ter mudado de posição, mas já não conduz o comboio. E também pode ser que alguns membros do governo ucraniano estejam a tentar tirar as mãos do Reino Unido e dos EUA do volante. Pode ser muito cedo para que isto aconteça, mas se continuarem a tentar apoiar Zelensky enquanto os seus próprios quadros seniores (e os militares) se voltam contra ele, podem perceber que apostaram no cavalo errado. Mais uma vez, não estou a dizer que este resultado é provável, mas o facto de ser até concebível é uma grande mudança nas condições de jogo.
Culpar Zelensky, e
depois fazê-lo desaparecer deste planeta, pode muito bem ser o melhor resultado
para a Casa Branca... e para a Ucrânia.
Moon of Alabama
Traduzido por Wayan, revisto
por Hervé, para le
Saker Francophone
Fonte: Le panier de crabes Atlantique (USA-OTAN) expose sa panique en Ukraine! – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário