15 de Junho de
2022 Robert Bibeau
Por Khider Mesloub.
A primeira parte deste texto está
disponível aqui:
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/06/a-fabricacao-estatal-de-epidemias-e-o.html
Hoje, após dois anos de experimentação, apesar da injecção de três ou
quatro, a vacinação não cumpriu as suas promessas. Deu lugar à suspeição, à desconfiança.
Nas últimas semanas, de acordo com os media, os países ocidentais, onde 80%
da população adulta é vacinada, registaram um aumento de casos. De acordo com
estes organismos informados pelo governo, há um novo surto de contaminação,
observado em particular em Portugal. No entanto, a maioria das pessoas infectadas
está totalmente vacinada. Alguns países, além de injectarem uma quarta dose da
vacina ineficaz do mRNA, estão alegadamente a considerar reinstaurar medidas
restritivas "para supostamente conter a propagação do vírus". Alguns,
como na época do início da pandemia ou actualmente na China, sugerem a
introdução de um novo confinamento, uma medida medieval por excelência, tal
como definida pelo Professor Éric Raoult. Assim, nestes países, apesar da cobertura
de "vacinação" de mais de 80% da população adulta, continua a haver
um surto de casos.
A vacinação da maioria destas populações não reduziu a taxa de propagação
do vírus nem reduziu as formas severas que exigem a reanimação. Sem dúvida, as
vacinas para o mRNA não protegem contra a contaminação, o internamento ou a
morte. Nem a transmissão do vírus.
Segundo especialistas honestos, são as vacinas que promovem estas mutações,
ao contrário do discurso do governo, acusando os não vacinados de serem
responsáveis pela propagação da pandemia em países que são massivamente
vacinados. Como recomendado por especialistas, especialmente japoneses,
enquanto se aguarda a adaptação da vacina à nova variante, para evitar mutações
geradas por vacinações repetitivas, seria mais prudente promover outro
medicamento. Com efeito, como prova a experiência actual, a multiplicação de
injecções com vacinas baseadas na estirpe original do vírus não tem qualquer
utilidade médica, excepto para enriquecer laboratórios farmacêuticos.
No entanto, apesar da falha da vacinação, as empresas farmacêuticas, em vez
de adaptarem a sua vacina à variante Omicron (ou às suas sub-variantes),
incentivam as populações a injectar uma quarta dose com as mesmas vacinas
desenvolvidas para a estirpe primitiva do coronavírus que surgiu no final de
2019. De acordo com os autores do estudo japonês, injecções repetidas de
vacinas m-RNA multiplicariam os anticorpos facilitadores, conduzindo
inevitavelmente a infecções de formas graves. Com efeito, a cada nova injecção,
devido à multiplicação de anticorpos facilitadores, as cópias do vírus aumentariam
a carga viral dos vacinados, ao contrário dos não vacinados.
Perante a recuperação das contaminações, estatisticamente fabricadas, os
governantes estariam preparados, seguindo os conselhos financeiramente sábios
da Pfizer, para ordenar, numa vacina rápida para a frente, a generalização da
quarta injecção.
Além disso, curiosamente,
desde o aparecimento da pandemia, um dia após cada levantamento de restricções,
cada desconfinamento, após algumas semanas de "Liberdade" recuperada,
alguns cientistas intervieram nos meios de comunicação para preparar
psicologicamente a população para uma enésima vaga de contaminação causada pelo
surgimento de uma nova variante (a propagação mediática da quinta vaga já foi
desencadeada, especialmente em Portugal).
Os governantes não estão dispostos a
circunscrever a oportuna "pandemia ficcional"
Obviamente, o logro sanitário não está prestes a acabar de contaminar o
nosso dia-a-dia, para parar de uma forma tão boa enquanto a agenda dos
poderosos não estiver preenchida.
Até agora, foi-nos dito que, para retomar a vida normal, a maioria da
população teria de ter as suas duas doses. Depois três doses. Actualmente, com
três doses já injectadas, 80% das pessoas têm um esquema vacinal completo. No
entanto, com o anúncio da retirada de uma quarta dose obrigatória, "para
beneficiar de uma melhor protecção" de acordo com a habitual retórica de
propaganda, o regime completo de vacinas de três doses tornar-se-ia de facto
obsoleto, se os governos reintegrassem o passe vacinal. Na verdade, o
calendário de vacinação nunca estará completo por causa da imposição de uma
quarta, quinta, sexta... dose. E por causa das novas variantes fabricadas pelas
vacinas mRNA. Para o grande benefício dos laboratórios farmacêuticos.
Além disso, como podemos explicar o baixo número de mortes nestes dois
continentes, a Ásia e a África? Pela segurança do coronavírus? Como interpretar
o excesso de mortalidade de Covid-19 oficialmente registado pelos estados
ocidentais e pelos seus países satélites? Pela sobreavaliação do número de
mortes atribuídas a Covid-19, especialmente quando aprendemos que mais de 99%
das mortes do vírus foram afectadas por outra doença grave, a comorbilidade?
Como analisar esta disparidade na mortalidade face a este vírus com geografia
variável? Acreditar que este vírus sofre mutações de acordo com os Estados, inflama-se
de acordo com as orientações políticas e económicas dos líderes, mata
estatisticamente de acordo com a vontade dos governos!
Durante quase dois anos, como única política sanitária, os governantes, num
cenário de barulho sonoro, administraram alternadamente o recolher obrigatório
e os confinamentos, estas políticas de auto-imolação das liberdades individuais
e de prisão domiciliária forçada que o pior ditador nunca imaginaria. E desde o
início de 2021, sob pressão das indústrias farmacêuticas, estes governos têm
vindo a impor a vacinação através de terapias genéticas ainda em fase
experimental, com eficácia "duvidosa" e segurança hipotética, como
acima referido. Como em todos os novos surtos de casos anunciados
triunfantemente pelos meios de comunicação social e autoridades governamentais,
as mesmas medidas restritivas são aplicadas como medicação. As populações
sofrem a dupla penalização: vacinação falsa obrigatória e medidas restritivas
reais (recolher obrigatório, confinamentos, uso obrigatório de máscaras).
Obviamente, a intenção dos governantes não é combater medica e humanamente
o vírus, mas, de uma forma maquiavélica, massacrar socialmente a sua população
pelas múltiplas medidas restritivas, incluindo o estado de cerco materializado
pelo confinamento, esta arma de destruição psicológica em massa supostamente
para aniquilar o vírus do protesto popular espalhado por todo o mundo nos
últimos anos, a fim de afastar o início de revoltas sociais previsíveis num
contexto de crise económica marcado pela programação de enormes falências
empresariais, pelo aumento endémico do desemprego, pelo crescimento exponencial
do empobrecimento e erradicação das classes burguesas média e pequena, ou seja,
pelo agravamento da luta de classes.
Hoje, graças à pandemia Covid-19, o objectivo é aproveitar esta
oportunidade para operar, de cima, um Grande Reset, a fim de tentar mitigar o
colapso estrutural das economias por uma política pró-activa para acompanhar
esta crise económica sistémica, a fim de assegurar a transicção para uma
sociedade despótica pós-industrial e pós-consumista, também consumida pelo
empobrecimento generalizado e proletarização das classes médias, violência
urbana e conflito armado. Além disso, é bloqueada pela militarização do Estado.
Militarização da sociedade e
corporalização das mentes
Para aqueles que duvidam da militarização da sociedade
em preparação pelos governantes, deixem-nos ler o documento, disponível online,
publicado pelo Senado a 3 de Junho de 2021. Embora se trata de um relatório do
Senado em perspectiva, diz muito sobre as intenções despóticas da burguesia
francesa, encarnada neste caso pelos parlamentares para imprimir um carácter
jurídico e legislativo sobre projectos governamentais em termos de controlo
totalitário da sociedade materializado pela sistematização das tecnologias de
vigilância. Neste relatório escrito por três senadores do grupo de direita Les
Républicains (LR), os autores do estudo elaboram respostas digitais às crises sanitárias
actuais e outras crises futuras (tradução em termos marxistas: para futuros
confrontos de classes). Este relatório de previsão da engenharia social é
inspirado no modelo ditatorial chinês, como os autores mencionam
descaradamente. "Nas situações de crise mais extremas, as ferramentas
digitais poderiam permitir exercer um controlo eficaz, exaustivo e em tempo
real do cumprimento das restricções por parte da população, acompanhada sempre
que necessário por sanções dissuasivas, e baseadas numa exploração ainda mais
depreciativa dos dados pessoais", sugere o relatório. (Não é isso que a
população chinesa, sujeita a uma ditadura de segurança sanitária, está
atualmente a viver?).
Neste documento, entre outras baterias de medidas digitais para
"combater a actual crise sanitária" (aplicável para outros fins, a
pandemia serve apenas como pretexto e um campo de testes, uma vez que o
terrorismo islâmico serviu de máscara para aprovar leis de emergência, agora
integradas no direito penal), o Senado "propõe um sistema de desactivação
do bilhete de transporte público ou conta bancária em caso de incumprimento da
quarentena". A segunda medida de vigilância digital proposta pelo
relatório do Senado, "para colocar uma pulseira electrónica nos não
vacinados". Ou a "detecção automática da matrícula por radares",
a instalação de "câmaras térmicas nos restaurantes". Os senadores
também estão a considerar outras soluções digitais para controlá-la e forçá-la,
incluindo o "controlo de transacções" para detectar uma compra
médica; "controlo de encontros" para "ir ver um membro
vulnerável da família quando se é contagioso"; "o controlo do estado
de saúde através de objectos ligados". Os senadores orgulham-se de dizer
que "estas ferramentas [de coacção e controlo] são as mais eficazes".
Na verdade, nesta crise covid-19, devemos temer o vírus natural invisível
(controlável com abundantes e eficientes meios sanitários) ou o micróbio
despótico ostensivo do estado visivelmente destrutivo (impossível de controlar
e neutralizar, excepto pela Revolução Proletária)? Uma coisa é certa: o
internamento de cidadãos inocentes de boa saúde, decretado em nome da chamada
protecção dos idosos e vulneráveis (que supostamente são maioritariamente
vacinados), na nossa era altamente tecnológica, supostamente equipados com
infraestruturas médicas de última geração, é um desafio em mais do que uma
forma.
Alguns interrogam-se, numa visão conspiracionista, sobre o misterioso autor
estatal da invenção do vírus inventado por algum laboratório malicioso chinês
ou americano. A verdadeira questão a colocar seria: os vírus sempre existiram,
conhecendo a sua taxa de mortalidade por casos (a mortalidade de Covid-19 é
muito inferior a 0,03%, principalmente entre a população mais velha e
vulnerável, ou seja, temos 99,97 hipóteses de sobrevivência; a idade média das
mortes é de 84 anos, com 75% dos doentes mortos com mais de 75 anos), por que
despertou tanto medo de pânico entre as populações se não para legitimar o
confinamento prisional e as múltiplas medidas coercivas, decretadas para fins
inicialmente não confessados e indescritíveis. Mas hoje, neste período de
indefinição indefinida da saúde do Estado, estes fins são iluminados a céu
aberto, para examinar a incessante actividade governamental dos vários Estados
da maioria dos países, ilustrada pelo incomensurável número de leis
liberticidas promulgadas nos últimos meses.
Claramente, cada Estado, graças à pandemia coronavírus, estava a trabalhar
para proteger o seu poder despótico, introduzindo medidas de segurança que
violavam a liberdade, decretadas sob o pretexto de gerir a crise sanitária. Na
realidade, sob o pretexto da guerra virológica, as classes dominantes levavam a
cabo (e ainda levam) uma guerra de classes contra as classes populares e
proletárias, mas sobretudo contra as classes média e pequeno burguesas. Os
líderes aproveitavam-se da pandemia para agravar as leis anti-sociais e
endurecer a ditadura "ordinária" do Estado, reforçada pela
militarização da sociedade. Assistimos, impotentemente, a um verdadeiro
"aggiornamento de saneamento" permanente perpetrado em muitos países.
Curiosamente, quase dois anos após o início da pandemia, quando os Estados
deveriam estar em guerra contra o coronavírus, em vez de equipamento médico e
pessoal médico para nos proteger, temos direito, como medicação, ainda a uma
artilharia de leis repressivas e contenção acompanhada pelo destacamento de
polícias e militares (para nos tratar contra o nosso vírus de protesto, letal
para o sistema?), especialmente na China. E, em vez de camas hospitalares e
equipamentos médicos, os governos preferem investir em carrinhas celulares e
celas de prisão que são abundantemente expandidas para acomodar
"dissidentes da saúde".
Paradoxalmente, mas sem nos surpreender, as primeiras consequências
lucrativas dessa crise sanitária só beneficiam as classes dominantes, política
e economicamente, respectivamente, pelo endurecimento do seu poder estatal despótico
e pelo fortalecimento da sua hegemonia financeira.
A crise sanitária não teve as mesmas consequências económicas em função do
sector da actividade. Como referiu Quentin Ravelli, investigador do Centro
Nacional de Investigação Científica francês: "As crises económicas são tão
selectivas como as epidemias: em meados de Março, com o colapso dos mercados
bolsistas, as acções da indústria farmacêutica aumentaram 20% após o anúncio do
ensaio clínico remdesevir contra o covídio-19. As acções da Inovio
Pharmaceuticals aumentaram 200% após o anúncio de uma vacina experimental, a
Ino-4800. Alpha Pro aumentou 232%. Quanto ao Co-diagnóstico, as suas acções
aumentaram 1,370% graças ao kit de diagnóstico molecular do coronavírus."
Os Bilionários são sempre mais ricos e mais
numerosos
A nível mundial, a riqueza acumulada por bilionários em todo o mundo atingiu um máximo de todos os tempos em 2021, 13 biliões de dólares. São mais 1,3 biliões de dólares do que o pico anterior em 2017.
Com efeito, aproveitando o nosso medo e a nossa paralisação, despertado
pelo tratamento mediático provocador da pandemia, da nossa prisão domiciliária,
do estado de sítio, do recolher obrigatório, da proibição de reunião e
manifestação, as classes possidentes de todo o mundo fizeram votar pelo seu
Estado, no espaço de alguns meses, centenas de leis de regressão social e
repressão política que nenhum tirano teria pensado em impor.
Ao mesmo tempo, estas classes possidentes instauraram, para salvar a sua
riqueza através de resgates bancários, subsídios corporativos, isenções
fiscais, nacionalizações de determinados sectores, "socialismo para os ricos",
e perpetuaram agravando-o o "capitalismo para os pobres".
Como notamos, a gestão da crise supostamente “sanitária”, sem trocadilhos, tem-se
confinado mais a uma operação de resgate sanitário (momentaneamente) da
economia dos capitalistas em profusão, alimentada pelo dinheiro público na
forma de diferimentos. impostos pagos pelos futuros trabalhadores, ao invés de
proteger a vida de pacientes que ainda são deliberadamente deixados à própria
sorte sem cuidados eficazes, ou seja, sem terapia médica curativa ou tratamento
medicamentoso profilático, excepto pelo recurso a uma vacina duvidosa e
controversa imposta num apressar os pacientes, com vacinas de mRNA em fase de
ensaio clínico, para maior benefício das grandes empresas farmacêuticas isentas
de qualquer responsabilidade criminal ou financeira no caso de vacinas com
efeitos colaterais.
Uma coisa é certa: os hospitais, mal equipados, apesar dos desabafos dos
governantes, ainda são lugares de morte. Assim será a vida que eles nos
reservam: parecerá cada vez mais um campo de concentração mundializado
governado pelo despotismo estatal; para um enorme cemitério a céu aberto,
habitado por cadáveres ambulantes; para uma vala comum repleta de corpos
dilacerados por guerras imperialistas permanentes.
Khider MESLOUB
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário