1 de Junho de
2022 Robert Bibeau
Poderíamos fazer uma
pergunta semelhante sobre as sanções que as potências ocidentais –
europeias e americanas – impõem à Rússia (boicote ao petróleo-gás-eletricidade-cereais-madeira-potassa,
etc.) que paralisarão as economias europeias em particular e causarão hiperinflacção e estagnação. mundial Estas
sanções perturbarão, em particular, as cadeias de abastecimento no Ocidente e
são consideradas pelos economistas burgueses como medidas hara-kiris para as
economias desses países. Porque é que os governantes – os políticos europeus e
americanos estão teimosamente agarrados à sua estratégia de sanções
auto-destrutivas?
Por último,
perguntamos por que razão o governo dos EUA proíbe a utilização do rei "dólar americano" nas trocas comerciais
com a Rússia? A consequência deste embargo é que o dólar – uma moeda de refúgio
desde os acordos de
Bretton Woods (1945) – está gradualmente a perder o seu estatuto de moeda de
reserva para o ouro e outras moedas apoiadas por recursos, mercadorias,
capacidades produtivas e forças produtivas (trabalho assalariado). Porque é que o governo dos Ianques está
a renunciar ao estatuto privilegiado do dólar que tanto o beneficiou durante
quase um século?
Os dois artigos abaixo
– H16
e Brandon
Smith's – serão usados para resolver este enigma. Aqui estão duas citações
destes textos:
“O governo chinês está a usar a desculpa pandémica
para preparar silenciosamente a sua economia para a guerra aberta e as sanções
que viriam com ela, caso tenha vontade de lutar com os indianos na Caxemira ou
recuperar Taiwan manu militari: navios mercantes chineses retornaram em massa.
para o país (e com razão), as populações já não podem divertir-se no turismo,
os fluxos de capitais chineses para o exterior estão a secar, as cadeias de
produção podem ser reorientadas e a economia colocada em modo autárcico…” não é
este o sonho da autarcia de belicistas europeus e americanos? »
O objectivo da Fed é apenas apoiar e
prolongar a vida da economia e dos mercados bolsistas dos EUA... A Reserva Federal
é um bombista suicida. É uma arma útil para os mundialistas do BIS, do FMI, do
WEF, etc. Estes mundialistas querem uma nova crise financeira para que possam
implementar mudanças mundiais no
funcionamento do dinheiro e das várias economias nacionais (o Great Reset– A
Nova Ordem Mundial – o Novo Capitalismo). Querem uma única autoridade
financeira mundial e um sistema de moeda digital mundial único. Querem poder
ditar todo o comércio mundial usando um único mecanismo. Para atingir estes
fins, precisam que a Fed rebente a economia dos EUA, e foi exactamente isso que
fizeram; A maioria das pessoas ainda não se apercebe. »
O modo de produção capitalista rege-se por leis – regras – mecânicas imutáveis – cada acção provoca uma reacção da qual o ser humano, organizado na classe social, é o vector da execução. Se um agente humano falhar, o sistema substitui-o e continua a sua marcha para a frente. Esta série de crises mundiais levou directamente à Terceira Guerra Mundial. Para nós, a questão a resolver pode resumir-se da seguinte forma: será que o proletariado – a classe social do futuro – poderá aproveitar esta oportunidade para dar origem à nova sociedade sem classes, sem exploração e sem alienação? Robert Bibeau.
Por H16 - Maio 18, 2022 − Fonte Contrepoints
Surpresa nos últimos dias: a Organização
Mundial de Saúde (OMS), cujo objectivo parece ser envolver-se cada vez mais na política, tomou claramente uma posição contra a actual
estratégia zero covid actualmente implementada na China, juntando-se às já numerosas críticas da opinião internacional face à
política interna da China.
E, ao contrário da surpresa causada por este anúncio, não
é surpresa que a resposta
da China tenha
sido rápida e clara: no fundo, o governo de Xi Jinping respondeu
grosseiramente "intrometam-se
no que vos diz respeito, nós fazemos o que queremos".
Talvez os líderes da
China estejam a manter os
magníficos estudos que de repente saem para provar, recorrendo ao modelo
matemático (mais uma vez!), que uma verdadeira vaga de mortos e contaminados os
aguarda se não tomarem medidas drásticas, embora o balanço dessas mesmas
medidas noutros países onde foram realizadas tenha amplamente comprovado o
seu fracasso.
No entanto, resta-nos saber quais são os objetivos prosseguidos por uma tal
política.
Então talvez a China saiba coisas que o resto do mundo não sabe sobre este
coronavírus em particular ou a pandemia em geral? Após dois anos de estudos,
milhares de artigos científicos e hipóteses testadas ao vivo, podemos, no
entanto, duvidar da solidez desta questão e também duvidar que o Omicron (ou
uma das suas variantes) seja subitamente muito mais perigoso, em desacordo com
tudo o que sabemos sobre estes vírus e o que tem sido observado até agora...
Talvez haja divergências sérias entre diferentes facções do Partido
Comunista Chinês (PCC), ou pior entre o PCC e Xi Jinping, que levam alguns a
implementar políticas que acabarão por colocar outras em apuros? A hipótese não
é tão arrojada: afinal, estes confinamentos drásticos têm o efeito de exacerbar
as tensões sociais. Mas enquanto o poder de Xi Jinping nunca pareceu tão forte,
aqui novamente, é preciso questionar a solidez desta hipótese.
No entanto, podemos encontrar outros pressupostos mais razoáveis e sólidos
para esta política de zero covid na China.
O primeiro seria
esconder a queda da bolha imobiliária no
Reino do Meio, um sector que, segundo várias estimativas, representa até 29% do
PIB chinês, e cujo colapso poderá durar anos. No entanto, uma paragem ou mesmo
uma diminuição deste sector provoca efeitos tão maciços que se torna realmente
difícil para o Governo chinês mexer o suficiente com os números oficiais para
mostrar crescimento, apesar de tudo. A paragem total através de confinamentos
é, portanto, uma solução prática de desvio de atenção.
Do ponto de vista económico, a operação de camuflagem está a funcionar em
plena capacidade com efeitos adversos agora claramente visíveis: os confinamentos
agressivos e mal orientados perturbaram completamente as cadeias de
abastecimento. Além disso, os problemas estruturais relacionados com a
crescente intervenção do Governo chinês nas suas indústrias monetárias e
privadas, bem como a sua economia altamente endividada, conduzirão a um forte
declínio do crescimento e do emprego chineses, o que poderá causar uma agitação
social cada vez mais grave...
A segunda razão
plausível é que, ao impedir tão drasticamente o seu sector de mercado de
funcionar correctamente, a China encontra uma desculpa para colocar o Ocidente
sob pressão numa altura em que também procura separar-se dele tanto quanto
possível, pelo menos economicamente, como evidenciado pelo recente fim abrupto de
todas as relações comerciais. entre o maior produtor de petróleo e
gás da China com o Canadá, o Reino Unido e os Estados Unidos. Da mesma forma,
alguns confinamentos direccionados visam claramente dificultar ou mesmo
paralisar a produção de grandes empresas tecnológicas americanas (como é o caso
da Apple).
Pode-se até
imaginar como uma terceira razão, sem grande esforço,
que o governo
chinês usaria a desculpa pandémica para preparar discretamente a sua economia
para uma guerra aberta e as sanções que a acompanhariam, se fosse preciso o
desejável – por exemplo e completamente aleatório, de ir discutir com os
indianos em Caxemira ou recuperar Taiwan manu militari : Os
navios mercantes chineses regressaram maciçamente ao país (e por uma boa
razão), as populações já não podem animar-se no turismo, os fluxos de capitais
chineses no exterior estão a secar, as cadeias de produção podem ser redireccionadas
e a economia colocada em modo autárcico com relativamente poucos protestos e
poucas reacções do resto do mundo...
Mas, independentemente
das razões que podem ser encontradas, os resultados desta política não são
apelativos: tanto em termos económicos como sanitários, esta estratégia é uma verdadeira catástrofe e
mostra a todos que zero covid não tem qualquer hipótese de sucesso: está
amplamente provado que os confinamentos foram inúteis e que os actuais confinamentos
chineses também.
Além disso, tudo isto mostra ainda melhor que estes confinamentos nunca
foram mais do que um ataque intolerável às liberdades. Apenas alguns falsos
liberais, mas verdadeiros palhaços na televisão, empurraram veementemente esta
ignomínia liberticida, um acto provavelmente motivado por uma recompensa
desconhecida prometida.
A China demonstra, em grande escala, o absurdo do extremismo sanitário.
Por H16
Fonte: Le Saker Francophone.
A Fed remove a taça
de ponche.
Por Brandon Smith − Maio 2022 −
Fonte Alt-Market
Há quatro anos, o sentimento geral da
maioria dos economistas alternativos e tradicionais era que a Reserva Federal
nunca aumentaria as taxas de juro, reduziria os estímulos ou reduziria o seu
balanço em caso de fraqueza económica. De facto, foi uma das poucas opiniões
sobre as quais os principais meios de comunicação social e economistas
independentes concordaram. Alguns de nós, no entanto, tínhamos ideias
diferentes.
O argumento baseia-se
numa suposição perigosa: o objectivo da Fed é apenas apoiar e
prolongar a vida da economia e dos mercados bolsistas dos EUA. Se tem
acompanhado a evolução das acções da Dow ou Nasdaq na última década, isto pode
parecer uma aposta segura. Durante vários anos, o banco central adicionou
sistematicamente estímulos ou taxas de relançamento assim que as acções
começaram a cair mais de 10%, e foi isso que iniciou o famoso mantra dos
investidores "Comprar
a porra da diferença". Foi uma aposta segura: foi o suficiente para
comprar acções depois de uma correcção de cerca de 10% para a Fed vir salvar a
situação com um novo quantitative easing inflaccionista.
No entanto, as coisas estão a mudar e não faz sentido pensar que a Fed
realmente se preocupa em manter a economia dos EUA. Se se importasse, não teria
tentado esconder a ameaça da inflacção por tanto tempo. Escondê-lo prejudica
muito mais os EUA do que admiti-lo o mais rápido possível.
A minha posição sobre
a Reserva Federal é a mesma de sempre: a
Reserva Federal é um bombista suicida. É uma arma útil para os mundialistasas
do BIS, do FMI, do WEF, etc. Estes mundialistas querem uma nova crise
financeira para que possam implementar mudanças mundiais no funcionamento
do dinheiro e de várias economias nacionais (o great reset). Querem uma única
autoridade financeira mundial e um sistema de moeda digital mundial único.
Querem poder ditar todo o comércio mundial usando um único mecanismo. Para
atingir estes fins, precisam que a Fed rebente a economia dos EUA, e foi exactamente
isso que fizeram; A maioria das pessoas ainda não se apercebe.
Como notei no meu
artigo "A Armadilha do
Afunilamento é uma arma, não um erro político", publicado no ano
passado:
Se a Fed aumentar as taxas de juro na fraqueza e reduzir gradualmente as
compras de activos, então poderíamos ver uma repetição de 2018, quando a curva
de rendimentos começou a abrandar. Isto significa que as obrigações do Tesouro
de curto prazo acabarão por ter o mesmo rendimento que as obrigações de longo
prazo e o investimento em obrigações de longo prazo diminuirá. O dumping de
títulos de longo prazo conduz a uma diminuição do valor das moedas e a um
afluxo de dólares para os Estados Unidos. Resultado? A inflacção.
Não importa o que a Fed
faça, a consequência será inflaccionista/estagnada. A única diferença é que, se
reduzir as suas taxas de juro, haverá também uma queda imediata das acções e a
queda mundial será mais rápida. Alguns acreditam que uma inversão da tendência
de capital atrairá mais dinheiro para o dólar, o que pode acontecer por um
curto período de tempo. No entanto, como mencionamos, se a curva de rendimentos
for instável ou as obrigações do Tesouro forem instáveis, o dólar também não
poderá ser salvo...
A única questão que se coloca é a do timing. Quando é que a Fed tentaria
desligar e deixar o desastre inflaccionista desenrolar-se sem o esconder mais?
Bem, nós sabemos agora...
Como previ, a Fed iniciou uma
campanha activa para aumentar as taxas de juro em 50 pontos base ou mais por
reunião (incluindo possíveis reuniões de emergência). Apesar da política de
austeridade apresentada pela Fed, as impressões do IPC continuam a subir e
agora os banqueiros mundiais (e até Joe Biden) estão subitamente a
admitir que a inflacção está a atingir níveis de crise depois de terem afirmado
no ano passado que o problema era "transitório".
Alguns membros da Fed
têm procurado moderar as preocupações com as taxas elevadas, dizendo que essas
subidas serão limitadas a cerca de 2 ou 3 por cento. Isto é provavelmente uma
mentira. O aumento da oferta monetária dos EUA e o nível de inflacção que vejo
indicam que as taxas de juro de 2-3% não farão nada para travar a crise. Os
verdadeiros dados de inflacção recolhidos por sites de rastreio como shadowstats.com também
apoiam esta posição. A Fed usará aumentos de preços em curso e pressões
estagflaccionistas como desculpa para continuar a aumentar as taxas muito acima
dos 3%.
A questão da oferta de dinheiro é crítica aqui, porque a Fed não reconhece
tanto a inflacção dos preços como usa a oferta de dinheiro para justificar uma
mudança de política.
Não é uma regra, mas é certamente um hábito que a Fed gosta de mudar a
forma como calcula dados económicos problemáticos quando há uma grande crise.
Mudou a forma como a inflacção foi medida na década de 1980, após o quase
desastre de Jimmy Carter (a culpa não foi realmente dele, foi Nixon e o Fed que
removeram completamente o dólar do padrão de ouro alguns anos antes que o
causou). Também mudaram a forma como o PIB é ajustado várias vezes, e mudaram a
forma como o desemprego oficial é reportado. Na maioria dos casos, estas
alterações são projectadas para esconder um problema em vez de tentar obter
dados mais precisos.
Por exemplo, a
Fed terminou o seu
relatório sobre a M3, que é uma medida mais fina do fornecimento total de
dólares americanos em circulação em todo o mundo (alegou que o M2 era
igualmente bom). Esta medida não se adequava à Fed, porque as políticas inflaccionistas
são abrangentes e um relatório preciso poderia "alarmar" o público
americano. Por isso, simplesmente deixou de disponibilizar esses dados.
Pode ser apenas uma coincidência, mas a Fed terminou a M3 em 2006, pouco
antes do início da crise de crédito de 2007/2008, e pouco antes de introduzir
dezenas de triliões de dólares em dinheiro em resgates e medidas de estímulo
quantitativo. Poder-se-ia pensar que sabiam que uma implosão da dívida ia
acontecer e que políticas inflaccionistas massivas seriam a resposta...
Outra alteração foi
feita no cálculo de M1 e M2 (uma medida menos precisa da oferta monetária dos
EUA), o que foi feito em 2020, mesmo a meio da
resposta à pandemia Covid. Estranhamente, desta vez as mudanças do Fed foram
adicionar depósitos de poupança de pequenas contas aos dados agregados da
oferta monetária, o que significa que a oferta monetária relatada aumentou
substancialmente.
Por que fizeram isto?
Tenho algumas teorias.
Teoria #1: Em 2020, a Fed já
estava no meio de um dos maiores programas de estímulo desde os resgates de
2008/2009. Criou mais de 6 biliões de dólares em dinheiro novo num só ano, e
este é apenas o número oficial, sem incluir empréstimos à procura e outros
programas. Este dinheiro foi injectado directamente na economia geral e nas
contas das pessoas comuns, bem como nos cofres das empresas internacionais.
É possível que a Fed
tenha mudado a forma como calculou a M1 e a M2 porque queria esconder a
verdadeira quantidade de dólares que estava a criar do zero. Se estás a tentar
argumentar que a Fed causou a nossa actual crise inflaccionista, e usas a M1 ou
m2 como exemplo, os banqueiros
centrais podem agora dizer: "Este grande salto na oferta de dinheiro não
se deve à nossa impressão fiduciária, adicionámos contas de poupança ao cálculo
e é por isso que é tão alto."
Naturalmente, teria de se acreditar que os dólares detidos em pequenas
contas de poupança em todo o país são suficientes para multiplicar a oferta
total de dinheiro por cinco. Eu não acho. Em resumo, a Fed mudou
deliberadamente os seus dados de forma negativa, a fim de mascarar o papel que
está a desempenhar no desastre inflaccionista que se está a desenrolar.
Teoria nº 2: O banco central quer
aumentar as taxas de juro em caso de fraqueza económica sem argumentos. Por
isso, ajustou os cálculos da oferta monetária para ser um pouco mais honesta.
Se este salto gigante em M1 e M2 em 2020 se deve à adição de contas de poupança
ou à impressão ilícita da Fed não importa. A verdade é que a Fed pretende
aumentar as taxas de juro e reduzi-las ao extremo, enquanto o PIB e o retalho
estão em declínio e os salários estão estagnados. Isto é o mesmo que a Fed fez
no início da Grande Depressão, o que tornou a Depressão muito pior do que teria
sido de outra forma.
Por outras palavras, a Fed procura sabotar a nossa economia, mas precisa
dos dados para justificar as suas acções. Necessita dos dados para reflectir
com maior precisão a ameaça da inflacção, de modo a poder aumentar as taxas e
reduzir gradualmente a fraqueza económica, evitando ao mesmo tempo ser
responsabilizada pelas consequências inevitáveis.
Em qualquer dos casos, as acções da Fed sugerem que a inflacção continuará
inabalável, que sabe o que vai acontecer, e que está a posicionar-se
simplesmente para desviar a responsabilidade.
O argumento dos
economistas independentes e economistas tradicionais será agora que a Fed vai "capitular" e recuar assim
que "perceber
o seu erro". Lamento, mas os banqueiros centrais estão perfeitamente cientes do
que estão a fazer. Suspeito que algumas pessoas do movimento da liberdade
querem acreditar que a Fed vai continuar o seu estímulo porque querem que os
preços do ouro e da prata subam.
Não se preocupe, os preços acabarão por subir, uma vez que não há hipótese
de a Fed parar a inflacção/estagnação com uma subida das taxas de juro de 2-3%.
Além disso, à medida que a guerra económica com o Oriente continua a aumentar,
nações como os BRICS continuarão a abandonar o dólar como moeda de reserva. O
preço físico do ouro e da prata irá separar-se do preço manipulado do papel dos
ETFs. Isto já aconteceu em 2020-2021 e voltará a acontecer em breve.
Os principais comentadores financeiros querem acreditar que o Fed vai
capitular porque querem desesperadamente que a festa do mercado de acções
continue, mas a festa acabou. Claro, haverá momentos em que os mercados se
recuperam com base em nada mais do que uma ou duas palavras de um funcionário
da Fed semeando falsas esperanças, mas isso tornar-se-á raro. No final, a Fed retirou a taça
de ponche e não a devolverá. Ela tem a desculpa perfeita para matar a economia
e os mercados na forma do desastre estagflaccionário que ela causou. Por que é
que eles recuariam agora?
Lembrem-se de quem é
realmente responsável por essa confusão, pois os preços continuam a subir e a
economia a desestabilizar. As contas devem ser mantidas e os banqueiros
centrais não devem escapar impunes.
Brandon Smith
Traduzido por Hervé para o Saker Francophone
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário