10 de Junho de
2022 Robert Bibeau
Por Roland LOMBARDI
Numa mistura de irrealismo geo-político, de mostrar diplomacia e atlantismo cego, a União Europeia desencadeou a arma económica para combater a invasão russa da Ucrânia. Estas sanções revelaram-se prejudiciais para os europeus.
A série de sanções económicas aplicadas pela União Europeia desde a intervenção
russa na Ucrânia, em Fevereiro passado, pretendia enfraquecer a Rússia para
forçá-la a cessar as hostilidades. No entanto, esta verdadeira guerra económica
desencadeada por Bruxelas contra Moscovo muito rapidamente, como já em 2014 com
as sanções contra a Rússia após o caso da Crimeia, também penalizou os países
europeus.
A Rússia é o quinto maior parceiro económico da UE, atrás da China, EUA,
Reino Unido e Suíça. E as relações comerciais com a Rússia são mais ou menos
importantes em função de cada país membro da União.
Por exemplo, a França é o maior empregador privado da Rússia, com quase 160.000 empregados. Cerca de 500 empresas francesas operam no país de Vladimir Putin, incluindo 35 empresas DO CAC 40 (grupo Mulliez com subsidiárias como Auchan, Leroy Merlin, Decathlon ou Total, Société Générale e Renault...). Assim, ao ceder aos diktats e às pressões das ONG (muitas vezes ligadas a governos ou grandes grupos anglo-saxónicos), associações humanitárias ou mesmo ao governo ucraniano, obrigando-as a deixar a Rússia, são as empresas francesas que também são sancionadas e isso terá necessariamente repercussões negativas em França...
Na Alemanha, 66% do gás consumido provém
da Rússia. É por isso que Berlim, apesar de ter votado a favor das sanções,
assegurou que não afectam os seus interesses vitais, nomeadamente renunciando a
um embargo energético total contra a Rússia.
Recentemente, na
sequência da
Eni italiana, vários grandes compradores europeus de gás russo foram forçados a
encontrar uma solução técnica para efectuar o pagamento em rublos, imposto pelo
Kremlin em retaliação pelas sanções, sem fazerem a própria conversão. A
Comissão Europeia foi então obrigada a aceitar este compromisso, que permitirá,
por conseguinte, continuar a comprar gás... para os russos! Qualquer comprador
de gás da Rússia terá, portanto, de abrir uma conta com o Gazprombank. Este
banco russo recebe assim os pagamentos em moeda do contrato, converte-os às
suas próprias custas numa segunda conta de rublo aberta pela empresa europeia
de compra de gás e paga assim à Gazprom, o fornecedor de gás, em moeda russa!
Segundo a Bloomberg, 20 empresas
europeias já abriram contas com o Gazprombank para pagar o gás russo,
convertendo euros em rublos. 14 outros clientes solicitaram os documentos
necessários para os abrir e quatro (incluindo a Eni) já efetuaram o pagamento
em rublos!
Trata-se, portanto, de uma capitulação lamentável e hipócrita da União Europeia. O principal para Moscovo é evitar a apreensão de pagamentos em euros ou dólares em contas abertas em bancos ocidentais. Além disso, esses dólares e euros são imediatamente revendidos no mercado de câmbio por rublos com taxas de câmbio cobradas da empresa européia que compra o gás. Esta é a razão pela qual o rublo não apenas recuperou a sua taxa de câmbio antes de 24 de Fevereiro de 2022, data da intervenção militar russa na Ucrânia, mas até a ultrapassou, provocando o euro em processo de desaperto e até o dólar americano! E pensar que o ministro da Economia francês, Bruno Le Maire, queria colocar a economia russa de joelhos e que os ocidentais sonhavam em ver o rublo desmoronar para desencadear uma inflacção monstruosa na Rússia…
Quanto à política de
sanções contra o petróleo russo, é também um fiasco. Mais uma vez, as
diferenças entre os Estados-Membros da UE são óbvias. A Hungria, que depende
100% da energia russa através de gasodutos e oleodutos, estimou o custo de
suspender as suas compras de petróleo russo em 15-18 mil milhões de euros para
explicar o seu pedido de isenção, na sequência do seu fornecimento exclusivo
russo, do embargo petrolífero proposto à Europa. Alguns países europeus, como a
Eslováquia, a República Checa ou a Bulgária, não estão satisfeitos por verem a
Hungria subir na tabela. Os líderes europeus inconsequentes decidiram também
abandonar um plano para proibir os navios da UE de transportarem petróleo
russo, devido à concorrência de Londres, que pretendia aproveitar a situação e,
sobretudo, depois da oposição da Grécia e de Chipre temer um impacto
excessivamente perigoso nas suas economias.
No final, após quatro meses de guerra, as sanções energéticas desejadas
pelos europeus não são mais do que um suicídio económico e industrial para a
Alemanha, mas também para todos os Estados europeus que necessitam de energia
abundante, ecológica por gasodutos (muito opostos aos portadores de GNL!) e
baratos.
Entretanto, a Rússia está a ganhar mais dinheiro com as suas vendas de
petróleo e gás do que antes da guerra na Ucrânia. Moscovo está mesmo a afogar-se
em excedentes financeiros. Os seus lucros com a subida do barril nos mercados
internacionais são superiores ao previsto nas previsões orçamentais russas.
Cereais, a outra arma de guerra da
Rússia
A Rússia também tinha implementado durante vários anos uma série de protecções
do seu sistema bancário e detém importantes recursos naturais, bem como
reservas financeiras substanciais (em ouro em particular). Como já vimos
noutros países, e Putin preparou-se para isso, as sanções internacionais
geralmente apenas reforçam os regimes políticos que são o alvo e, em vez disso,
obrigam-nos a inovar e a diversificar as suas economias. Embora os oligarcas
sejam agora fortemente afectados pelas sanções ocidentais, poucos se
distanciaram do clã Putin.
E, acima de tudo, recordemos que foi desde 2014 que, em resposta às sanções
financeiras e políticas adoptadas pela União Europeia e pelos Estados Unidos
após a anexação da Crimeia, que Vladimir Putin tinha posto em prática um
rigoroso embargo a todos os produtos alimentares da Europa (já penalizando
fortemente os agricultores franceses) para simultaneamente modernizar este
sector na Rússia. Mecanicamente, esta situação fez da Rússia, alguns anos mais
tarde, um dos líderes mundiais no agro-negócio, em particular ao tornar-se o
primeiro exportador de trigo do planeta!
Hoje, beneficiando de um clima muito favorável, a próxima safra russa deve
bater recordes, pois todos os concorrentes da Rússia, como Europa, América do
Norte e Índia, enfrentam a seca e, ao contrário, correm o risco de produzir
menos trigo, cevada ou milho. Além disso, os russos põem as mãos em quase todas
as exportações de trigo da Ucrânia (oitavo produtor mundial, mas também quinto
produtor de milho e terceiro de trigo sarraceno). Eles já monopolizaram várias
centenas de milhares de toneladas de stocks ucranianos e atacam regularmente os
principais portos nas margens do Mar Negro, impedindo assim a Ucrânia de
transportar os seus cereais. A Europa está a tentar ajudar a Ucrânia a
trazê-los de comboio, mas continua muito complicado e mais caro. Os trilhos não
têm a mesma bitola da Europa e, portanto, a Rússia, que já representava 20% das
exportações mundiais de trigo, deve ficar com um terço na próxima safra deste Verão.Para
Moscovo, trata-se, portanto, de um meio formidável de pressão sobre o mundo.
Toda a África negra, o Magrebe e o Médio Oriente dependem quase 100% das
importações. O Kremlin pode, portanto, privilegiar países "amigáveis"
ou recusar-se a vender aos seus inimigos declarados ou não declarados.
Isso explica o facto de que, se a Rússia se tornou um verdadeiro
"pária" no Ocidente, está longe de estar isolada e isolada do mundo.
Porque apenas os ocidentais adoptaram sanções contra isso. Mais cautelosos, os BRICs,
Brasil, Índia e China rejeitaram-nas. Como também muitos países da América
Latina, África, Ásia ou do mundo árabe-muçulmano. Além disso, Moscovo está
prestes a reorientar o seu sector de hidrocarbonetos, mas também a sua economia
e o seu comércio (cereais) para todos esses países emergentes. É até mesmo uma
nova organização mundial que está a ser implantada e talvez o fim do monopólio
do poder ocidental.
Ao precipitar-se na linha da administração Biden e alinhando-se cegamente
com a lógica da guerra da OTAN, desafiando os seus próprios interesses, a
guerra económica irresponsável e caótica da União Europeia contra a Rússia, por
um conflito que não era dela, mas dos Estados Unidos, está a empurrar o Velho
Continente para o abismo. Para além da ruptura geo-estratégica com a Rússia, a
UE está a perder um dos seus principais parceiros comerciais e afunda-se numa
crise energética e económica duradoura de que os povos da Europa serão as
primeiras e principais vítimas. A Europa também perderá a sua dependência
energética sobretudo em benefício de países hostis como Argélia, Catar,
Azerbaijão e também os Estados Unidos que querem substituir os russos para
abastecer a Europa com gás, vendendo o seu gás de xisto mais caro cuja
exploração a UE proíbe no seu solo por razões ambientais!
Em suma, Washington é, de momento, o único grande vencedor ocidental da
guerra na Ucrânia e das sanções contra a Rússia. Negociando pouco com Moscovo,
os Estados Unidos são pouco afectados por elas. Pelo contrário, acabamos de
ver, eles até tiram proveito delas!
Os EUA conseguiram, assim, separar os europeus dos russos durante muito
tempo e, assim, pôr em risco uma potencial aliança russo-europeia, o seu
pesadelo histórico. Reactivaram a NATO e poderão, assim, intensificar a sua
aderência à Europa e a venda dos seus armamentos aos europeus. No entanto, ao
enfraquecer os seus primos europeus e empurrar ainda mais a Rússia para os
braços da China, a superpotência do futuro, os Estados Unidos estão a cometer
um grave erro estratégico que, a longo prazo, provavelmente lhes será fatal...
Especialmente em caso de futuro conflito contra o Reino do Meio!
ilustração: https://www.globaltimes.cn/page/202205/1264813.shtml
»» https://francais.rt.com/opinions/98818-fiasco-guerre-economique-occide...
Fonte: Le fiasco de la guerre économique du capital occidental contre le capital russe – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário