15 de Junho de 2022 Robert Bibeau
Meyssan.
Em 2016, os Estados Unidos comprometeram-se a armar a Ucrânia para lutar e vencer uma guerra contra a Rússia. Posteriormente, o Departamento de Defesa dos EUA organizou um programa de investigação biológica na Ucrânia, e então grandes quantidades de combustível nuclear foram secretamente transferidas para o país. Estes dados alteram a interpretação desta guerra: não foi desejada e preparada por Moscovo, mas por Washington.
https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2022/06/rumo-economia-de-guerra-mundial.html e Resultados da
busca por “guerra” – Le 7 du quebec
Em 04 de Março de 2022, durante um ataque das forças
especiais ucranianas à central nuclear de Zaporizhzhia, que o exército russo
ocupava há vários dias, um projéctil desencadeou um incêndio num laboratório
adjacente. Nessa altura, o mundo, desconhecendo o que estava em jogo naquela
batalha, acreditava que os caças tinham enlouquecido e estavam a correr o risco
imprudente de fazer explodir a fábrica.
Este artigo dá
seguimento a:
1. "A Rússia quer forçar os EUA a
respeitar a Carta das Nações Unidas", 4 de Janeiro de 2022.
2. "Washington continua o plano
da RAND no Cazaquistão e depois na Transnístria", 11 de Janeiro
de 2022.
3. "Washington recusa-se a ouvir
a Rússia e a China", 18 de Janeiro de 2022.
4. "Washington e Londres, surdos",
1 de Fevereiro de 2022.
5. "Washington e Londres tentam
preservar o seu domínio sobre a Europa", 8 de Fevereiro de
2022.
6. "Duas interpretações do caso
ucraniano", 15 de Fevereiro de 2022.
7. "Washington está a soar o
hallali, enquanto os seus aliados estão a retirar-se", 22 de Fevereiro
de 2022.
8. "Vladimir Putin declara guerra
aos straussianos", 5 de Março de 2022.
9. "Um bando de toxicodependentes
e neo-nazis", 5 de Março de 2022.
10 "Israel atordoado pelos neo-nazis
ucranianos", 8 de Março de 2022.
11. "Ucrânia: A Grande Manipulação",
22 de Março de 2022.
12. "A Nova Ordem Mundial está a
ser preparada sob o pretexto da guerra na Ucrânia", 29 de Março
de 2022.
13 "Forma de propaganda de guerra",
5 de Abril de 2022.
14. "A Aliança do MI6, da CIA e
dos Banderistas", 12 de Abril de 2022.
15. "O Fim da Dominação Ocidental",
19 de Abril de 2022.
16. "Ucrânia: Segunda Guerra
Mundial nunca terminou", 26 de Abril de 2022.
17. "Washington espera restaurar a
sua hiperpotência através da guerra na Ucrânia", 3 de Maio de
2022.
18. "Canadá e Os Banderistas",
10 de Maio de 2022.
19. "Uma nova guerra prepara-se
para o pós-derrota nas mãos da Rússia", 24 de Maio de 2022.
PLANEANDO A GUERRA CONTRA A RÚSSIA
Este vídeo, repito, foi gravado seis anos antes de o exército russo entrar
na Ucrânia. Os dois senadores investem os seus interlocutores de uma missão.
Eles não os veem como mercenários contratados, mas como representantes que
lutarão até a morte pelo mundo unipolar.
 |
| O presidente Petro Poroshenko apresenta o seu novo brasão ao SBU. |
Pouco depois, o presidente Poroshenko, que havia assistido a esta entrevista em equipamento de combate, mudou o brasão do seu serviço secreto, o SBU. Agora é uma coruja segurando uma espada apontada para a Rússia com o lema "Os sábios governarão as estrelas". É claro que o aparelho estatal ucraniano estava a preparar-se para a guerra contra a Rússia em nome dos Estados Unidos.
Três anos depois, em 5 de Setembro de 2019, a Rand Corporation organizou
uma reunião na Câmara dos Deputados dos EUA para lhes explicar o seu plano:
enfraquecer a Rússia, forçando-a a deslocar-se no Cazaquistão, depois na
Ucrânia e até a Transnístria [ 4 ].
Expliquei detalhadamente em dois artigos anteriores [5] que os Estados
Unidos e o Reino Unido recuperaram no final da Segunda Guerra Mundial muitos
líderes nazis e os banderistas ucranianos para colocá-los contra a URSS. Eles
cuidaram desses fanáticos assim que ela desapareceu para usá-los contra a
Rússia. Restava explorar como eles os armavam.
O PROGRAMA BIOLÓGICO MILITAR UCRANIANO
A partir de 2014, o estado ucraniano iniciou vários programas militares
secretos. O primeiro e mais conhecido é a sua colaboração com o Pentágono em 30
laboratórios diferentes. Segundo os Estados Unidos, esse programa visava
destruir as armas biológicas que a União Soviética havia produzido e armazenado
na Ucrânia. Isso é obviamente improvável porque não vemos, 31 anos após a
independência e 8 anos após o início deste programa, por que ainda haveria
alguns. Pelo contrário, de acordo com a Rússia, o Pentágono estava a contratar
à Ucrânia a investigação de armas proibidas pela Convenção sobre Armas
Biológicas de 1972. Com base em documentos apreendidos durante a sua operação
especial, alega em particular que as experiências foram realizadas sem o seu
conhecimento em doentes mentais no hospital psiquiátrico nº 1 (Streletchye,
região de Kharkov) e que um agente da tuberculose foi manipulado para infectar
a população do distrito de Slavianoserbsk (República Popular de Lugansk). Ou
que esses laboratórios estavam a realizar “experiências extremamente perigosas
destinadas a aumentar as propriedades patogénicas da peste, antraz, tularemia,
cólera e outras doenças mortais usando biologia sintética”. Outro projecto diz
respeito aos morcegos como vectores de transmissão de potenciais agentes de
guerra biológica, como peste, leptospirose, brucelose, filovírus ou
coronavírus.
Essas acusações gravíssimas ainda não foram claramente refutadas ou
estabelecidas. A sessão que a Rússia havia convocado sobre esse assunto no
Conselho de Segurança das Nações Unidas, em 11 de Março de 2022 [6], não deu em
nada. Depois de negar isso, a sub-secretária de Estado straussiana Victoria
Nuland (e esposa de Robert Kagan) disse durante uma audiência no Senado dos EUA
em 8 de Março de 2022: “A Ucrânia tem… instalações de pesquisa orgânicas.
Tememos que as tropas russas tentem controlá-las. Portanto, estamos a tentar,
junto com os ucranianos, garantir que esses materiais de pesquisa não caiam nas
mãos das forças russas se estas chegarem perto”. Apesar dessas inconsistências,
os ocidentais uniram-se a Washington, acusando Moscovo de mentir. Aos seus
olhos, é bastante normal que os Estados tenham colecções dessas doenças para
estudá-las, a sua presença não deve ser interpretada como destinada à
fabricação de armas. Os laboratórios ucranianos são regularmente monitorizados
pela OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa) [7]. A verdade
é que esta interpretação não permite compreender as observações da senhora
deputada Nuland e não tem em conta catástrofes como, por exemplo, a epidemia de
gripe suína que matou 20 soldados ucranianos em Janeiro de 2016 e obrigou ao
internamento de 200 outros
O embaixador russo, Vassili Nebenzia, notavelmente denunciou pesquisas
sobre a transmissão de doenças perigosas por ectoparasitas como piolhos e
pulgas. Ele lembrou que experiências semelhantes foram “realizadas na década de
1940 pela infame Unidade 731 do exército japonês, cujos membros fugiram para os
Estados Unidos para escapar da justiça”. Unidade 731 é o equivalente japonês do
serviço do Dr. Josef Mengele em Auschwitz.
Como se
isso não bastasse, o senhor Nebenzia questionou-se sobre a transferência de vários
milhares de amostras de soro sanguíneo de pacientes de origem eslava, da
Ucrânia para o Instituto de Investigação Walter Reed do Exército dos EUA. A
investigação, disse, visou seletivamente grupos étnicos específicos, como os
que o Dr. Wouter Basson liderou para o apartheid na África do Sul e Israel
durante o seu período colonial contra negros e árabes ("Coast Project").
A administração das
Nações Unidas chutou a lata para o fundo da rua, garantindo que desconhece
completamente este programa e referindo-se às medidas de confiança previstas no
Tratado. A Organização Mundial de Saúde (OMS) informou que estava ciente da
existência do programa, mas desconhecia os detalhes. Confirmou, por escrito, à
Reuters, que tinha "recomendado vivamente ao Ministério da Saúde ucraniano
e a outras agências responsáveis que destruíssem agentes patogénicos de alto
risco, a fim de evitar eventuais fugas" [8]. A imprensa chinesa, entretanto,
evoca experiências destinadas a transformar insectos em ciborgues para
fertilizar ou esterilizar culturas (Operação "Aliados de Insectos").
Encontro de especialistas dos Ministérios da Defesa e
da Saúde dos Estados Unidos, Polónia e Ucrânia, organizado pela sociedade de
Hunter Biden e Christopher Heinz em 1996.
Fonte: Centro de Ciência e Tecnologia na Ucrânia
Estas experiências
militares, sejam elas quais forem, foram encomendadas indirectamente pelo Centro
Nacional de Inteligência Médica através da Agência de Redução
de Ameaças de Defesa (DTRA) e dos Parceiros Tecnológicos Rosemont
Seneca (RSTP). Este último foi fundado por Hunter Biden e Christopher Heinz,
respectivamente filho do Presidente Joe Biden e genro de John Kerry [9]. Todos os resultados desta pesquisa
foram enviados para os Laboratórios Biológicos Militares de Fort Detrick, que
uma vez desempenharam
um papel de liderança no programa de armas biológicas dos EUA.
Como o representante chinês no Conselho de Segurança salientou:
"Qualquer informação ou pista sobre actividades biológicas militares deve
atrair grande atenção da comunidade internacional (...) Os Estados Unidos dizem
que são pela transparência. Se eles acreditam que esta informação é falsa, eles
só têm que fornecer os dados relevantes e prestar esclarecimentos para que a
comunidade internacional possa decidir sobre isso."
De acordo com as
Nações Unidas, embora os Estados Unidos tenham fornecido regularmente
relatórios sobre as suas actividades biológicas ao abrigo da Convenção
sobre armas biológicas, a Ucrânia nunca apresentou nenhum [10]
A Rússia tomou vários passos. Primeiro destruiu cuidadosamente os
contentores de 26 destes laboratórios ucranianos (outros 4 escaparam do
exército russo). Depois, convidou os seus aliados na CSTO (Organização do
Tratado de Segurança Colectiva) a acompanharem os acordos que tinham podido
fazer com os Estados Unidos. A Arménia e o Cazaquistão encerraram esta
investigação. Por último, os membros da CSTO proibiram qualquer pessoal de defesa
estrangeiro de entrar nos seus laboratórios.
O chefe da Agência Internacional de Energia Atómica,
Rafael Grossi, revelou no Fórum de Davos que a Ucrânia detém enormes
quantidades de plutónio e urânio enriquecido.
PROGRAMA NUCLEAR MILITAR DA UCRÂNIA
Voltemos agora aos mais problemáticos, porque há muito mais grave. Após a
independência, a Bielorrússia, o Cazaquistão e a Ucrânia herdaram grande parte
do sistema de armas nucleares soviéticas. Estes três novos Estados assinaram
o Memorando de Budapeste em 1994 com os Estados Unidos, a
Rússia e o Reino Unido. Os Três Grandes comprometeram-se a assegurar as suas
fronteiras, enquanto os Três Pequenos se comprometeram a transferir todas as
suas armas nucleares para a Rússia e a respeitar o Tratado de Não
Proliferação de Armas Nucleares.
Este memorando é frequentemente mencionado por aqueles que querem enfatizar
a duplicidade russa que, depois de o assinarem, o teriam violado. Isto não é
exacto, uma vez que o memorando prevê que cada um dos Três Grandes será
dispensado da sua promessa de não intervenção em caso de "auto-defesa ou
de outra forma consistente com as disposições da Carta das Nações Unidas".
No entanto, a Rússia reconheceu oficialmente as repúblicas do Donbass depois de
o Estado ucraniano se ter recusado a honrar a sua assinatura dos
Acordos de Minsk e o seu exército ter bombardeado o Donbass durante 8
anos.
Entre 2014 e 2022, a
Ucrânia solicitou quatro vezes uma renegociação do Memorando de
Budapeste. Por último, o Presidente Volodymyr Zelensky disse na reunião
anual da Conferência de Segurança de Munique, em 19 de Fevereiro
de 2022: "Eu, como Presidente, fá-lo-ei pela primeira vez. Mas a Ucrânia e
eu estamos a fazê-lo pela última vez. Vou lançar consultas no âmbito do Memorando
de Budapeste. O Ministro dos Negócios Estrangeiros foi instruído a
convocá-los. Se não se repetirem ou se os seus resultados não garantirem a
segurança do nosso país, a Ucrânia terá o direito de pensar que o Memorando
de Budapeste não funciona e que todas as decisões globais de 1994 são
postas em causa" [11].
Questionar "todas as decisões globais de 1994" não pode
significar outra coisa senão recuperar as armas nucleares. Por conseguinte, a
posição do Presidente Zelensky pode ser resumida da seguinte forma: reprimir os
separatistas do Donbass ou restaurar o nosso programa nuclear militar. Note-se
que os principais líderes da Aliança Atlântica estiveram presentes ou
representados na sala. No entanto, nenhum protestou contra a notícia de uma
violação do Tratado sobre a Não Proliferação de Armas Nucleares.
Comentando o discurso, o Presidente russo, Vladimir Putin, disse: "A
única coisa que [a Ucrânia] não tem é um sistema de enriquecimento de urânio.
Mas é uma questão técnica, e para a Ucrânia não é um problema insolúvel."
Os serviços secretos russos foram informados de que a Ucrânia tinha um
programa militar nuclear. Não sabemos exactamente o que sabiam sobre este
programa.
Laurence Norman, enviado especial do Wall Street
Journal para o fórum de Davos sobre o programa nuclear do Irão, twittou sobre a
declaração de Grossi sobre o programa nuclear da Ucrânia, mas não publicou um
artigo sobre o mesmo. A informação foi confirmada por outro jornalista, desta
vez do New York Times, ainda no Twitter.
Rafael Grossi, da Argentina, que lidera a Agência Internacional de Energia
Atómica, disse ao Fórum de Davos, em 25 de Maio, que a Ucrânia tinha armazenado
30 toneladas de plutónio e 40 toneladas de urânio enriquecido na sua fábrica de
Zaporizhzhia e que a sua agência se questionava sobre o que lhes tinha
acontecido.
Mas a central de Zaporizhzhia foi um dos objectivos do exército russo, que investiu
sobre ela no segundo dia da sua operação especial, a 26 de Fevereiro. Um
incêndio deflagrou num laboratório adjacente durante uma escaramuça
russo-ucraniana em 4 de Março. A irresponsabilidade do exército russo foi então
denunciada. Obviamente, era outra coisa inteiramente diferente, como Moscovo
tinha afirmado. A Rússia tinha iniciado a transferência destes combustíveis e
as forças especiais ucranianas tentaram impedi-los.
O plutónio é vendido entre $5.000 e $11.000 por grama. 30 toneladas
compradas ao preço de custo, são 150 biliões de dólares. O preço do urânio
depende do seu grau de enriquecimento. Com menos de 5%, só pode ser utilizado
para uso civil e deve atingir pelo menos 80% para uso militar. Ignorando-se o
seu grau de enriquecimento, não se pode avaliar o seu preço. A apreensão da
Rússia destas acções não declaradas provavelmente reembolsa todas as sanções
contra eles.
A informação que temos levanta várias questões: desde quando é que a
Ucrânia, que cedeu todas as suas reservas da era soviética à Rússia, detém
estes materiais? De onde vêm e quem lhes pagou? Alternativa: qual é a taxa de
enriquecimento de urânio e quem o enriqueceu?
A estas questões, a imprensa russa acrescenta outra: quão fiável é a
Agência Internacional de Energia Atómica, que manteve esta informação em
segredo até à semana passada?
À luz destes elementos, é conveniente rever a acusação comum de que a
Rússia é responsável por esta guerra.
Fonte: Les programmes militaires secrets des américains (OTAN) en Ukraine – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário