A viagem de Macron e Von Der Leyen à China serviu um propósito muito pragmático.

 

 10 de Abril de 2023  Robert Bibeau  

Por Andrei Korybko. 

A UE queria saber o que seria necessário para a China atravessar a "linha vermelha" de Bruxelas, armando a Rússia, enquanto a China queria saber se a UE estaria disposta a atravessar a "linha vermelha" de Pequim neste cenário, sancionando-a em resposta.  Ambos os lados queriam também explorar até onde iria o outro se se sentisse constrangido pelas circunstâncias ou pela pressão dos EUA, respectivamente, pelo que outra razão para todos eles era suficientemente importante para se encontrarem no passado.

Muitos membros da AMC rejeitaram o significado da viagem do presidente francês Macron e da comissária europeia Von Der Leyen à China, implicando que o presidente Xi desperdiçou o seu precioso tempo encontrando-se com eles por vários dias para nada. Na verdade, a sua viagem realmente teve um propósito pragmático na medida em que permitiu que cada lado falasse francamente sobre as suas preocupações neste momento crucial da transição sistémica mundial (daí o porquê  de todas as partes terem tido tempo para se reunir em Pequim).

Embora seja verdade que os dois representantes europeus esperavam incitar o seu homólogo chinês a ver a guerra por procuração  OTAN-Rússia na Ucrânia da mesma forma que eles, essa não foi a principal razão pela qual todos tiraram um tempo das suas agendas carregadas na semana passada. O que realmente os uniu em Pequim foi o iminente ponto de inflexão que está a aproximar-se rapidamente neste conflito acima mencionado. guerra por procuração na Ucrânia.

A próxima contra-ofensiva de Kiev será um momento decisivo. Por um lado, ele poderia barbaramente conseguir empurrar a Rússia de volta às suas fronteiras pré-2014, um cenário em que a China poderia então sentir-se compelida a armar Moscovo como último recurso, a fim de evitar preventivamente a possibilidade de perder. Isso, por sua vez, levaria os EUA a pressionar a UE a sancionar a República Popular, aumentando assim as chances de que eles rapidamente se desacoplassem rapidamente, o que prejudicaria ambos os seus interesses enquanto avançavam os EUA.

Por outro lado, no entanto, a contra-ofensiva de Kiev pode, em última análise, não conseguir tanto, como evidenciado pelo relatório do Washington Post há um mês sobre a má situação das suas tropas. Nesse cenário, a Rússia poderia reverter o ímpeto de fazer um grande avanço através da linha de contacto e além, ou encorajar seriamente Kiev a concordar com um cessar-fogo. A última possibilidade mencionada certamente seria apoiada pela China e, muito provavelmente, pela França também.

Dados os elevados riscos estratégicos envolvidos no resultado da próxima contra-ofensiva de Kiev, que provavelmente levará ou a uma dissociação China-UE no primeiro cenário ou a uma mediação conjunta da China e da França para um cessar-fogo no segundo, era lógico que todos eles se reunissem antecipadamente. Os verdadeiros motores dos acontecimentos são os Estados Unidos, os seus parceiros da Europa Central liderados pela Polónia (incluindo os Estados Bálticos) e os seus representantes em Kiev, cujo sucesso ou fracasso irá moldar o futuro das relações sino-europeias.

Não tem de ser assim, claro, mas o facto é que é pouco provável que a UE seja capaz de resistir eficazmente à pressão das sanções dos EUA caso a China se sinta obrigada a armar a Rússia como último recurso. Eles sabem como isto seria doloroso para as suas economias já em dificuldades, especialmente porque este cenário dramático poderia empurrá-los para a beira de uma recessão total, mas é precisamente por isso que dois dos seus principais representantes queriam falar com o Presidente Xi.

Ele também queria falar com eles para esclarecer que a China ainda não armou a Rússia, mas talvez também para explicar por que razão poderia sentir-se obrigada a fazê-lo num sentido hipotético sem confirmar directamente este plano de contingência por causa da sua sensibilidade. Em termos simples, a UE queria saber o que teria de acontecer para a China atravessar a "linha vermelha" de Bruxelas armando a Rússia, enquanto que a China queria saber se a UE estaria disposta a atravessar a "linha vermelha" de Pequim neste cenário, sancionando isto em resposta.

Ambos os lados queriam também explorar até onde iria o outro se se sentisse constrangido pelas circunstâncias ou pela pressão dos EUA, respectivamente, pelo que outra razão para todos eles era suficientemente importante para se encontrarem no passado. Se o objectivo fosse simplesmente que os representantes europeus fizessem propaganda ao Presidente Xi, a fim de o colocar ao lado deles na guerra por procuração OTAN-Rússia, então a viagem não teria acontecido.

Os principais influenciadores da CMA estavam assim longe de avaliar o objectivo da visita da semana passada, que não teve em conta a razão pragmática pela qual os três lados deram prioridade a uma reunião nesta altura em particular. Era importante que falassem francamente sobre a forma como irão responder aos dois cenários mais prováveis que irão emergir da próxima contra-ofensiva de Kiev, o que os levará ou a desacoplar sob pressão dos EUA ou a trabalhar em conjunto para negociar um cessar-fogo.

No intervalo entre o encontro e o dessas duas trajetórias para os quais as suas ligações são empurradas, todos os lados tinham pelo menos algo tangível a mostrar em relação às declarações emitidas por Macron e Von Der Leyen, respectivamente, com o presidente Xi. A TASS russa chamou a atenção para três destaques do primeiro sobre o seu apoio a uma ordem mundial multipolar consagrada pela ONU, a paz na Ucrânia com base no direito internacional, e a sobreposição em muitas outras questões.

Embora os cínicos possam argumentar que estas declarações têm mais simbolismo do que substância, são pelo menos algo em que todas as partes se podem apoiar no cenário em que a China não se sente obrigada a armar a Rússia como último recurso ou a UE resiste em grande medida à pressão dos EUA para a sancionar se o fizer. Em todo o caso, o Presidente Xi não perderia o seu precioso tempo com uma opnião fotográfica de vários dias apenas para emitir várias declarações superficiais, pelo que se deve assumir que a intenção da China é sincera.

Esta ideia desacredita ainda mais a conclusão demasiado simplista da CMA de que toda a viagem foi um enorme desperdício do tempo de todos e não conseguiu nada para as três partes. Pode não evitar a pior sequência de acontecimentos acima descritos relativamente à sua dissociação acelerada sob pressão dos EUA, mas a intenção era discutir francamente o futuro dos seus laços neste contexto, a fim de tentar mitigar as consequências mutuamente desvantajosas do que aí está a acontecer.

 

Fonte: Le voyage de Macron et Von Der Leyen en Chine a servi un objectif très pragmatique – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice